違法成本

⑴ 嗯失信企業在全國范圍內它的違法成本是什麼

信用修復制度是社會信用體系建設的一個重要機制。信用修復是完善守信聯合激勵和失信聯合懲戒機制的重要環節，是構建以信用為核心的事中事後監管機制的必然要求，是失信主體退出懲戒措施的制度保障。納入失信「黑名單」的被執行人提供自我糾錯，修復「信用裂痕」的機會， 其意義，不僅僅是為失信行為「打補丁」，而是為被執行人主動履行法律義務提供正向激勵，為經濟社會發展尤其是當前企業復工復產提供更加優質的司法服務和保障，進而從更深層次上推進誠信社會建設。

企業申請信用修復須履行政處罰決定，並作出信用修復承諾。一般失信行為申請信用修復的，可向信用網站或行政處罰決定機關提供履行行政處罰材料，作出信用修復承諾，經過核實程序後，在最短公示期期滿後撤下相關公示信息；嚴重失信行為申請信用修復的，除達到上述要求外，還需主動參加信用修復培訓，並由 修爾信 信用服務機構提交信用報告。

⑵ 同樣違法，違法成本卻不同，需要深思！

不認可。依照你的類推，同樣對他人傷害，輕微傷和重傷是不是也應該一樣判罰。同樣損毀專他人公私財屬物，損壞1000元和損壞100萬是不是也只有按照一個標准賠償？如果按照你的標准，按照統一價格賠償，損壞一輛五菱麵包車，結果一看，賠償的數目比實際損失還多，五菱麵包車修車之後還多得了一部分錢，你覺得合理嗎？
所以，從根本上而言，你沒有理清基本的邏輯。對於違法者而言，看似公平了，但是對於被害者而言，無人承擔的損失由誰來承擔，有受害者自己承擔嗎？這不是更可笑嗎？違法違規行為的處罰是和違法違規行為以及造成的後果相結合的，從目前而言，這是合理的做法。

⑶ 增加違法成本是什麼意思

就是誰違法就讓他付出更大的代價。

⑷ 違法成本太低是不是對法律的一種侮辱

主要是對違法分子太寬容，導致百姓被禍害，由於害怕追究管理責任，盡量推的遠遠的，所以不好維權。

⑸ 企業違法成本是指什麼

是一種前瞻性的、預見性的、即將付出的代價。或者說將其時態定義為一般回將來時。
違法答成本是指企業實體或個人，通過非法手段，以牟取暴利為目的，組織、從事損害他人利益活動所將要付出的承受法律制裁、接受行政處罰、進行經濟賠償等代價的總和。
生產假冒偽劣產品的違法企業，特別是食品衛生安全方面出現違法成本過低的現象，處理起來並不難，只要司法機關一家就能辦得到。但是合法企業的成本過高，卻是牽涉到整個行政體制，怎樣為合法企業提供一個良好的生產經營環境，這則需要政府各個部門通力協調和配合。在提高違法企業犯罪成本的同時，下大氣力整治合法企業正常生產經營的軟環境，把合法企業的「合法成本」降下來，才不至於讓合法企業滑落為問題企業。只有雙管齊下，進入良性循環之中，無論是食品衛生安全還是其他任何類型產品，都才能得到更好的質量保證。

⑹ 違法所得是否扣除成本

違法行為屬於一般的違法經營行為，其違法所得應當扣除成本。第一，相對人從事的不是違法經營行為，而是單純的違法行為或者侵權行為。第二，相對人經營的產品屬於其不能使用、收益的違法產品。第三，根據法律規定能夠推出計算違法所得不扣除成本的含義。

⑺ 如何提高中國的違法成本

提高中國的違法成本方法，
1、生產經營單位「主要負責人」這個概念從實際操作來看，會造成認識上的混亂和責任劃分的不明確，建議明確規定，生產經營單位是法人單位的，其「主要負責人」就是「法定代表人」；非法人單位的「主要負責人」則是其行政正職領導，其他領導按照「誰主管、誰負責」的原則，管好自己分管業務條線的安全生產工作。
2、強化安全生產的監管責任也是此次修正案草案的一大亮點。安全事故多發、頻發的主要原因，是違法成本低，對監管部門監管不到位的責任追究不夠所致，建議進一步加大責任追究和處罰的力度，進一步強化安全生產監管部門的監管職責，嚴格責任追究，尤其要強化日常監管責任的落實到位。
3、修正案草案增加了鄉鎮政府對安全生產的監督管理職責，這一條引起熱議。就鄉鎮人民政府的編制、人力等而言，恐怕承擔不了這個責任，還是規定協助上級人民政府有關部門依法履行安全生產監督管理職責為好。

⑻ 你怎麼理解在中國違法成本低，維權成本高的事實

剛還看到一個新聞說小區把小偷照片貼大門口，律師說侵權了，可是他都是小偷了，就不能剝奪他的肖像權？名譽權？

⑼ 執法成本高，守法成本低，違法成本高對嗎

錯了，是違法成本低，守法成本高，選擇性執法