財產處分
1. 合夥企業財產處分的規定
合夥人對合夥企業的財產享有共同的處分權。合夥人對於合夥企業的財產的處分應該共同決定或在徵得全體合夥人同意的情況下由具有代表權的合夥人進行處分，合夥人不得獨自對自己的財產份額進行處分。
在交易過程中，合夥企業對合夥財產的處分經常是通過合夥人的具體行為體現的，對受讓人來講，會出現兩種情況：一是明知合夥人擅自處分合夥企業的財產；二是對合夥人是否擅自處分合夥企業的財產並不知曉。對此，合夥人處分合夥企業的財產應如何確定其效力呢根據世界各國通行規則，一般以受讓人是否為善意作為區分標准。
善意即受讓人在受讓合夥財產時不知道或不應當知道合夥人處分的財產是合夥企業的財產或者是該合夥人無權處分的合夥財產。判定善意的標准有三點：其一，合夥人處分的財產是動產；不動產因有公示制度不宜採用；其二，出讓人無權處分合夥企業的財產；其三，受讓人取得合夥企業的財產為公然、有償、善意。善意取得制度是民法上的一項重要制度，它從保護誠信經濟的立場出發，當動產所有人利益和動產受讓人利益沖突時，保護受讓人的利益。世界各國在合夥人處分合夥企業財產時均採用善意取得制度，有利於保護交易安全，促進交易開展。
但如果受讓人為非善意取得，明知合夥人無權處分而與之交易，或者與合夥人通謀共同侵犯合夥企業的利益，則應確認轉讓行為無效，受讓人的利益不予保護。
2. 什麼是夫妻共同財產，一方擅自處分共同財產有
根據《新婚姻法》第17條的規定，夫妻在婚姻關系續存期間所得的下列財產，應歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;
(二)生產、經營的收益;
(三)知識產權的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
(五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
二、未經一方同意擅自處分共同財產怎麼算
根據相關的司法解釋，對於共同財產的處分遵循以下原則：
1.夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
2.夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的」，夫妻一方對此負有舉證責任。
也就是說，對於日常生活所需的處理，任何一方對可以決定。而對於較大的、重要的財產項目，比如買房、大的債務等，應該經過雙方協商。一方不同意的，另一方不能單獨處分。
如果已經處分了的，處分行為無效。
如果處理後果涉及第三人利益，無效可能導致第三人損失的。需要判斷第三人是否知情，也就是是否為善意第三人。第三人明知是對方擅自處分的是夫妻共同財產的，第三人要承擔合同無效的風險和損失。如果第三人不知道或者沒有理由知道是對方擅自處分的是夫妻共同財產的，合同無效的風險和損失可以向對方要求賠償。
3. 夫妻共同財產擅自處分的問題
許映與王麗是夫妻關系，於1998年購買桑塔納轎車一輛，共同經營出租運營業務。1999年3月6日，因家庭矛盾，雙方發生爭吵和糾紛。王麗一氣之下，將桑塔納轎車開走，離家獨居。4月1日，王麗與劉某聯系，商量將桑塔納轎車賣給劉某。雙方商定價格為12萬元，當天交付了轎車和全部購車款，並一起去當地車輛管理部門辦理轎車所有權轉移手續。當工作人員詢問王麗的丈夫對賣車的意見時，王麗慌稱其丈夫長期在外工作，不管家事，於是辦理了汽車買賣手續，將車輛轉到劉某名下。10天後，此事被許映發現，找劉某要車，被劉某拒絕。許映以王麗為被告，劉某為第三人，向人民法院起訴，要求劉某返還車輛。
問題：許映能否從劉某處要回車輛？
答：本案的關鍵在於善意取得制度是否適用的問題。善意取得，又稱即時取得，是指無權處分他人財產的財產佔有人，在不法將其佔有的財產轉讓給第三人後，如果受讓人在取得該財產時是出於善意，即依法取得該財產的所有權，原財產所有人不得要求受讓人返還財產的制度。實行善意取得的結果是物的原所有人喪失其所有權，善意受讓人則取得所有權。
本案中，王麗與劉某在辦理轎車所有權轉讓手續時，王麗慌稱該車的共有人之一許映長期在外工作，不管家事，使劉某誤認為王麗有權處分（即出賣）該車，可見，劉某買車確出於善意。既然劉某購車出於善意，即對劉某無權單獨處分該車不知情，而且又支付了全部購車款，還辦理了車輛過戶手續，這一切與善意取得制度的要求一致，因此，可以適用善意制度。也就是說，王麗與劉某的車輛買賣關系合法有效。
另外，根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》的規定：「共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益，對於其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。」這一規定也說明許映可以向王麗要求賠償損失。
綜上所述，我們認為，對共同共有的財產進行處分，應當由共同共有人一致進行，一方擅自處分，原則上應屬無效；但是如果第三人是善意、有償取得的，應當依照善意取得的原理，確認該買賣關系成立，保護善意第三人的合法利益。本案的第三人劉某對於買賣汽車是善意的，且交付了車款，取得了買賣的汽車，辦理了車輛所有權轉移手續，車輛買賣關系成立。
最後，法院認定該買賣關系有效。至於許映的損失，應由擅自處分（出賣）車輛的王麗賠償。
4. 什麼叫做財產的處分
處分權是財產所有人對其財產在法律規定的范圍內最終處理的權利，即決定財產在事實上或法律上命運的權利。包括資產的轉讓、消費、出售、封存處理等方面的權利。
5. 財產使用權和處分權怎麼區分
一 使用權
使用，是指民事主體按照財產的性能對其加以利用，以滿足生產或生活的某種需要。在任何社會經濟形態中，人們佔有生產資料和勞動產品都不是目的，佔有的目的是為了獲取物的使用價值或增值價值。所以，不論是所有人還是非所有人，他們佔有財產，最終是為了對財產有效地利用或從中獲得經濟上的利益。這種利用財產的權利，就是使用權。法律上有所有權的人有當然的使用權，但享有使用權的人，並不一定有所有權。
二 處分權
所謂處分權，就是所有人對財產(生產資料和勞動產品)進行消費和轉讓的權利。對財產的消費 (包括生產和生活的消費)屬於事實上的處分，對財產的轉讓屬於法律上的處分，兩者都會導 致所有權的絕對或相對消滅。所以，處分權決定了財產的歸屬，它是所有權區別於他物權的一個重要特徵。
處分權是由物具有交換價值決定的，法律上的處分意味著物的轉讓。處分權是財產所有人最 基本的權利，也是財產所有權的核心內容。因此，在通常情況下，處分權是由財產所有人來親自行使的。但是處分權作為所有權的一項權能，也是可以基於法律規定和所有人的意志而與所有權分離的。處分權的分離並不一定導致所有權的喪失。
6. 對於財產的處分權和使用權有什麼不同
使用權,指財產所有人根據財產的性能和用途加以利用,以滿足自己需要的權利.佔有的目的是為了使用.不過,有的是自己使用,有的是將使用權轉給他人以獲得利益.例如,相繼出現的各種租賃公司,就是專門經營使用權的經濟組織.
處分權,指財產所有人在法律允許的范圍內,處理其財產的權利,即財產所有人決定其財產命運的權利.它包括事實上的處分和法律上的處分兩種形式.所有人將其生活資料全部消費(吃掉,用掉),屬於事實上的處分;所有人將其財產贈給或賣給他人,則屬於法律上的處分.
如果你的教材是人教版的話,你可以在八年級下冊的70頁找到
7. 夫妻共同財產的處分是怎麼規定的
您好：
夫妻共同財產的處分是怎麼規定的
1、《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第八十九條規定：「共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認為無效。但第三人善意取得該財產的，應當維護第三人的合法權益，對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。」
2、《婚姻法解釋(一)》第十七條第二項規定：夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產作出重要處理決定的，夫妻雙方應平等協商，取得一致意見，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。
3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第五十四條：按份共有人以其共有財產中享有的份額設定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有財產設定抵押，未經其他共有人的同意，抵押無效。但是，其他共有人知道或者應當知道而未提出異議的視為同意，抵押有效。
4、《中華人民共和國合同法》第四十九條：「行為人沒有代理權，超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。」
5、《中華人民共和國物權法》第九十五條規定：「共同共有人對共有的不動產或者動產共同享有所有權」。第九十七條規定：「處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。」
夫妻共有財產的特點：
1、夫妻共同財產的主體，是具有婚姻關系的夫妻，未形成婚姻關系的男女兩性，如未婚同居、婚外同居等，以及無效或被撤銷婚姻的男女雙方，不能成為夫妻共同財產的主體。
2、夫妻共同財產，是在婚姻關系存續期間取得的財產，婚前財產不屬於夫妻共同財產。婚姻關系存續期間，自合法婚姻締結之日起，至夫妻一方死亡或離婚生效之日止。
3、夫妻共同財產的來源，為夫妻雙方或一方所得的財產，既包括夫妻通過勞動所得的財產，也包括其他非勞動所得的合法財產，當然，法律直接規定為個人特有財產的和夫妻約定為個人財產的除外。這里講的「所得」，是指對財產權利的取得，而不要求對財產實際佔有，如果一方在婚前獲得某項財產如稿費，但並未實際取得，而是在婚後出版社才支付稿費，此時這筆稿費不屬於夫妻共同財產。同理，如果在婚後出版社答應支付一筆稿費，但直到婚姻關系終止前也沒有得到這筆稿費，那麼這筆稿費也屬於夫妻共同財產。
4、夫妻對共同財產享有平等的所有權，雙方享有同等的權利，承擔同等的義務。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。特別是夫妻一方對共同財產的處分，除另有約定外，應當取得對方的同意。
5、不能證明屬於夫妻一方的財產，推定為夫妻共同財產。最高人民法院1993年11月的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《意見》)中規定：「對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。」此規定即是這一原則在法律上的體現。國外也有類似的規定，瑞士民法典第226條規定：「凡無證據證明屬於夫妻一方個人財產的財物均視為夫妻共同財產。」
6、分割夫妻共同財產，原則上應當均等分割。根據生產、生活的實際需要、財產的來源等情況，由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
7、夫妻一方死亡，如果分割遺產，應當先將夫妻共同財產的一半分歸另一方所有，其餘的財產為死者遺產，按照繼承法處理。
8. 財產的使用權和處分權有什麼區別
一 使用權
使用，是指民事主體按照財產的性能對其加以利用，以滿足生產或生活的某種需要。在任何社會經濟形態中，人們佔有生產資料和勞動產品都不是目的，佔有的目的是為了獲取物的使用價值或增值價值。所以，不論是所有人還是非所有人，他們佔有財產，最終是為了對財產有效地利用或從中獲得經濟上的利益。這種利用財產的權利，就是使用權。法律上有所有權的人有當然的使用權，但享有使用權的人，並不一定有所有權。
二 處分權
所謂處分權，就是所有人對財產(生產資料和勞動產品)進行消費和轉讓的權利。對財產的消費 (包括生產和生活的消費)屬於事實上的處分，對財產的轉讓屬於法律上的處分，兩者都會導 致所有權的絕對或相對消滅。所以，處分權決定了財產的歸屬，它是所有權區別於他物權的一個重要特徵。
處分權是由物具有交換價值決定的，法律上的處分意味著物的轉讓。處分權是財產所有人最 基本的權利，也是財產所有權的核心內容。因此，在通常情況下，處分權是由財產所有人來親自行使的。但是處分權作為所有權的一項權能，也是可以基於法律規定和所有人的意志而與所有權分離的。處分權的分離並不一定導致所有權的喪失。
佔有、使用、收益和處分，構成了完整的財產所有權的四項權能。財產所有人可以將這四項權能集於一身統一行使，也有權將這四項權能中的若干權能交由他人行使，即財產所有權的四項權能與財產所有人相分離。在社會生活中，財產所有人正是通過這四項權能與自己的不斷分離和回復的方式，來實現其生活和生產的特定目的。因此，財產所有人將其財產 所有權 中的四項權能暫時與己相分離，並不產生喪失其財產所有權的後果，而是財產所有人行使其 權利的有效形式。例如，國家將國有土地使用權出讓給公民或者企業，並不喪失國有土地所有權，而是藉助於出讓關系，最大限度地發揮國有土地的價值，並獲得良好的效益。
9. 擅自處分已被法院查封的財產應承擔怎樣的責任
我國《民事訴訟法》第102條第（3）項規定，「訴訟參與人或者其他人隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任」。最高法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第44條亦規定，「被執行人或其他人擅自處分已被查封、扣押、凍結財產的，人民法院有權責令責任人限期追回財產或承擔相應的賠償責任」。因此，究竟按民事責任處理還是追究刑事責任要根據具體案情、情節輕重等因素綜合考慮。我國《刑法》第314條規定了「非法處置查封和、扣押、凍結的財產罪，即：」隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金「。該罪的構成要件是：①侵犯的客體是司法機關的正常活動；②客觀方面表現為隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產；③犯罪主體是一般主體，主要是被查封、扣押、凍結的財產的所有人、保管人；④主觀方面由故意構成。根據法律規定，非法處置查封、扣押、凍結的財產的行為，必須達到」情節嚴重「的程度，才構成犯罪，而現行法律及相關司法解釋未對」情節嚴重「所包含的具體情況進行更為細致的闡述或列舉說明。因此，如果非法處置查封、扣押、凍結的財產而使該財產難以追回且損失較大的情況下，可認定為情節嚴重，追究刑事責任。