處分權利

⑴ 民法中哪些權利種類有處分權能

問題的答案不是很重要，重要的是對其分析。民法中規定的權利是什麼？理版論之一是法律保護當事人主體利益權的手段。什麼是處分？包括事實上的處分與法律上的處分。前者如毀棄、修整等，後者如買賣、出租、允許他人使用等。很顯然，權利是當事人的利益維護手段，其可以行使亦或是不行使，兩者皆是處分全能的體現。那麼說權利有哪些種類呢？根據不同的標准有不同的分類，如權利內容分為財產權與人身權，權利效力為支配權、請求權、抗辯權、形成權，效力范圍為絕對權與相對權等等。那麼權利皆有處分全能，只不過處分全能的程度不同，財產權往往全能程度高，人身權程度低一些。覺得該題不妨改為民法中權利有哪些種類，呵呵

⑵ 留黨察看期間，受處分黨員享有哪些權利

除表決權、選舉權和被選舉權外其他的都享受。

⑶ 處分民事權利是什麼意思

就是行使你的民事權利的處分權，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

⑷ 留置物為法律上的處分權利是什麼意思

答案是AB法律上的處分是按權利人的意志處置財產的一種權利。也就是說法專律上的處分是一屬種權利的處分而不是事實處分。通過以上概念可以看你這道題：答案A是房屋所有人將擁有所有權的房屋的使用權有償轉讓給他人是一種權利處分，也就是法律上的處分。B答案是所有權人將對物的所有權放棄的行為構成法律上的處分。C答案和D答案是一種事實上的處分，因為原材料和消費品的權利是不確定的，通俗的說，原材料和消費品可能是消耗人的也可能不是，這種消耗不一定是基於權利的處分而只能肯定的是事實上已經處分了。

⑸ 留置物為法律上的處分權利 是什麼意思在留置物所有人的權利上的。

留置權是一種法定的擔保物權。就是基於法律的規定產生的權利非約定產生。
《物權法》第230條規定「債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。」但是注意，債權人留置的動產，應當與債權屬於同一法律關系，但企業之間留置的除外。同時，法律規定或者當事人約定不得留置的動產，不得留置。
留置物所有人的權利：
（1） 損害賠償請求權與留置物返還請求權。
（2） 就留置物為法律上的處分權利。
（3） 留置物所有人有提供相當擔保而使留置權消滅的權利。留置物所有人行使該權利，須取得留置權人的同意。我國《擔保法》第88條第（二）項規定：「債務人另行提供擔保並被債權人接受的」，留置權消滅，亦即此意。

⑹ 處分權的分類

整體資產處分權是指某一企業整體資產的處分權。處分權包括：
（1）決定資產整體在中央與地方、地方與地方不同管理主體之間轉讓的權利；
（2）企業資產的經營形式和企業組織制度的變更方面的權利，如企業實行兼並、分立、聯營、股份經營等；
（3）決定企業資產產權命運的重大變動。如企業的破產、清算、歇業、關、停、並、轉等。 部分資產處分權主要指企業內部的生產經營活動中佔有、使用資產的處置和變動的權利。包括：
（1）企業的廠房、設備、生產工具、原材料、燃料及成品、半成品等有形資產的處分權；
（2）企業的技術、工藝、專利權、商標權等無形資產的處分權；
（3）企業的債券、股票等有價證券的處分權利；
（4）其他歸企業擁有的部分資產的處分權利。 所有權人
《合同法》 第132條第1款明確規定：「出賣的標的物應當屬於出賣人所有」，所謂「屬於出賣人所有權」，顯然意指買賣標的物的所有權人可以作為出賣人。標的物的所有權人，即對標的物享有所有權之人，根據《民法通則》第71條規定：「財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利。」財產所有權人（註：此處《民法通則》使用的是「財產所有權」的表述方式，而不是「物的所有權」的表述方式，但這似乎不妨礙根據該規定確定物的所有權人，至少物是財產的一種。）顯然可以處分自己的所有權，通過處分自己的所有權可以使作為所有權標的的物歸屬於他人，從而實現物與人的結合關系的變動，適應市場經濟對市場資源的配置。
非所有權人的處分權人
（1）概說。《合同法》第132條第1款除了明確標的物應當屬於出賣人所有之外，還提出了另外一種可能性：「或者出賣人有權處分」。對標的物有權處分之人，應指依法律規定或者當事人約定可以處分標的物之人。《合同法》第132條的條文中既然是用「或者出賣人有權處分」，顯然是將這一類人與所有權人並列，因此是指所有權人以外的對標的物有處分權的人。所謂對標的物有處分權，顯然是強調對該標的物上的權利進行處分能發生相關處分效力。
（2）國有資產的經營管理人。根據《全民所有制工業企業法》第29條的規定：「企業有權依照國務院規定出租或者有償轉讓國家授予其經營管理的固定資產，所得收益必須用於設備更新和技術改造。」根據該規定，國有企業對國有企業中屬於國家所有財產有權進行處分，享有處分權。根據《公司法》第4條第3款規定：「公司中的國有資產所有權屬於國家」，但是，公司顯然可以出賣、處分國有資產，因此，公司可以作為國有資產的出賣人。
（3）人民法院。根據《民事訴訟法》第223條規定：「被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務的，人民法院有權查封、扣押、凍結、拍賣或者變賣被執行人應當履行義務部分的財產。但應當保留被執行人及其所扶養家屬的生活必需品。」根據該規定，人民法院對被執行人的特定財產有權進行處分，可以作為該特定財產的出賣人。
（4）清算組。《企業破產法（試行）》第24條第1款規定：「人民法院應當自宣告企業破產之日起15日內成立清算組，接管破產企業。清算組負責破產財產的保管、清理、估價、處理和分配。清算組可以依法進行必要的民事活動。」根據該規定，清算組對破產企業的財產有權處分，可作為該特定財產的出賣人。
（5）擔保物權人。根據《擔保法》和《海商法》的規定，擔保物權人在其債權未獲清償的情況下，可以將屬於他人的擔保物拍賣、變賣，並就變價優先受償。 除了民法上的處分權外，處分權還包括行政處分權。行政處分權是行政監察機關的職權之一，指監察機關根據案件調查和監察檢查的結果，對監察對象違法違紀應給予行政處分的，直接作出行政處分決定的權力。《行政監察法》第24條規定，違反行政紀律依法應當給予警告、記過、記大過、降級、撤職、開除行政處分的可以向主管機關提出建議，也可以直接給予行政處分。但應當按照國家有關人事管理許可權和處理程序的規定辦理。

⑺ 房地產所有權的處分權利是不是無限制的隨意處分

答:房地產所有權的處分權利事實應該是無限制的。

⑻ 誰能詳細說說處分權和支配權到底有什麼不同.

處分權就是有權處分。我們看看處分權是怎麼產生的？所有權的處分權是根據所有權產生的，沒有問題；拍賣公司的處分權根據什麼產生？是根據代理協議產生的；司法機關強制拍賣你的東西，你不能說它沒處分權吧？它的處分權是公權力產生的。處分權只是告訴你有權處分，企業的經營權里就有處分權，所以企業可以處分財產。處分權就是一個合法處分的問題。企業當然也可以取得所有權，企業買了東西所有權也過來了，但是這個所有權最終是投資者的。權能是權利的表現形式，經營權可以表現為處分權，但是這個處分權有個前提：不能損害所有人的利益，要在增值保值的基礎去處分。

支配權是指直接支配物質資料和智力成果的權利.比如：所有權、經營權、承包權、使用權、相鄰權、知識產權等均屬支配權

⑼ 當事人能不能隨意處分自己的權利，法律是否有規定

當事人能夠處分自己的各種權利，是社會主義民主在民事訴訟中的體現。但內是，必容須在法律規定的范圍內進行處分，否則人民法院、人民檢察院有權干預，這是社會主義法制在民事訴訟中的體現。
當事人處分自己民事實體權利和民事訴訟權利的行為，必須是自己真實意志的表現，是自己自願的。違反當事人真實意志的處分行為，是無效的。