傳浙大給強奸犯學生留校察看處分

⑴ 網傳浙大給強奸犯留校察看處分是否不妥

我認為不妥，從輕處分有失偏頗。

努爾特巴特爾於今年4月份被杭州西湖區人民法院判處強奸罪後，浙江大學於近期發布對其留校察看的處分，法院和學校從輕處置的原因眾說紛紜，有種說法是努爾特強奸未遂和自首，但大眾所理解的還是所謂的“民族身份特殊性”。努爾特作為少數民族學生，來自貧困地區，這些似乎都讓他成為了所謂的“弱勢群體”，於是乎從法院到高校，努爾特都獲得了極大程度上的寬容。這種特殊的“照顧”是否變了味？這是全體社會都需要思考的一件事。我們對待少數民族人群確實需要關照和接納，這是有利於民族大團結的。

⑵ 浙大將盜竊罪學生開除學籍，強奸罪學生留校察看，這樣的處分有依據嗎

浙大將盜竊罪學生開除學籍，強奸罪學生留校察看，這樣的處分其實是有依據的，但是難免有「雙標」的嫌疑。

事實上，在之前的處罰中，浙大對犯下盜竊罪的學生是一點兒也不「姑息」的。比如在2012年，有一個浙大2007級的學生，似乎是一個體育生，他坐計程車的時候涉嫌竊取醉酒同坐裝有77200元的袋子，因盜竊罪被判三緩三，罰金1萬，被浙大開除學籍。再比如，在2014年，有一個2012屆的學生，先後在教室偷竊8次，竊得財物37466元，被判1年，緩刑1年半，罰金5000。浙大經研究決定，開除其學籍。從這兩起案件中都看得出來，浙大對犯下盜竊罪學生的處罰是非常嚴苛的，一旦犯下盜竊罪，基本上就是直接開除學籍。

當然，浙大也意識到了問題，7月31日，連夜發布了一個處分決定，對努某某開除學籍。

⑶ 浙大回應「強奸犯學生被留校察看」，這處罰是不是輕了

我個人認為浙大對強奸犯學生的處罰是輕了。
我不明白的是為什麼在學校考試作弊的人違法都被開除了，為什麼讓一個犯著重罪的人緩刑、留校察看。緩刑就表示努某某不用坐一天牢，這讓人真的很不能接受。浙大的處理結果很輕，在很多社會公眾網友來看這個處罰力度根本就不夠。甚至有很多網友反映說，就學校再好學歷再高，如果一個人的品行十分低劣的話，根本不配為學子。我個人認為也是這樣。為什麼強奸犯罪行跟學校里打架斗毆的行為判為相同的等級，這兩個事情的嚴重程度根本不能比較，但是浙江大學就用留校察看給決定了。

最後也希望每個學校都可以公平公正對待，對違規違紀的學生進行嚴厲地處罰。

⑷ 浙大給予強奸犯學生留校察看處分，這個處分合理嗎

我認為是十分不合理的。該名學生已經造成了犯罪事實，觸犯了刑法還被判刑，只是處以留校察看處分未免也太輕了。仝卓當時假造應屆生身份也只是觸犯行政法律，都被開除學籍。還有之前的虐貓事件，那名學生也被開除學籍。該同學已經觸犯刑法，卻僅僅是留校察看，我認為不能夠服眾。我認為該學生應該被開除學籍，理由如下：

這件事情已經引起公憤，我希望浙大能夠重新認真地對待此事，開除該名學生的學籍，不能讓一個罪犯頂著浙大學生的頭銜。

⑸ 網傳浙大給強奸犯留校察看處分是真的嗎

這件事情是這個男生約這個女生一起去酒吧里喝酒，但是女生在赴約之後卻喝醉了，於是這個男生就把這個女生帶到了自己的出租房內，然後對這個女生進行強吻，並且還摸對方想要和對方發生關系，這個女孩兒也是這樣了，強烈的反抗，最後說她要報警的時候，男生因為害怕終止了犯罪的行為，並且還在這個女生沒有報警之前，提前到當地的派出所進行了自首。

因為他犯的是強奸未遂的罪名，你卻以各種理由為他開脫包庇他只是因為他是少數民族地區的學生，還有是因為怕影響了學生的前途，那麼試想一下誰家的孩子不是孩子，你怎麼不想這個女孩的前途有沒有受到影響，試想一下，一個女生若是知道浙江大學的學生，犯了強奸罪，沒有被開除，甚至連警告和處分都沒有，誰還敢去這樣的學校上學呢？

⑹ 網傳浙大給強奸犯留校察看處罰，這樣是合理的嗎

我覺得這是不合理的，因為這個男生已經構成了違法犯罪行，已經對其他的人造成了傷害，並且法律已經判處其有期徒刑一年六個月，而浙江大學對於這樣一個犯了強奸罪的人，也不影響他的畢業與學籍，這樣的處理結果不僅是被害人難以接受的，也是廣大民眾所不能接受的。

你只是覺得這個男的表面上已經對自己的行為進行懺悔了，但是他真的已經悔過了嗎，這是你了解的嗎，在他背地裡又在朋友圈裡發那種我的開心又回來了之類的言論的時候，你是怎麼想的，覺得你做的是對的還是怎麼樣，我覺得浙江大學就這件事情不能給社會一個交代的話，可能許多的人都會記住這次浙江大學做的事情，而浙江大學的形象也會在社會上有所影響。

⑺ 對被判處強奸罪的學生予留校察看處分，浙江大學的做法為何如此爭議

因為大家覺得處罰太輕了，雖然是強奸未遂，但也算是強奸了，性質很惡劣。

⑻ 浙江大學給予強奸犯留校察看處分是怎麼回事

2016級學生努××犯強奸罪，被法院判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，但只是被浙江大學給予留校察看處分。

浙江大學黨委學生工作部官網2020年7月17日公布了一則《浙江大學關於給予努××留校察看處分的決定》：努××，2016級學生。2020年4月17日，杭州市湖區人民法院判決該生犯強奸罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月（見（2020）浙0106刑初140號刑事判決書）。

根據《浙江大學學生違紀處理辦法》（浙大發本〔2017〕119號）第十七條第一款第（三）項的規定，經研究決定，給予努××留校察看處分，期限12個月，自處分決定作出之日起計算，到期可以申請解除。

(8)傳浙大給強奸犯學生留校察看處分擴展閱讀：

網傳的信息顯示，涉事學生在朋友圈裡的言語毫無「強烈悔罪」之意，頻頻參與聚餐、活動的行為似乎也和「貧困生」的身份不符。正因為此類信息真假難辨，大家更需要浙江大學盡快給出回應，以正視聽。

浙江大學是國內一所享有盛譽的高等學府，是無數學子嚮往的地方。有網友評論，該事件是一個負面的「招生廣告」，顯然，校方應該認識到此事性質的嚴重性。

當然，在事情的真相出爐之前，我們也不妨保持一點耐心，給校方一些時間。無論如何，浙江大學都應該盡快給出解釋。這是對所有浙大師生負責，也是對社會負責。

⑼ 浙大學生犯強奸罪被留校察看一事為何引起廣大網友憤懣

因為大部分網友都認為這項處罰太輕了，不足以起到懲戒作用。近日，有關浙江大學處以16級學生努某某留校察看的處分引起了網友們的廣泛關注，根據一份真實性概率很高的判決書來看，這位努某某在2019年2月22日趁被害人醉酒時，強行將她帶到出租房內，強吻受害人並且試圖和她發生性關系，被害人強烈反抗並且報警後，努某某停止了作案。案發後這位努某某因強奸罪被西湖區法院判有期徒刑一年六個月並且因此被學校處分。

⑽ 浙大當中涉及強奸案的學生應該怎樣處理更為合適呢