違法概念

A. 違法行為的含義

違法就是指違反現行法律，給社會造成某種危害的、有過錯的行為。違法行為按照情節嚴重程度分為一般違法行為以和嚴重違法行為（即犯罪行為）。按照其違反的法律，可分為行政違法行為、民事違法行為和刑事違法行為。

違法概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指一切違反現行法律規定的行為，包括一般違法行為和犯罪。狹義的違法，則是指嚴重地違反法律，但未構成犯罪的行為。我們在這里是從廣義上對違法進行論述的。

違法與犯罪的聯系是犯罪一定違法，違法不一定犯罪。區別是犯罪的社會危害程度比違法行為嚴重，犯罪行為大多數要負刑事責任，違法行為承擔行政責任或民事責任。

違法行為與其他一些行為的存在著區別。首先，違法行為不同於違反道德的行為。許多違法行為，是犯罪行為，同時也是違反道德的行為。但是，並非所有違法行為都是違反道德的行為。同樣，有些違反道德的行為並不構成違法行為。其次，違法行為不同於法律上無效的行為。違法行為當然不能發生行為人實施違法行為時所希冀的為法律所肯定的有效結果。但是，不能認為法律上無效的行為都是違法行為。有些法律上無效的行為雖然沒有法律效力，但也並不構成違法。

B. 一般違法與犯罪的概念與特徵

您好，違法就是指違反現行法律，給社會造成某種危害的、有過錯的行為。違法行為按回照情節嚴重程度答分為一般違法行為以和嚴重違法行為（即犯罪行為）。按照其違反的法律，可分為行政違法行為、民事違法行為和刑事違法行為。
違法概念有廣義和狹義之分。廣義的違法是指一切違反現行法律規定的行為，包括一般違法行為和犯罪。狹義的違法，則是指嚴重地違反法律，但未構成犯罪的行為。我們在這里是從廣義上對違法進行論述的。
違法與犯罪的聯系是犯罪一定違法，違法不一定犯罪。區別是犯罪的社會危害程度比違法行為嚴重，犯罪行為大多數要負刑事責任，違法行為承擔行政責任或民事責任。
違法行為與其他一些行為的存在著區別。首先，違法行為不同於違反道德的行為。許多違法行為，是犯罪行為，同時也是違反道德的行為。但是，並非所有違法行為都是違反道德的行為。同樣，有些違反道德的行為並不構成違法行為。其次，違法行為不同於法律上無效的行為。違法行為當然不能發生行為人實施違法行為時所希冀的為法律所肯定的有效結果。但是，不能認為法律上無效的行為都是違法行為。有些法律上無效的行為雖然沒有法律效力，但也並不構成違法。
更多法律問題請關注律師港灣網

C. 什麼叫一般違法行為概念

一般違法行為是違法情節比較輕微，對社會危害性不大，還沒有觸犯刑法，只是違反刑法以外的法律法規、尚不構成犯罪，情節較輕，還未達到犯罪的程度。

違法就指違反現行法律，給社會造成某種危害的、有過錯的行為。違法行為按照情節嚴重程度分為一般違法行為以和嚴重違法行為（即犯罪行為）。按照其違反的法律，可分為行政違法行為、民事違法行為、刑事違法行為和違憲行為。

《刑法》第二十二條 為了犯罪，准備工具、製造條件的，是犯罪預備。對於預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第二十三條 已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十四條 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。

(3)違法概念擴展閱讀

違法就是指違反現行法律，給社會造成某種危害的、有過錯的行為。違法行為按照情節嚴重程度分為一般違法行為和嚴重違法行為（即犯罪行為）。按照其違反的法律，可分為行政違法行為、民事違法行為、刑事違法行為和違憲行為。

一般違法行為指依社會危害性程度不同違法行為可分為嚴重違法行為和一般違法行為。一般違法行為指違反刑法以外的其他法律的行為。與刑事違法（犯罪）不同，一般違法社會危害性較小、情節較輕，還未達到犯罪的程度。一般違法又可分為民事違法和行政違法。

一般違法行為指違反刑法以外的其他法律的行為。與刑事違法（犯罪）不同，一般違法社會危害性較小、情節較輕，還未達到犯罪的程度。一般違法又可分為民事違法和行政違法。

參考資料來源：網路-一般違法行為

參考資料來源：網路-違法行為

D. 違法行為的定義

根據現行相關法律規定，違法行為是指違反國家現行法律規定，危害法律所保護的社會關系的行為。 違法行為中只有違反刑事法規，應受刑罰處罰的行為，才是犯罪。對一切違法行為，都要按其性質和程度依法處理。

E. 非法與違法的區別

1、概念的區別

非法是指：違反法律的禁止性規定或者處於法律沒有規定的范疇。

違法，是指特定的法律主體(個人或單位)由於主觀上的過錯所實施或導致的、具有一定社會危害性、依法應當追究責任的行為。違法行為表現為超越法律允許限度的權利濫用、作出法律禁止的行為以及不履行法定的積極義務等。

1、對應范疇的區別

非法的相對概念是合法，而違法的相對概念是不違法。如果直接區分非法與違法是很難的，但如果區分非法和違法的概念是以區分合法和不違法是否屬於同種范疇的概念的方法就很容易了。

2、內涵的區別

不違法往往見諸私法和刑事法范疇，因為「法無明文禁止不為罪"「法無明文禁止則不受約束」，不違法往往是指法律沒有對行為進行規制與約束，更多的反映了法的自由需求。從一定意義上講合法這一概念更多地體現了一種義務，而不違法更多地體現了一種權利。

所以，違法可以認為是違反了法律的禁止性和約束性規定，如犯罪和治安行政案件，而非法則可以理解成為法律規制以外的行為，如政府違憲等等。

3、法律後果的區別

違法行為的法律後果往往是適用刑法和治安處罰法或其他部門法中的懲罰條款，而非法行為的後果往往是被宣告無效或被撤銷。

(5)違法概念擴展閱讀：

違法和犯罪的區別

1、社會危害性大小不同。一般從行為所涉及的數額、范圍、手段和後果這幾個方面具體衡量社會危害性大小。如盜竊罪以數額大小不同區分違法與犯罪，暴力干涉婚姻自由罪強調必須使用暴力手段，故意傷害罪則一般導致被害人傷情達到輕傷以上。

2、觸犯的法律類型不同。從客觀方面來看，構成犯罪要求行為人所實施的行為觸犯了刑法的有關規定；違法則是觸犯《治安管理處罰法》等關於行政管理方面法律法規的行為。

3、認定的機關不同。是否構成犯罪必須由人民法院通過審判的方式進行認定，其他任何機關和個人無權決定他人是否構成犯罪。是否構成違法則可以由公安、工商、稅務等等一切具有行政管理職能的機關加以認定。

4、法律後果不同。如果被認定為犯罪，可能被判處刑罰。而違法行為則要接受行政處罰。

F. 違法的概念

1810年《法國刑法典》第一條：「法律以違警刑所處罰之犯罪，稱為違警罪；法律以懲治刑所處罰之犯罪，稱為輕罪；法律以身體刑所處罰之犯罪，稱為重罪。」
犯罪的形式概念源於罪刑法定原則，是從罪刑法定原則引申出來的犯罪概念。犯罪的形式概念注重的是行為的刑事違法性，將刑事違法性作為區分罪與非罪的唯一標准。
犯罪的形式概念之所謂形式，是指從法律規范的意義上界定犯罪。因此，犯罪的形式概念又可以稱為犯罪的法律概念。法律相對於社會來說，是一種形式的東西，是對某種社會關系或者社會事實的認可。但法律這種形式又具有對於社會關系或者社會事實的規范作用，從而使這種社會關系或者社會事實法定化。在犯罪問題上，犯罪是一種客觀存在的社會事實，是社會根據一定的價值標准予以否定評價的行為。但在經刑法規定以前，這種行為尚不具有刑事違法性，不能成為刑法意義上的犯罪。正是通過刑法的規定，一定的行為才由社會否定評價的行為轉換為刑法上的犯罪行為。由此可見，犯罪的形式概念具有實體的法律內容。更為重要的是，犯罪的形式概念賦予犯罪以刑事違法性，從而為認定犯罪提供了法律標准，這對於保障人權具有極為重要的意義，可以保證刑法的正確實施。 1922年《蘇俄刑法典》第六條：「威脅蘇維埃制度基礎及工農政權在向共產主義制度過渡時期所建立的法律秩序的一切危害社會的作為或不作為，都被認為是犯罪。」
犯罪的實質概念不滿足於對犯罪的法律界定，而力圖揭示隱藏在法律背後的社會政治內容。犯罪的實質概念不是把犯罪當作一種單純的法律現象，而是首先把它視為一種社會現象，在與社會的關聯上揭示犯罪的性質。由於犯罪的實質概念突破法律形式理解犯罪，因而它在一定程度上回答了一種行為為什麼會被刑法規定為犯罪這一具有實質意義的問題。犯罪的實質概念的確立，將犯罪置於社會的視野中進行考察，分析了犯罪與社會結構的關聯性，揭示了犯罪之所以應當受到刑罰處罰的根據，對於加深對犯罪這種社會現象的理解顯然具有重要意義。 1960年《蘇俄刑法典》第七條：「凡刑事法律所規定的侵害蘇維埃的社會制度、政治和經濟體系，侵害社會主義所有制，侵害公民的人身權利和自由、政治權利和自由、勞動權利和自由、財產權利和自由及其他權利和自由的危害行為，都認為是犯罪」。
在這個概念中，既指出了犯罪的形式特徵，犯罪限於刑事法律所規定的范圍，從而明確了犯罪的刑事違法性。更為重要的是，這個犯罪概念揭示了犯罪的實質內容，尤其是揭示了犯罪的社會危害性。因此，犯罪混合概念既不同於犯罪的形式概念，又不同於犯罪的實質概念。當然，犯罪的混合概念中，當形式與實質相一致的情況下，犯罪的認定問題是容易得到解決的。但是，當形式與實質相沖突，例如行為有刑事違法性而無社會危害性或者有社會危害性而無刑事違法性的情況下，是形式特徵從實質內容還是實質內容非從形式特徵，就是一個值得研究的問題。
我國刑法第十三條對犯罪的規定：「一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

G. 犯法與犯罪是不是一個概念

違法和犯罪是兩個不同的概念，二者既有聯系又有區別。

違法是指一切違反國家的憲法、法律、法令、行政法規和行政規章的行為，其外延極為廣泛。而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。

如某鄉鎮企業一名職工深夜撬開倉庫門盜走數千元物資，事發後被法院判了刑；而另一名職工在修倉庫暖氣時，乘人不備，盜走了近百元的同一物資，事發後卻不認為是犯罪，僅以違法行為處理。這兩名職工的行為雖然同屬於盜竊，但由於前一職工的行為社會危害性大，且盜竊數額較大，已經構成了犯罪。而後一名職工的行為則屬於社會危害性較小，盜竊數額不大，情節顯著輕微，不構成犯罪。

綜上可見，違法並非犯罪，犯罪行為必然是違法，二者既有聯系又有區別，而根本的區別就在於行為的社會危害性的情節和程度不同。

H. 犯法和違法是一個概念嗎

犯法，是觸犯法律；
違法，是違反法律。違法不一定是犯法，但犯法一定是違法。二者受的處罰不一樣，犯法處罰重，違法處罰輕，但性質是一樣的，都是違反法律的行為。

I. 違法的定義是什麼

違法，也稱違法行為，是指特定的法律主體（個人或單位）由於主觀上的過錯所實施或導致的、具有一定社會危害性、依法應當追究責任的行為。

違法行為表現為超越法律允許限度的權利濫用、作出法律禁止的行為以及不履行法定的積極義務等。

國家機關、企業事業組織、社會團體或公民，因違反法律的規定，致使法律所保護的社會關系和社會秩序受到破壞，依法應承擔法律責任的行為。

(9)違法概念擴展閱讀：

違法的後果：

一個人如被判定有罪，就應受到刑事懲罰；就象一個人如被證明有民事侵權行為，就要賠償受害人的損失一樣。

例如，某甲由於粗心大意開車傷害了某乙，那末，某乙就可以對某甲提起訴訟，要他賠償損失。然而，如果某甲是使用暴力對某乙進行人身毆打，那末，某甲就會被告發和判罪，受到刑事懲罰。

刑事犯罪行為和民事違法行為的後果之間的這個區別，由於在某些案件中，刑事法庭可以拒絕懲罰罪犯的事實，比如法官可能基於更多的寬大理由而寧可釋放被告，被弄得模糊不清了。

其次，在某些案件中，民事法庭又可能懲處被告，判令他付給原告以懲戒性損害賠償金。這樣的事在誹謗行為中就時常發生。

不過，事實仍然是：刑事訴訟的基本目的，是懲罰被告和預防犯罪，而民事訴訟的本質，則是強制被告賠償原告所遭受的損害。