墮胎違法嗎

A. 香港墮胎違法嗎

在3個月後墮胎就是違法的，因為那裡的法律認為胎兒是人，所以墮胎就是殺人。

B. 強行打胎違法嗎

當然違法，但是又能怎樣？如果當事人不打胎 那麼當地的官員就有可能保不住頭銜 榮譽 利益甚至職位了

C. 請問美國有哪些州墮胎屬於違法行為

南達科他州 、 密西西比州 、 密蘇里州 、 印第安納州、喬治亞州、肯塔基州、俄亥俄州、田納西州

墮胎又稱中斷懷孕或人工流產，故意結束妊娠，取出胚胎或者導致胎兒死亡的行為。在中國，人們普遍不對墮胎做任何生命倫理方面的討論，在一胎制的背景下很多人採取自願墮胎，或被有關部門實行強制墮胎。而在許多國家（特別是西方國家）墮胎是備受爭議的一種行為，主要為道德、宗教和女性身體權問題

美國聯邦最高法院承認婦女的「墮胎權」，受到憲法隱私權的保護。但對於墮胎權的限制應採取「嚴格審查」標准，並提出「三階段標准」。

1 在妊娠頭三個月（第1到第12周），墮胎危險性小於正常分娩，政府沒有必要為了保護孕婦健康而限制墮胎，胎兒也 不具有體外存活性（viability），所以醫生與孕婦磋商之後，可以自行決定是否墮胎，不受法令限制；

2 在妊娠頭三個月之後、胎兒具有母體外存活 性之前，墮胎危險性增加，政府得以保護孕婦健康為目的而限制墮胎，但是，限制手段只能以保護孕婦健康為必要；

3 在胎兒具有母體外存活性（第24到28 周）之後，政府保護潛在生命的利益達到了不可抗拒利益的程度，因而政府可以禁止墮胎。

(3)墮胎違法嗎擴展閱讀：

從民調結果中可以看出，有 55% 的美國人認為應該無條件的，或在大多數情況下允許墮胎，而有 41% 的美國人認為，應該無條件的，或在大多數情況下反對墮胎。

美國對墮胎的法律，也大約是這樣兩個對立觀念的反映：允許墮胎，但有條件限制。而且，這些限制也不是一成不變。由於支持 墮胎的人佔大多數，

反對墮胎者，實際是處於劣勢。但是他們在政治上，卻是處於攻勢，並通過一些戰術，一點一點的蠶食對方的領地。

墮胎本身是一種行為，它涉及的是性生活的隱私權。而行使它的權利，美國憲法里並沒有規定，只能通過人權法案里的相關條目來推導，來定義。

這樣，各執己見的人們，就要通過政治和法律手段來爭取對自己有利的定義。同時，正因為隱私權是一種新的權利，也就讓這種權利的斗爭格外激烈。比如最近鬧得沸沸揚揚的棱鏡計劃，毫無疑問也是涉及對這個權利的保護。

參考資料：網路--墮胎

D. 哪些國家墮胎不合法

除中國在內的一些發展中國見外，美國，英國等發達國家不準許，人流，墜胎，葯留等不人道的行為。

1、在英國，1967年以前墮胎是一種犯罪，但根據1967年《墮胎法》的規定，如果兩名開業醫生確實認為繼續懷孕會危及孕婦的生命，損害孕婦或孕婦其他子女的身體和精神健康，比終止懷孕危害更大；

2、依照北愛爾蘭的現行法律規定（Offences Against the Person Act 1861），只有當孕婦的生命或精神健康受到威脅時，她才有權選擇墮胎。這項條文誕生於古老的維多利亞時期，在英國本土早已被廢除（1967年，英國就制定了《墮胎法》The Abortion Act of 1967 ，保護婦女選擇墮胎的權利），但在北愛爾蘭境內，這條規定卻雷打不動地執行了150多年

3、在美國，以前許多州將墮胎規定為制訂法上的重罪，最高法院根據第14條正當程序條款修正案，第一次認可婦女在懷孕起頭3個月內有權選擇終止妊娠。在1989年，美國最高法院又通過了一項旨在限制婦女墮胎的決定。

4、一些國家禁止或限制墜胎，有的是出於宗教上、傳統習慣上的原因，如羅馬天主教會強烈反對用任何人工的方法終止妊娠；有的是由於本國的人口出生率低。

5、根據中國的有關規定，孕婦基於醫學、優生或節育等原因，可在國家或集體舉辦的醫療機構中進行人工流產。既不限定孕婦的年齡和子女的數額，也不需要辦理特定的批准手續。嚴格禁止沒有專門醫學知識、未經批准私自行醫者非法地為他人墜胎；違者將根據具體情況予以制裁，情節惡劣、對婦女健康造成嚴重損害的，須依法追究刑事責任。

(4)墮胎違法嗎擴展閱讀

法律法規

以前在普通法上，用葯物、器械或其他方式所導致的墮胎是一種輕罪。在美國，以前許多州將墮胎規定為制訂法上的重罪，但在1973年羅訴韋德[Roe v. Wade]一案中，最高法院根據第14條正當程序條款修正案，第一次認可婦女在懷孕起頭3個月內有權選擇終止妊娠。但在1989年，美國最高法院又通過了一項旨在限制婦女墮胎的決定。

在英國，1967年以前墮胎是一種犯罪，但根據1967年《墮胎法》的規定，如果兩名開業醫生確實認為繼續懷孕會危及孕婦的生命，損害孕婦或孕婦其他子女的身體和精神健康，比終止懷孕危害更大；或認為確實存在這樣的危險，即胎兒出生後將會有身體和精神上的畸形而導致重殘，則可有一名開業醫生終止懷孕。除在緊急情況下，中止懷孕必須在根據《國民保健署法》管理的醫院進行。

在中國大陸，全國性法律並沒有對此做出規定，但少數地方政府法規有相關規定，主要是為了避免性別歧視，使得人口結構合理化。哈爾濱市政府規定，懷孕14周以上做人工流產要經過行政審批；《貴陽市禁止選擇性終止妊娠規定》規定，除一些特殊情形之外，禁止為懷孕14周以上的婦女施行人工流產。否則最高可處以違法所得6倍以下罰款，或3萬元以下罰款。

E. 強制墮胎還有嗎違法嗎

墮胎又稱中斷懷孕或人工流產，故意結束妊娠，取出胚胎或者導致胎兒死亡的行為。在中國，人們普遍不對墮胎做任何生命倫理方面的討論，在一胎制的背景下很多人採取自願墮胎，或被有關部門實行強制墮胎。父母強制墮胎一般情況是子女未婚先孕或對子女配偶不滿意。在中國大陸，全國性法律並沒有對此做出規定，但少數地方政府法規有相關規定，主要是為了避免性別歧視，使得人口結構合理化。根據《中華人民共和國婦女權益保障法》，婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。? 綜上，父母強制墮胎的行為是違法，父母的行為侵犯了女兒的生育權利。法律依據：《中華人民共和國婦女權益保障法》第五十一條婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。

F. 在美國紐約墮胎違法嗎

在過去，墮胎在美國都是非法的
但是，1973年美國最高法院對羅訴韋德案的裁決，實際上是使墮胎在美國全境合法化。
近些年，一些州自己制定法律，又一次收緊墮胎政策。
如，
1.南達科他州（SouthDakota）州長邁克·郎茲簽署的一項禁止墮胎的法案（行政法規）

2.密西西比州議會也在通過了一項法案，規定除強奸、亂倫導致的受孕，以及危及孕婦生命的情況外，均不得墮胎。

3.密蘇里州則隨即提出了一項與南達科他州相同的禁止墮胎提案。

4.印第安納、喬治亞、肯塔基、俄亥俄、田納西等也有相似動作

——從地域上看，這些州多數是比較保守且經濟不好的南方州

5.在絕大多數州，懷胎12周內不加限制，12周到24周需要醫生簽名，24周以上，除非胎兒威脅到孕婦的生命安全（注意不是健康），否則視同謀殺。

G. 父母讓女兒打胎犯法嗎

你好，
非常高興可以為你解答問題。
父母讓女兒打胎不犯法，
她們一定有什麼難言之隱，
女兒長大成人了，
找個好人家，
風風光光的嫁出去。
是每一個父母的願望，
回答完畢，
謝謝！

H. 未婚打胎違法嗎

打胎不違法，

依據我國現行法律，並沒有將打胎定為犯罪。法不禁止不為罪。

因為胎兒不屬於刑法意義上的人，所以刑法上不幹涉打胎的行為。

未婚同居、打胎純屬個人意思行為，刑法不幹涉，只受社會道德的規束。

但是道德與法律向來就是兩條平行線，很少有交叉的地方。

你可以只講法律不講道德，（僅受社會輿論的譴責）

但是只講道德不講法律則是行不通的（違反法律將受到法律的制裁）

I. 澳大利亞墮胎違法嗎

病情分析:
女性進行葯物,人工流產,無痛人流等各種流產墮胎會給自己和未出生的子女帶來極大的危害和非常嚴重的後果,這種後果主要表現在以下四個方面:
意見建議:
一:人工流產的行為使墮胎者犯下了父母殺死親生子女的大罪.

在佛教中認為進行墮胎或人流的婦女所犯的是父母殺死親生子女的極重罪.雖然法律上允許這種行為,但是一旦犯了這種罪行,一定要按佛教的方法進行消罪和懺悔.以便把這種罪業降低到最小程度.當然最好的方法是採取好避孕或節育措施,不要犯下這種嚴重的過失.

二:使未出生的子女的靈魂在冥界遭受巨大的痛苦,無法得到解脫.

三:使墮胎者的福報迅速減少,帶來命運中的挫折與磨難.墮胎者在墮胎後,由於被殺的子女在靈界很難轉生成人,所以會一直影響著墮胎的人.使他們活著的時候越來越缺少福氣,人生命運多災多難.去世後到三惡道受苦.

四:墮胎對女性的身體危害很大,這種危害主要有:

1.宮內感染

2.日後習慣性流產,墮胎次數越多流產可能性越大.

3.終生不孕.

4.手術意外,危及生命.

5.腰痛,身體虛弱等病痛隨之而來.
意見建議:
3墮胎次數多的女人,大概到30歲左右,就將百病纏身,痛苦不堪,凡是墮過胎的,基本上子宮或附件上都長瘤子,或其他婦科疾病