擅自處分共有財產

⑴ 夫妻一方擅自處分夫妻共有財產的行為是否有

在夫妻關系存續期間，一方擅自處理夫妻共同財產，具有法律效力嗎？
1、夫妻對共同財產具有平等的處理權
我國《婚姻法》第十三條規定，「夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」
2、擅自處理夫妻共同財產的行為一般認定為無效
根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第八十九條的規定，「共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。」
《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條規定：「當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。」
也就是說，若未辦理產權登記轉移手續，特別是對於房產來說，雖然買賣合同仍然有效，但真正權利人可以有權追回。此時，合同雖然有效，但買受人只能請求違約金或損害賠償；若受讓人是善意的，且支付了合理對價並辦理了物權登記，可以善意取得物權，從而使物權發生變動。
3、根據婚姻法的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(1)工資、獎金；
(2)生產、經營的收益；
(3)知識產權的收益；
(4)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外，即遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產的不屬於夫妻共同財產；
(5)其他應當歸共同所有的財產。

⑵ 共有房產未經共有人同意擅自處分時是否有效

共同共有有未經另一共有人同意處分共同房屋的行為無效，但善意第三人已支付合理對價且辦理房屋變更過戶手續的除外，共有人權益受損的可以向侵權人追償。

⑶ 部分共有人私自處分共有財產（繼承發生的共有財產），其他共有人（繼承）追討，如否有訴訟時效。

一般是2年
中華人民共和國繼承法
第八條 繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

⑷ 什麼是夫妻共同財產，一方擅自處分共同財產有

根據《新婚姻法》第17條的規定，夫妻在婚姻關系續存期間所得的下列財產，應歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;
(二)生產、經營的收益;
(三)知識產權的收益;
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
(五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
二、未經一方同意擅自處分共同財產怎麼算
根據相關的司法解釋，對於共同財產的處分遵循以下原則：
1.夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。
2.夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的」，夫妻一方對此負有舉證責任。
也就是說，對於日常生活所需的處理，任何一方對可以決定。而對於較大的、重要的財產項目，比如買房、大的債務等，應該經過雙方協商。一方不同意的，另一方不能單獨處分。
如果已經處分了的，處分行為無效。
如果處理後果涉及第三人利益，無效可能導致第三人損失的。需要判斷第三人是否知情，也就是是否為善意第三人。第三人明知是對方擅自處分的是夫妻共同財產的，第三人要承擔合同無效的風險和損失。如果第三人不知道或者沒有理由知道是對方擅自處分的是夫妻共同財產的，合同無效的風險和損失可以向對方要求賠償。

⑸ 一方擅自處分夫妻共同財產的行為如何認定

一方未經另一方同意，擅自處分共同財產的屬於無效民事行為。

⑹ 私自處分夫妻共有財產會涉及哪些法律問題

私自處分夫妻共有財產會影響不知情一方的和取得財產的第三方的權益。
我國婚姻法第十七條規定：夫妻關系存續期間獲得的財產應歸夫妻共同所有……，夫妻雙方對共同財產，有平等處理權。
同時，我國婚姻法還規定，夫妻婚姻關系存續期間所獲得的財產除了雙方另有約定按份共有外，應當認定是共同共有，因此本案中小童與小陳所經營的店面及其內部的服裝等物品雙方從未有約定，應當認定是共同共有的財產;
根據最高人民法院《關於貫徹<中華人民共和國民法通則>若干問題意見(試行)》第89條規定："共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。

⑺ 什麼是夫妻共同財產，一方擅自處分共同財產有什麼責任

《中華人民共和國婚姻法》第十七條夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。版 最高人民法院關於適用《權中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一） 第十七條 婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為： （一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。 （二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。［分析說明］ 我國《婚姻法》規定，夫妻對共同財產有平等的處理權。處理即是處分權。在處分夫妻共同財產時，應當徵得全體共有人的同意。一方未經另一方同意，擅自處分共同財產的屬於無效民事行為。

⑻ 夫妻共同財產擅自處分的問題

許映與王麗是夫妻關系，於1998年購買桑塔納轎車一輛，共同經營出租運營業務。1999年3月6日，因家庭矛盾，雙方發生爭吵和糾紛。王麗一氣之下，將桑塔納轎車開走，離家獨居。4月1日，王麗與劉某聯系，商量將桑塔納轎車賣給劉某。雙方商定價格為12萬元，當天交付了轎車和全部購車款，並一起去當地車輛管理部門辦理轎車所有權轉移手續。當工作人員詢問王麗的丈夫對賣車的意見時，王麗慌稱其丈夫長期在外工作，不管家事，於是辦理了汽車買賣手續，將車輛轉到劉某名下。10天後，此事被許映發現，找劉某要車，被劉某拒絕。許映以王麗為被告，劉某為第三人，向人民法院起訴，要求劉某返還車輛。
問題：許映能否從劉某處要回車輛？
答：本案的關鍵在於善意取得制度是否適用的問題。善意取得，又稱即時取得，是指無權處分他人財產的財產佔有人，在不法將其佔有的財產轉讓給第三人後，如果受讓人在取得該財產時是出於善意，即依法取得該財產的所有權，原財產所有人不得要求受讓人返還財產的制度。實行善意取得的結果是物的原所有人喪失其所有權，善意受讓人則取得所有權。
本案中，王麗與劉某在辦理轎車所有權轉讓手續時，王麗慌稱該車的共有人之一許映長期在外工作，不管家事，使劉某誤認為王麗有權處分（即出賣）該車，可見，劉某買車確出於善意。既然劉某購車出於善意，即對劉某無權單獨處分該車不知情，而且又支付了全部購車款，還辦理了車輛過戶手續，這一切與善意取得制度的要求一致，因此，可以適用善意制度。也就是說，王麗與劉某的車輛買賣關系合法有效。
另外，根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》的規定：「共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益，對於其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。」這一規定也說明許映可以向王麗要求賠償損失。
綜上所述，我們認為，對共同共有的財產進行處分，應當由共同共有人一致進行，一方擅自處分，原則上應屬無效；但是如果第三人是善意、有償取得的，應當依照善意取得的原理，確認該買賣關系成立，保護善意第三人的合法利益。本案的第三人劉某對於買賣汽車是善意的，且交付了車款，取得了買賣的汽車，辦理了車輛所有權轉移手續，車輛買賣關系成立。
最後，法院認定該買賣關系有效。至於許映的損失，應由擅自處分（出賣）車輛的王麗賠償。

⑼ 擅自處分共有財產的行為 其效力如何確定

原則上無效，但特殊情況下，有效。
共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般應認定無效。但第三人善意、有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。

⑽ 擅自處分共有財產是否有效

您好！
一般情況下這種行為屬於民事糾紛，不會構成犯罪。但如果處分的財產數額較大，可能構成侵佔罪。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。