無權處分股權

㈠ 無權處分的法律規定有哪些

物權法一物二賣要區分兩種情形：（1）所有權人（含依法享有處分權專人）將物讓與屬受讓人甲，在轉移所有權之前再讓與受讓人乙，兩次轉讓都屬於有權處分。（2）所有權人（含依法享有處分權人）將物讓與受讓人甲，在轉移所有權之後再讓與受讓人乙，後一次轉讓屬於無權處分。不過，這已經不是通常討論的「一物二賣」了。

㈡ 股權轉讓適用無權處分嗎

如果轉讓方不是股權的合法持有者，屬於無權處分。

㈢ 股東將無處分權的財產出資的後果是什麼

依據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(三)》第七條：「出資人以不享有處分權的財產出資，當事人之間對於出資行為效力產生爭議的，人民法院可以參照物權法第一百零六條【就是善意取得的規定】的規定予以認定。 」故此，若公司符合善意取得的條件的，出資有效，但你需向真實權利人承擔賠償責任。

㈣ 名義股東處分股權是有權處分還是無權處分 第三人可以善意取得嗎 應當根據《物權法》106條處

名義股東並未實際出資，其處理名下的股份屬於無權處分。

如果第三人對名義股東是否實際專出資並不知情，可以屬善意取得。
應依據《物權法》第106條處理。《公司法》司法解釋三25條明確了名義股東與實際出資股東之間的協議有效，只在名義股東和實際出資股東之間有效，不具有對抗善意第三人的效力。

㈤ 股權轉讓中轉讓人的無權處分行為該如何處理

無權處分，是指行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產的法律上的處分行為。那麼無權處分行為是否會導致合同無效呢？《合同法》第五十一條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。根據《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條規定，當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。由此可見，無權處分的合同並不屬於無效合同。依據《合同法》五十二條明確了合同無效的五種情形。本案中，甲公司與郭某、萬某簽訂的股權轉讓協議並未有《合同法》中關於合同無效的情形，因此該股權轉讓協議應當認定為有效。

㈥ 無權處分股權可否適用善意取得

股權變更應當辦理法定的登記手續，辦理股東變更登記手續，需要提交：股權轉讓協議書、股東會決議、修訂後的公司章程等資料。
辦理完成股權變更登記的，適用善意取得制度。否則不適用。

㈦ 最高院關於無處分權人擅自轉讓他人股權如何處理的判決案例

原則上是有效的。這是通過最高人民法院的判例確定的。夫妻一方簽字的股權轉讓協議，不影響效力。北京姜德福公司股權律師團隊為您服務。北京姜德福律師，北京市兩高律師事務所律師。

㈧ 無權處分

解答如下：1不屬於無權處分。2再設立後一個抵押時，所有者依然享有對汽車的自物權，即佔有，使用，收益，處分的權利。所以他當然是「有權處分」。3不是無權處分。因為他享有質物的他物權，有權轉質。

㈨ 無權處分的法律後果

一般情來況下，對財產源的處分權是屬於所有人的，無處分權的人處分他人財產，是無效的民事行為，並且很可能構成對他人財產的侵害，要承擔相應的法律責任。但在特殊情況下的無權處分行為，法律出於鼓勵交易的考慮，規定經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該種處分行為所訂合同有效。