違法成本低

⑴ 違法成本太低是不是對法律的一種侮辱

主要是對違法分子太寬容，導致百姓被禍害，由於害怕追究管理責任，盡量推的遠遠的，所以不好維權。

⑵ 你怎麼理解在中國違法成本低，維權成本高的事實

剛還看到一個新聞說小區把小偷照片貼大門口，律師說侵權了，可是他都是小偷了，就不能剝奪他的肖像權？名譽權？

⑶ 為什麼老外都知道在中國違法成本低

1、法律不完善。中國法律語言描述籠統，原則、可操作性差、處罰力度弱，立法過於強調穩定性，不能與時俱進。
2、洋奴思想嚴重。對外國人下意識高看一眼，尤其是涉及歐美國民時，更多考慮政治和經濟因素，忽視法律尊嚴。

⑷ 目前哪些法律有待提高，違法成本太低，達不到打擊懲處的效果如何才能讓改變這些現狀

這法律現在非常健全，要改變這種現狀那得從長計議。

⑸ 違法成本低執法成本大事什麼意思

就是為執法所付出的人員費用設備費用以及耗用的其他執法資源大於對違法者處罰所收回的費用。

⑹ 執法成本高，守法成本低，違法成本高對嗎

錯了，是違法成本低，守法成本高，選擇性執法

⑺ 同樣違法，違法成本卻不同，需要深思！

不認可。依照你的類推，同樣對他人傷害，輕微傷和重傷是不是也應該一樣判罰。同樣損毀專他人公私財屬物，損壞1000元和損壞100萬是不是也只有按照一個標准賠償？如果按照你的標准，按照統一價格賠償，損壞一輛五菱麵包車，結果一看，賠償的數目比實際損失還多，五菱麵包車修車之後還多得了一部分錢，你覺得合理嗎？
所以，從根本上而言，你沒有理清基本的邏輯。對於違法者而言，看似公平了，但是對於被害者而言，無人承擔的損失由誰來承擔，有受害者自己承擔嗎？這不是更可笑嗎？違法違規行為的處罰是和違法違規行為以及造成的後果相結合的，從目前而言，這是合理的做法。

⑻ 造成有法不依的原因有哪些 違法成本低

、法律體系不健全，無法可依。 2、有法不依、執法不嚴、違法不究，處罰力腸丹斑柑職紡辦屍暴建度低，企業違法成本低，違法比守法成本低。 3、汽車行業不都是貼牌生產么？自己的兒子跟別人姓。 4、我們的現狀和歐美50年前的狀況是一樣的。

⑼ 如何解決違法成本低等難題

此前廣受媒體關注的企業利用滲井、滲坑等手段違法偷排現象一直存在版。
新修改的法權律規定：
· 若企業未依法取得排污許可證排放水污染物、超過水污染物排放標准或者超過重點水污染物排放總量控制指標排放水污染物的等情況，將被責令改正或者責令限制生產、停產整治，並面臨十萬元以上一百萬元以下的罰款。
· 若情節嚴重，可能被責令停業、關閉等。
「這次修改水污染防治法，針對媒體報道的惡劣違法行為又進一步加大了處罰力度，提高了罰款上限。」

⑽ 企業違法成本低，守法成本高，怎麼辦

僅供參考：
《環保法》修訂前，我國環保法律和行政法規對環境違法行為的罰款處罰額度，嚴重低於企業的防治污染成本和違法生產收益，「守法成本高，違法成本低」的現象普遍存在。這導致企業在利潤最大化目標的引導下，寧可選擇違法，承擔相對輕微的法律責任，也不願履行防治污染的法定義務。這成為環境違法案件頻發、違法排污企業屢罰屢犯的一個重要原因。如何扭轉「守法成本高、違法成本低」的現象，是社會各界關注的一個焦點。
解決環境問題，不能僅僅滿足於罰款和對有關責任人處罰，要讓老百姓受到的損失得到補償。東莞環保公司介紹我國法律有很大的缺陷，對環境責任的認定有缺陷，把人處理完了，案件就算完了。修訂《大氣法》，解決違法成本低、守法成本高的問題，有幾個原則要遵循：
1、針對超標排污企業，所徵收的環境稅費一定要高於其治理成本，否則企業在治理污染上是沒有積極性的；
2、環境損害必須要賠償，這種責任是終身的、不可推卸的；
3、必須沒收違法者的非法所得，污染環境那部分的非法所得通過計算要全部沒收，讓違法者付出高昂的成本，甚至傾家盪產。
另外，國外對責任者的認定是越多越好，因為形成大的環境污染不是一個老闆、一個企業賠得起的，相關連帶責任人，包括給企業貸款的銀行、保險公司，從企業分過紅的股東，只要是企業造成環境污染事件，直接責任人賠償不起的時候，相關金融機構、投資方等都要連帶追究。