責令停止違法行為
行政處罰的種類：（一）警告；（二）罰款；（三）沒收違法所得、沒收非法財物；（四）責令停產停業；（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。
❷ 城管下了責令停止行政違法行為通知書,沒拉東西,若以後不放燈箱了,還給他交罰款嗎
對於城管的罰款通知，如果你不服，可以申請行政復議，也可以提起行政訴訟。
由於對方沒有拉東西，如果你以後不放燈箱了、並且也不做其他影響市容市貌的事，可能城管也就不會找你麻煩了。
關於不交罰款，正常情況下，如果你不交罰款，城管可能向法院申請強制執行。如果罰款金額小，在你以後不存在市容違法行為的情況下，通常城管大費周折、申請法院強制執行的可能性較小。
❸ 責令停止違法行為與罰款是否可以同時進行
責令停止違法行為與罰款是同時進行的。
「責令停止違法行為」屬於「責令改內正」的范疇。
容「責令改正」並非行政處罰的一種，是一個具體的行政行為。責令限期改正是行政處罰的一個程序而不屬於行政處罰的種類。在學理的分類上當屬於「行政命令」之一種。理由：一、《行政處罰法》第八條規定行政處罰的種類包括：（一）警告；（二）罰款；（三）沒收違法所得、沒收非法財物；（四）責令停產停業；（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。故上述行政行為不屬於行政處罰，屬於行政處理行為。
責令改正和行政處罰之間的聯系主要在於它們通常是同時進行的。行政機關發現行政相對人違法，既可以依據有關法律法規的規定對違法行為人進行行政處罰，也可以同時責令其改正違法行為。因為若只給予行政處罰，如罰款、沒收違法所得，則不足以恢復秩序；若只是責令改正或者限期改正，則不足以懲戒違法。
❹ 「責令立即停止違法行為」是行政處罰的罰種嗎
不是。《來行政處罰法》第源8條規定的處罰種類中沒有這一種。而且該法第23條：「行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或者限期改正違法行為」，表明了責令改正不是行政處罰，而 「責令立即停止違法行為」應該屬於「責令改正」的范疇。
❺ 「以案釋法」責令停止違法行為是否具有可訴
我國法律法規及規章中規定了許多責令性行政行為，如責令停止違法行為、責令限期治理、責令限期整改、責令拆除違章建築等。在日常行政執法活動中，行政機關會作出《責令停止違法行為通知書》的行為也很常見，由此引發的行政爭議也較為普遍，而責令停止違法行為是否具有可訴性在理論上與實踐中均存在爭議。
責令停止違法行為指行政主體為預防或制止正在發生或可能發生的違法行為、危險狀態及不利後果，要求違法行為人履行法定義務，停止違法行為，消除不良後果或恢復原狀等具有強制性命令性的行政行為。《行政處罰法》第二十三條規定："行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或限期改正違法行為。"由此可以看出，責令停止違法行為是實施行政處罰程序中的行政行為。這種行政行為本質上屬於行政命令中的禁令，即行政機關依法要求行政相對人不為一定行為的意思表示。該行為的作出僅使行政相對人的行為受到限制，並未賦予相對人權利。責令停止違法行為一經作出便為行政相對人設定了義務，無論該行政命令是否合法，若行政相對人不執行行政主體的命令，就會受到行政處罰或行政強制執行的後果。因此，責令停止違法行為是行政執法過程中的一種獨立的具體行政行為。如果行政相對人實施的合法行為被行政主體錯誤實施了責令停止的命令，就會導致行政相對人的合法權益受到侵害。
❻ 責令停止違法行為通知書屬哪類法律文書
責令停止違法行為通知書屬於告知類法律文書。
告知類法律文書具有警告、限制的、行政指令等性質，責令停止違法行為本質上屬於行政命令，具有約束力，一經作出便為行政相對人設定了義務，無論該行政命令是否合法，若行政相對人不執行行政主體的命令，就會受到行政處罰或行政強制執行的後果。
《責令停止違法行為通知書》是行政機關作出的決定，但非處罰決定， 行政決定是具有行政權能的組織或者個人行使行政職權或履行行政職責，針對行政相對人所作的直接產生外部法律效果的行為。
《責令停止違法行為通知書》由執法大隊統一管理。空白的《責令停止違法行為通知書》由執法大隊報經分管局長簽字同意，加蓋分局公章統一保管使用。具體發放須經監察科、大隊負責人或局領導同意方可發出。
(6)責令停止違法行為擴展閱讀：
《行政訴訟法》第二條規定，公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依據本法向人民法院提起訴訟。
《行政訴訟法》第十一條規定，人民法院受理公民，法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：認為行政機關侵犯法律規定的經營自主權的。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第一條第二款規定，公民、法人或者其他組織對下列行為不服提起訴訟的，不屬於人民法院行政訴訟的受案范圍，對公民、法人或者其他組織權利義務不產生實際影響的行為。
雖然，《行政訴訟法》及其司法解釋並沒有明確規定對行政機關作出的責令停止違法行為通知書不能提起行政訴訟。但是，如果連責令停止違法行為通知書也可以提起行政訴訟的話，會導致原告訴權的濫用。
因為作出責令停止違法行為通知書是行政處罰程序的一個環節，不是行政處罰程序的終結，行政相對人尚有救濟途徑，完全可以等行政機關作出行政處罰決定後，對行政處罰決定提起行政訴訟。
《行政處罰法》第二十三條規定，行政機關實施行政處罰時，應當責令當事人改正或限期改正違法行為。由此可以看出，責令停止違法行為是實施行政處罰程序中的行政行為。這種行政行為本質上屬於行政命令中的禁令，即行政機關依法要求行政相對人不為一定行為的意思表示。
該行為的作出僅使行政相對人的行為受到限制，並未賦予相對人權利。責令停止違法行為一經作出便為行政相對人設定了義務，無論該行政命令是否合法，若行政相對人不執行行政主體的命令，就會受到行政處罰或行政強制執行的後果。
❼ 國土資源局責令停止違法行為通知書
聽後處理是指復下步會對你制非法佔地建房立案調查，並下達處罰決定。如果你佔用土地符合土地利用總體規劃且不為農用地，最多隻會罰款；如果你佔用土地符合土地利用總體規劃且為耕地外其他農用地，則沒收建築物，處罰款；如果你佔用土地不符合土地利用總體規劃或為耕地，則拆除建築物，處罰款。
❽ 責令停止違法行為通知書
《責令停止違法行為通知書》發放規定
一、文書效力。發出《責令停止違法行為通知書》是依據《土地管理法》第六十七條和《礦產資源法》第三十九條等法律、法規的相關規定，針對的是全區發生的違反土地管理和礦產資源管理的違法行為，是要求違法當事人停止違法行為的法律文書，是分局依法行使管理職能的具體行政行為。
二、適用范圍。有明確的行為人，有違反法律、法規的事實，應當發出《責令停止違法行為通知書》；對於違法行為輕微，口頭制止有效的，主動恢復的，則可不發；發現違法行為需要發出的，應在發現後3個工作日內送達。
三、文書管理。《責令停止違法行為通知書》由執法大隊統一管理。空白的《責令停止違法行為通知書》由執法大隊報經分管局長簽字同意，加蓋分局公章統一保管使用。具體發放須經監察科、大隊負責人或局領導同意方可發出。
四、製作領取。《責令停止違法行為通知書》一式兩份，由分局製作，統一編號、需要發出《責令停止違法行為通知書》的，由經辦人到執法大隊填寫登記表簽名領取，詳細登記違法當事人、違法情況、領取時間。
五、返回時間。《責令停止違法行為通知書》送達當事人後，必須在送達後的3日內將存根、送達回證、現場照片送回存檔。執法大隊對返回時間等情況進行登記。各基層國土所對本轄區內下達的《責令停止違法行為通知書》要復印留存備查。
六、填寫要求。《責令停止違法行為通知書》的填寫應規范、全面。寫清當事人、項目名稱、違法的具體情況，適用的法律依據。土地違法行為應註明用地面積、土地類別、建設進度、建築物佔地面積等詳細情況。礦產違法應註明當事人，開采規模等。
七、送達方式。《責令停止違法行為通知書》的送達應採用法定有效方式進行。直接送達當事人時送達人不得少於兩人，當事人是法人或其他組織的，交其法定代表人或者代理人或收發部門簽收；當事人是自然人的，交其本人簽收，本人不在的，可交其同住成年家屬或所在單位簽收。受送達人拒絕簽收的，送達人應當邀請村、組等有關人員到場，說明情況，在送達回執上註明拒收事由和日期，由送達人、見證人簽名或蓋章，將文書留置給當事人。
八、整理歸檔。執法大隊對每年發出的《責令停止違法行為通知書》整理歸檔。對於立案查處案件的《責令停止違法行為通知書》，原件放入案卷歸檔，執法大隊留存復印件。各基層國土所將轄區內當年發出的所有《責令停止違法行為通知書》納入當年的國土資源監察台帳中歸檔。
九、責任追究。對因違反本規定，導致後果的，將嚴格按照執法監察工作過錯追究責任。對於造成不良影響的取消責任人、責任單位當年的評優資格，對於造成嚴重後果的，要給予相應的黨政紀處分，並依法追究有關人員的失職、瀆職責任。
❾ 責令停止違法行為通知書是行政決定嗎
責令停止違法行為通知書是行政機關作出的決定，但非處罰決定。
行政決定是具有行政權能的組織或者個人行使行政職權或履行行政職責，針對行政相對人所作的直接產生外部法律效果的行為。
❿ 責令停止違法行為與罰款是否可以同時進行
責來令停止違法行為與罰款是同源時進行的。
「責令停止違法行為」屬於「責令改正」的范疇。
「責令改正」並非行政處罰的一種，是一個具體的行政行為。責令限期改正是行政處罰的一個程序而不屬於行政處罰的種類。在學理的分類上當屬於「行政命令」之一種。理由：一、《行政處罰法》第八條規定行政處罰的種類包括：（一）警告；（二）罰款；（三）沒收違法所得、沒收非法財物；（四）責令停產停業；（五）暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法規規定的其他行政處罰。故上述行政行為不屬於行政處罰，屬於行政處理行為。
責令改正和行政處罰之間的聯系主要在於它們通常是同時進行的。行政機關發現行政相對人違法，既可以依據有關法律法規的規定對違法行為人進行行政處罰，也可以同時責令其改正違法行為。因為若只給予行政處罰，如罰款、沒收違法所得，則不足以恢復秩序；若只是責令改正或者限期改正，則不足以懲戒違法。