軟體違法嗎

1. 這是什麼軟體，合法嗎

沒有在國家注冊登記的，都不怎麼全法。貴金屬，國內的正規平台也不多，你小心點。

2. 賣別人的軟體違法嗎

你說的這幾種軟體不會有人買。如果你賣的是其他軟體（也就是說是你反編譯的，比如windows番茄花園版那種，或者是根本就是盜版的），你肯定是違法的。情節嚴重的必須要承擔刑事責任。

3. 破解軟體是否違法

破解軟體是違法行為

第二十三條除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；

（二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；

（三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；

（四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；

（五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；

（六）其他侵犯軟體著作權的行為。

(3)軟體違法嗎擴展閱讀：

破解軟體案例：

當前，通過購票軟體、OTA（在線旅行社）網站預定火車票，已成為很多消費者的習慣。然而，網頁上以默認勾選的方式，將租車、酒店優惠、快速退改簽服務、交通意外險等五花八門的附加項目與火車票、飛機票進行捆綁銷售，

是普遍存在的現象。春運期間搶票環節爭分奪秒，消費者如果沒有留意這些隱蔽搭售產品而主動取消的話，訂單金額將比票面價格多出20~40元不等，在不經意間多花錢。

從法律的角度看，無論購票軟體的套路有多深，其實質都是經營者以隱蔽方式，搭售消費者不願意或不需要購買的商品或服務，這種行為侵害了消費者的合法權益。

首先，「花式」搭售違反了合同法中的平等自願、誠實信用原則。購票軟體的搭售方式一般是在網頁的隱蔽位置默認勾選，除非消費者主動點擊取消，否則達成購買。這一做法有故意誤導消費者之嫌，違背消費者作為締約方享有締約自由的意願，

利用消費者急於付款買票的心理搭售產品，有違平等自願、誠實信用原則。

其次，「花式」搭售違反了《消費者權益保護法》的諸多規定，侵犯了消費者合法權益。《消費者權益保護法》規定，消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。但默認搭售行為，

使得消費者對所購產品或服務的真實情況並不知情，沒意識到自己在購票的同時還購買了附加服務項目，其知情權被侵犯。

再次，侵犯了消費者的自主選擇權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。這意味著消費者有權選擇買或者不買、向誰購買某種產品或服務，並且通過貨比三家選出最適合自己的一種。

而OTA網站默認勾選了附加套餐並置於頁面隱蔽位置，使消費者很難注意到，更無從比較、選擇附加套餐的具體內容，一旦付款完成，只能被動接受所搭售的產品，消費者的自主選擇權事實上被剝奪。

最後，侵犯了消費者的公平交易權。《消費者權益保護法》規定，消費者享有公平交易的權利。OTA網站的默認搭售行為，違背消費者的真實意願，強制消費者購買商家指定的產品或服務，侵犯其公平交易權。

此外，購票軟體搭售保險的行為也涉嫌違法。目前OTA網站搭售的保險主要有兩種：交通意外險和延遲出票險。對於前者，《消費者權益保護法》規定使用格式條款的經營者應當履行說明義務。然而在默認勾選搭售保險的情況下，

商家顯然未盡到對該保險的理賠內容、保險責任等進行說明的義務。對於後者，商家涉嫌變相收費、破壞購票秩序，違背了公平交易的原則。一是火車票是由政府定價、具有公共利益屬性的產品，作為一種有限資源，火車票的分配應當具有普惠性，

並非出價高者得票。如果消費者花30元購買極速出票服務，真的能夠更早搶到車票，意味著他多花錢可以「插隊」，

侵犯了其他消費者購票的合法權益，無形中還推高了票價。二是2006年國家就發布了《關於依法查處代售代辦鐵路客票非法加價和倒賣鐵路客票違法犯罪活動的通知》，其中明確規定鐵路客票銷售服務費5元封頂，禁止加價或變相收費。

面對「花式」搭售，需要社會共治。一方面，監管部門應當積極作為，加大執法監督力度，依法整治，明確要求OTA網站誠實守信，明碼標價，禁止默認搭售，規范OTA網站的售票行為。另一方面，各OTA網站也應當認識到，欺瞞、誤導消費者只能逞一時之快，

尊重消費者的合法權益，營造和諧良好的交易氛圍，才是企業的長久之道。同時，消費者也需要提高法律和維權意識，謹慎識別各類「花式」搭售。

參考資料來源：光明網-購票軟體「花式」搭售侵犯消費者權益

4. 軟體刪除信息，違法嗎

這個不知道違不違法，這個你可以咨詢一下律師是吧？

5. 我國使用盜版軟體是否違法，如何處置

使用盜版軟體是犯法的，被侵權人可以要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重，觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任。

參照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條，公民、法人的著作權（版權）、專利權、商標專用權、發現權、發明權和其他科技成果權受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權要求停止侵害，消除影響，賠償損失。

參照《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，計算機軟體用戶未經許可或者超過許可范圍商業使用計算機軟體的，依據著作權法第四十七條第（一）項、《計算機軟體保護條例》第二十四條第（一）項的規定承擔民事責任。

參照《中華人民共和國著作權法》第四十七條第一項，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：未經著作權人許可，發表其作品的。

參照《計算機軟體保護條例》第二十四條，除《中華人民共和國著作權法》、本條例或者其他法律、行政法規另有規定外，未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；

同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任：

(一)復制或者部分復制著作權人的軟體的；

(二)向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的；

(三)故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的；

(四)故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的；

(五)轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的。

有前款第(一)項或者第(二)項行為的，可以並處每件100元或者貨值金額5倍以下的罰款；有前款第(三)項、第(四)項或者第(五)項行為的，可以並處5萬元以下的罰款。

(5)軟體違法嗎擴展閱讀

參照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條，承擔民事責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）賠償損失；

（八）支付違約金；

（九）消除影響、恢復名譽；

（十）賠禮道歉。

以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。

參照《中華人民共和國著作權法》第四十九條，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

參照《中華人民共和國著作權法》第五十一條，為制止侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，著作權人或者與著作權有關的權利人可以在起訴前向人民法院申請保全證據。人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。申請人在人民法院採取保全措施後十五日內不起訴的，人民法院應當解除保全措施。

6. 你們這個軟體合法嗎

我說不合法，好像你能咬人似的

7. 軟體公司隨便關閉客戶APP違法嗎謝謝

一般是不違法，最多算違規，如果涉及轉移資金泄露公民信息才算違法。還有現在的軟體公司關閉個人賬戶或者關閉軟體聯網或者注銷賬戶，一般都是客戶違反了注冊時的條款且涉及犯罪行為才會這樣操作，畢竟軟體公司還是希望app擁有足夠多的客戶足夠多的流量。

8. 嗶哩嗶哩合法軟體嗎

你去網路一下不就知道了？什麼時候嗶哩嗶哩這種軟體也會被質疑了

9. 破解安卓軟體違法嗎

已經構成了侵權，也就是說已經是違法行為。
一般侵權行為的構成要件是：過錯（故意或過失），危害行為，危害結果以及危害行為與危害結果之間有因果聯系。
從你對案情的敘述來看，這種行為已經構成了侵權。破解版的軟體一般只會出現在收費軟體身上，這樣的做法使軟體版權所有人蒙受損失，已經造成了危害結果。
但是，若版權所有者不向您追究責任，司法與公安機關也不會介入此事。
希望我的回答能幫到您~望採納謝謝！

10. 個人使用盜版軟體算違法嗎

「違法」一詞可以作廣義和狹義兩種解釋。廣義的違法，包括刑事違法（犯罪）、民事違法和行政違法等；狹義的違法則指犯罪以外的一般違法。
違法一定要受到法律制裁的，個人使用盜版軟體算違法的，那麼至少有一半的中國人要受到法律制裁，那太可怕了。其實單純使用盜版計算機軟體並不構成犯罪，如果僅是滿足個人學習工作等需要，在不傳播的情況下，並不因此必然承擔法律責任。但是如果大量使用，營利性或非法傳播，則使用盜版軟體要承擔的法律責任有以下幾個方面：一是民事責任，停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失，著作權法第48條規定了法定賠償額，侵權人要賠償五十萬元以下的損失。