違法所得的認定

❶ 如何界定違法所得

1、違法所得的獲取手段具有違法性。違法所得是行為人通過法律禁止的手段獲取的，正是這個根本特徵將違法所得與行為人的個人合法財產區別開來。由於違法所得的獲取渠道是非法的，因此即使行為人事實上佔有了金錢或財物，也不能獲得法律承認的所有權，這也是對違法所得進行追繳或退賠處理的法律基礎。
2、違法所得具有經濟價值。行為人通過各種違法手段獲取違法所得的根本目的在於追求這些財物的經濟價值，如金錢、有價證券、文物、房屋等等。正因其具有經濟價值才為執法部門的認定提供了衡量標准。
3、違法所得具有多重性和復雜性。違法所得既包括行為人通過犯罪手段獲取的財物，也包括司法機關認定犯罪嫌疑人無罪後，由特定機關處理的行為人非法所得的財物。另外，司法實踐中違法所得並不總是單獨存在，它常常與贓款贓物、供犯罪使用的本人財物以及違禁品等各種不同性質的財物混雜在一起，只有準確區分它們之間的關系，才能把握違法所得的范圍。
4、違法所得只能由國家授權的特定機關通過一定程序才能認定。違法所得的認定直接關繫到被害人財產權益的維護，涉及對違法行為人合法財產與非法財產的准確界定，關繫到國家機關之間的分工與執法公正，因此，違法所得必須由特定機關通過一定的程序加以認定。這里的特定機關包括兩類，一是行政執法機關依照有關行政法規，對行政相對人作出沒收違法所得的行政處罰;二是司法機關對刑事案件中的違法所得依法作出的追繳或退賠的決定。
一旦認定是違法所得，那麼就應該追繳或是沒收。違法所得是行為人通過法律禁止的手段進行獲取的，正是這個根本特徵將違法所得與行為人的個人合法財產區別開來。參考來源：http://www.lawtime.cn/longan。

❷ 違法所得無法認定是什麼意思

對於與犯罪有關的財物，人民法院是需要根據具體的性質予以分別處理。如果是被害人的財物，人民法院是需要返還給被害人的。如果是犯罪違法所得，人民法院需要予以沒收。

違法所得無法認定是指人民法院無法認定當事人的犯罪違法所得的具體數額，對於違法所得，法律規定是必須沒收的。

❸ 違法所得如何認定，沒收全部還是部分

根據《土地管理法》、《城市房地產管理法》、《礦產資源法》等規定，國土資源主管部門在查處違法轉讓土地使用權和無證開采、越界開采、轉讓礦產資源等違法行為時，依法應當作出沒收違法所得的行政處罰，並處罰款的，罰款數額應當按照違法所得的一定比例確定。可見，違法所得的認定是行政機關准確作出此類行政處罰的一個關鍵環節，認定的是否合理、准確，關繫到行政機關行政處罰是否公平公正，關繫到當事人違法行為是否受到應有的處罰，也關繫到當事人合法財產權益是否得到維護。
《國土資源違法行為查處工作規程》（以下簡稱《查處規程》）區分土地違法轉讓和礦產違法等不同情形，對如何認定違法所得進行了具體明確。 違法所得與沒收違法所得違法所得，顧名思義，是行為人通過實施違法行為或者利用違法手段獲得的利益。違法所得與行為人違法行為使用的「自有財物」或「個人財產」不同，違法行為使用的自有財物或個人財產是指用於違法行為的資金、運輸工具及其他財物，一般是行為人合法所有的財產，雖然也具有證據價值的特性，但是不具有取得手段的違法性質。例如用來無證運輸的交通工具，可以視為物證，是違法的工具或手段，但是不屬於違法所得。違法所得與一般意義上的物也不同，一般意義上的物只有被違法行為人通過違法手段獲取之後才能成為違法所得。由於違法所得是通過法律禁止行為或者手段獲取的利益，《行政處罰法》等規定要沒收違法所得。沒收違法所得，是指國家行政機關根據行政管理法規，將行為人的違法所獲得的財物強制無償收歸國有的一項行政處罰措施。沒收違法所得，必須准確認定行為人的違法所得，依照法定的程序和標准，公平、公正地作出行政處罰。 違法轉讓土地使用權的違法所得應當如何認定？違法轉讓土地使用權的違法所得，應當區分依法取得土地使用權違法轉讓和違法取得土地使用權違法轉讓兩種情形進行認定：一是依法取得的土地使用權違法轉讓的，違法所得為當事人轉讓全部所得扣除當事人依法取得土地使用權的成本和對土地的合法投入。例如，某企業以出讓方式依法取得土地使用權用於房屋建設，已經支付了全部土地出讓金等相關費用，並進行了投資開發，但完成開發投資總額未到達《城市房地產管理法》第39條的規定的25%，不符合法律規定條件即將房地產進行了轉讓，屬於違法轉讓土地使用權行為，應當按照《城市房地產管理法》第66條的規定，給予沒收違法所得的行政處罰。在認定違法所得時，應當從轉讓房地產的總收入中扣除違法當事人已繳納的土地出讓金等相關費用成本和開發建設投入。二是違法取得的土地使用權違法轉讓的，違法所得為當事人轉讓全部所得。例如，某村委會與某企業簽訂土地租賃協議，違法將5畝集體土地出租用於建設廠房，租期20年，每畝每年4萬元，企業一次性支付了3年租金共計60萬元。企業對土地進行了平整和基礎設施建設，投入了10萬元。在租賃期的第2年，該企業將租賃的集體土地違法轉讓給其他單位用於房地產開發，轉讓合同列明總價款為500萬。本案中存在兩種違法行為，一是村委會非法出租集體土地用於非農業建設，適用《土地管理法》第81條的規定予以處罰，違法所得應為企業已支付60萬元租金；二是某企業違法轉讓集體土地使用權，適用《土地管理法》第73條規定予以處罰，違法所得應為轉讓合同列明價款500萬元，企業已支付60萬元資金和土地開發投入的10萬元不予扣除。認定轉讓土地使用權違法所得時，轉讓全部所得、合法投入等應當如何具體核定呢？《查處規程》明確，轉讓全部所得數額應當按照轉讓合同及交易憑據所列價款確定，沒有轉讓合同及交易憑據、當事人拒不提供或者提供的轉讓合同及交易憑據所列價款明顯不符合實際的，可以按照評估價認定。對土地的合法投入包括土地開發、新建建築物和構築物的建設投入等，但是違法新建建築物和構築物的建設投入除外。 礦產資源違法行為中違法所得應當如何認定？礦產資源違法行為中違法所得，應當區分無證開采、越界開采和買賣、出租、轉讓礦產資源兩種情形進行認定：一是對無證開采和越界開採的，違法所得數額應當按照銷售憑據確定；沒有銷售憑據的，按照違法行為發生時當地原礦的市場價格計算，不扣除開采成本。二是對買賣、出租和轉讓礦產資源的，違法所得數額應當為買賣、出租和轉讓的全部所得。

❹ 如何認定投標違法所得

在招投標活動中,投標人有弄虛作假、騙取中標行為,且其就是中標人時,其應承擔行政責任是沒有異議的。但投標人在投標中實施了弄虛作假行為,意圖騙取中標,就會違法。
對於這種損害正常市場競爭秩序的行為，在《招標投標法》、《工程建設項目施工招標投標辦法》上都對具體的行為進行了列舉，並且在《招投標法》第五十三條對串標行為規定了處罰辦法;國家工商總局《關於禁止串通招標投標行為的暫行規定》也對串通投標作出了處罰規定;《刑法》也有「串通投標罪」的相關條款，對串標行為的處置提供了法律依據。
由此可知，對串標行為根據危害結果的不同，可以界定罪與非罪，即當危害的結果達到一定程度時將納入《刑法》的管制范圍，構成刑事犯罪，反之則是一般的行政違法行為。
盡管在國家發改委、建設部等七部委於2003年頒布，2013年修訂的《工程建設項目施工招標投標辦法》第46條、47條分別列舉了串通投標的具體行為，但在實踐的認定中筆者以為以下幾個方面還是需要結合考量的。
第一，
在行為主體方面。行為主體直接決定串標的直接結果，串通投標的雙方或者多方需是投標人(招標人)或者他們的授權代表，沒有授權代表的，基於行為人與招投標人之間存在特殊關系，使相對人有理由相信無權代理人享有代理權而產生串通投標行為。
第二， 在行為上，有證據證明串通投標的各方在招投標過程中有對於實際的串通投標有合意的行為。
第三，
在行為認定上，筆者以為還有一個比較重要的考量因素在於串通投標的各方面是否有經濟上的往來。串通投標的各方的直接目的在於獲取不正當經濟利益，因此經濟往來是界定行為發生與否的重要方面。
第四，
對於招投標行為入刑與否，在於對情節嚴重情形的認定，目前最高院對情節嚴重沒有明確的解釋，各地省高院在具體案件的認定上也是有差異的，筆者以為應結合考慮危害結果，違法所得金額，目標項目的總額等方面綜合考慮，如果對於是否造成的直接經濟損失難以確定的，出於立法目的和無罪推定的執法理念出發也應當認定不為罪。
招標投標違規進行如何處罰
國務院有關部門規定的《工程項目施工招標投標辦法》，規定招標人以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人的，對潛在投標人實行歧視待遇的，強制要求投標人組成聯合體共同投標的，或者限制投標人之間競爭的，有關行政監督部門責令改正，可處一萬元以上五萬元以下罰款。
第七十一條依法必須進行招標項目的招標人向他人透露已獲取招標文件的潛在投標人的名稱、數量或者可能影響公平競爭的有關招標投標的其他情況的，或者泄露標底的，有關行政監督部門給予警告，可以並處一萬元以上十萬元以下的罰款;對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
前款所列行為影響中標結果，並且中標人為前款所列行為的受益人的，中標無效。
第七十二條
招標人在發布招標公告、發出投標邀請書或者售出招標文件或資格預審文件後終止招標的，除有正當理由外，有關行政監督部門給予警告，根據情節可處三萬元以下的罰款;給潛在投標人或者投標人造成損失的，並應當賠償損失。
第七十三條 招標人或者招標代理機構有下列情形之一的，有關行政監督部門責令其限期改正，根據情節可處三萬元以下的罰款;情節嚴重的，招標無效：
(一)未在指定的媒介發布招標公告的;
(二)邀請招標不依法發出投標邀請書的;
(三)自招標文件或資格預審文件出售之日起至停止出售之日止，少於五個工作日的;
(四)依法必須招標的項目，自招標文件開始發出之日起至提交投標文件截止之日止，少於二十日的;
(五)應當公開招標而不公開招標的;
(六)不具備招標條件而進行招標的;
(七)應當履行核准手續而未履行的;
(八)不按項目審批部門核准內容進行招標的;
(九)在提交投標文件截止時間後接收投標文件的;
(十)投標人數量不符合法定要求不重新招標的。
被認定為招標無效的，應當重新招標。
第七十四條投標人相互串通投標或者與招標人串通投標的，投標人以向招標人或者評標委員會成員行賄的手段謀取中標的，中標無效，由有關行政監督部門處中標項目金額千分之五以上千分之十以下的罰款，對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員處單位罰款數額百分之五以上百分之十以下的罰款;有違法所得的，並處沒收違法所得;情節嚴重的，取消其一至二年的投標資格，並予以公告，直至由工商行政管理機關吊銷營業執照;構成犯罪的，依法追究刑事責任。給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。

❺ 違法所得無法核實可否認定為無違法所得

不是，只能說無證據證明有違法所得，但可以從其他角度進行處罰，例如，沒有違法所得的，處以多少萬元的定額處罰等

❻ 違法所得的認定是怎麼認定的

您好，

刑法中的「違法所得」，一般是指犯罪分子因實施違法犯罪活動而取得的內全部財物，包括金錢和物品。在容具體認定違法所得數額時，應當區分不同情況予以認定：一是司法解釋作出明確規定的，應當依據司法解釋予以認定。例如，《最高人民法院關於審理生產、銷售偽劣產品刑事案件如何認定「違法所得數額」的批復》規定，「違法所得數額」是指生產、銷售偽劣產品獲利的數額。《最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，「違法所得數額」是指獲利數額。二是立法、司法解釋沒有明確規定的，應當對違法所得作廣義上的理解，即不宜限制為獲得數額，而是包含經營成本在內的所有違法所得數額。

❼ 非法經營罪中「違法所得」怎麼認定

根據最高人民法院研究室關於非法經營罪中「違法所得」認定問題的研究意見：
對非法經營罪中違法所得數額的認定，我國司法、行政機關主張「獲利說」原則。如，《最高人民法院關於審理生產、銷售偽劣產品刑事案件如何認定「違法所得數額」的批復》規定，「違法所得數額」是指生產、銷售偽劣產品獲利的數額；《最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十七條也規定，本解釋所稱「違法所得數額」是指獲利數額。而且，國家工商行政管理總局的《工商行政管理機關行政處罰案件違法所得認定辦法》第二條也明確規定：「工商行政管理機關認定違法所得的基本原則是：以當事人違法生產、銷售商品或者提供服務所獲得的全部收入扣除當事人直接用於經營活動的適當的合理支出，為違法所得。」
而且非法經營中的違法所得，大多數結合具體的非法經營種類，找到對應的司法解釋作為認定依據。