違法性阻卻事由

① 違法性阻卻

違法性阻卻是指本來是違法性行為,但是因為某些原因(多是法律規定)而認為其不再是違法性行為.
比如故意傷人,但是在正當防衛時的故意傷人就阻卻了違法性.還有緊急避險.

優勢利益原則應該是指不同的利益有高低或先後之分,比如人的生命利益就比財產利益高.同樣前面提到的緊急避險就是一種以小利益的犧牲換取大的利益,以財產利益換取人身利益.只是必須是迫不得已情況下的.

② 責任阻卻事由里，違法性認識錯誤和缺乏期待可能性的概念分別是什麼

違法性認識錯誤是指法律規定的行為是違法的，但因為以其本人的素質還認識不到該行為違法。如某人向法院咨詢某一行為是否違法，法院回答其不是違法行為，他就去做了，但事實上該行為法律規定為違法。由於該人沒有認識到該行為違法而實施了，就不構成犯罪。這就是違法性認識錯誤。

缺乏期待可能性是指從行為當時的具體情況看，可以期待行為人不予實施違法行為，而應實施合法行為的情形。

法律不能強人所難，只有當一個人具有期待作出適法行為的可能性但卻做出違法行為時，才能對行為人進行譴責，如果不具有期待可能性，也就不能對行為人的違法行為進行譴責與非難。

(2)違法性阻卻事由擴展閱讀：

刑事違法性：

刑事違法性是指觸犯刑律，即某一個人的行為符合刑法分則所規定的犯罪構成要件。刑事違法性是犯罪的法律特徵，是對犯罪行為的否定的法律評價。在罪刑法定原則下，沒有刑事違法性，也就沒有犯罪。因此，刑事違法性是犯罪的基本特徵。

刑事違法性之違法具有不同於其他違法行為的特殊性。在法理上，違法行為可以分為民事違法行為、行政違法行為和刑事違法行為，此外還有訴訟違法行為。違法行為的共同特徵違反法律規定，因此，法律規定是違法行為產生的法律原因。

而法律規定是各種各樣的刑法行為其他部門法的制裁力量，其規范主要由假定與處理兩部分構成。例如，「故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑」，這一刑法規定，「故意殺人的」是罪狀；「處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑」是法定刑。

③ 什麼是違法性阻卻事由

你好，應當是犯罪客體，前蘇聯和中國的犯罪構成是按照犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面一次來判斷的。刑法本身就是否定了一部分人的權利以保護大多數人的權利。犯罪客體就是被犯罪侵害的、刑法所保護的社會關系。違法性阻卻事由在實質上否定了社會危害性，也就是否定了不法侵害人的權利或其他一些人的較小權利，從而也就阻卻了犯罪客體。所以我認為違法性阻卻事由首先阻卻了犯罪客體。

④ 誰知道阻卻違法是什麼意思 謝謝！

指排除符合構成要件的行為的違法性的事由。即在具有特別理由、根據的情況下，也可能否認符合構成要件行為的違法性。

一般來說大陸法系國家一個行為要構成犯罪需要從正反兩方面評價，從正面看犯罪成立的條件是構成要件的符合性、行為的違法性和有責性，只要客觀上與構成要件相符合的行為，都被認為具有構成要件符合性。

符合要件的行為雖然原則上具有違法性，但也存在例外現象，即在具有特別理由、根據的情況下，也可能否認符合構成要件行為的違法性，這便是違法阻卻性事由，又稱排除犯罪的事由，所以違法阻卻性事由是從反面否認行為構成犯罪。

例如故意殺人與正當防衛時致人死亡，從結果上都造成了他人的死亡，但因正當防衛有益於社會，故沒有社會危害性，阻卻了刑事違法性。

(4)違法性阻卻事由擴展閱讀：

刑事責任年齡的阻卻違法應用：

1、我國刑法將承擔刑事責任的年齡按照三分法進行了區分。不滿14周歲的人是無責任能力人。周歲的計算原則，應當以實足年齡為准，自過生日的第二天起才為已滿14周歲或16周歲。

2、對於已滿14、不滿16周歲的人，對於故意殺人、故意重傷害、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪承擔刑事責任。

3、已滿14不滿16周歲的人，實施刑法第17條第二款規定以外的行為，既上面所講的8種行為以外的行為，同時觸犯了刑法第17條第二款行為的，應當依照刑法第17條第二款的規定，確定定罪處罰。

4、已滿14不滿16周歲的人對於滿足轉化犯條件而成立的故意殺人罪、故意重傷害也承擔刑事責任。

5、但是轉化型搶劫罪中有一個例外，即已滿14不滿16周歲的人，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力故意致使他人重傷或者死亡或者故意殺人的，定故意傷害罪或者故意殺人罪，不再轉化成搶劫罪。

6、已滿14不滿16周歲18周歲的時候犯罪，應當從輕減輕處罰，並且不適用死刑。

參考資料來源：網路-違法阻卻性事由

參考資料來源：雞冠法院-什麼是刑法上的責任阻卻事由

⑤ 有違法性阻卻事由是否就能說明行為不違法而有有責性阻卻事由是否就能說明行為違法但行為人無需付刑事責任

屬於違法性認識錯誤，無需付刑事責任。 不是絕對的，最好來個案例。

⑥ 請舉例說明法律中違法性阻卻事由中的利益闕如

利益闕如的原理是指，在特定案例中，應當受保護的利益事實上不存在，或者不值得保護時，行為阻卻違法性。典型的例子就是被害人承諾。利益闕如就是在特定的案件中法律所保護的利益不存在了。比如正當防衛，小偷進了你家門，你把他打暈了，本來你打人是故意傷害，但是因為小偷本身的行為是違法的，在這個特定情況下，他的利益不值得保護，所以你就是正當防衛了，你的行為就不違法了。再比如這個被害人承諾，強奸案中，如果被告人能找出證據證明是被害人同意的，那麼他的行為就不違法了，因為被害人承諾後，其性自主權就沒有被侵犯，因此也就不構成強奸罪。
違法阻卻性事由是大陸法系中的一個重要概念，是指排除符合構成要件的行為的違法性的事由。一般來說大陸法系國家一個行為要構成犯罪需要從正反兩方面評價，從正面看犯罪成立的條件是構成要件的符合性、行為的違法性和有責性，只要客觀上與構成要件相符合的行為，都被認為具有構成要件符合性。

⑦ 論我國的違法阻卻事由的類別

在我國，法定的違法阻卻事由包括正當防衛和緊急避險。超法規的違法阻卻事由包括：(1)法令行為;(2)正當業務行為;(3)被害人的承諾;(4)基於推定的承諾的行為;(5)自救行為;(6)自損行為;(7)義務沖突。違法阻卻事由是指排除符合構成要件的行為的違法性的事由。即，這些行為是符合構成要件的行為，也侵害了法益。但侵害這些法益是為了救濟更高價值的法益，因此是正當的。

⑧ 違法性阻卻事由首先阻卻犯罪構成的哪一方面

應當是犯罪客體，前蘇聯和中國的犯罪構成是按照犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體、犯罪主觀方面一次來判斷的。刑法本身就是否定了一部分人的權利以保護大多數人的權利。犯罪客體就是被犯罪侵害的、刑法所保護的社會關系。違法性阻卻事由在實質上否定了社會危害性，也就是否定了不法侵害人的權利或其他一些人的較小權利，從而也就阻卻了犯罪客體。所以我認為違法性阻卻事由首先阻卻了犯罪客體。
個人愚見，不好莫怪！

⑨ 什麼是責任阻卻和違法阻卻

責任阻卻：雖然有違法行為，且侵害了法益，但因為有免責事由的存在而不承擔刑事責任，比如主體資格，未成年，正當防衛，緊急避險等。

違法阻卻：由是大陸法系中的一個重要概念，是指排除符合構成要件的行為的違法性的事由，一般來說大陸法系國家一個行為要構成犯罪需要從正反兩方面評價，從正面看犯罪成立的條件是構成要件的符合性、行為的違法性和有責性，只要客觀上與構成要件相符合的行為，都被認為具有構成要件符合性。

違法阻卻由與犯罪行為一樣，都造成了一定的損害，但刑法卻放任這種行為，這就涉及違法阻卻性事由的本質問題，國外刑法理論上對違法阻卻性事由的本質有很多爭論，大致有三種主張：法益衡量說、目的說和社會的相當說。

違法阻卻事由是指事實或者行為違反法律規定，但是由於某種原因而不必負法律責任，通常在發罪構成上來說，緊急避險，正當防衛，被害人承諾，事實認識錯誤，自救行為，法令行為等屬於客觀違法阻卻事由；而刑事責任年齡，刑事責任能力，法律認識錯誤等屬於主觀違法阻卻事由。

拓展資料：

符合要件的行為雖然原則上具有違法性，但也存在例外現象，即在具有特別理由、根據的情況下，也可能否認符合構成要件行為的違法性，這便是違法阻卻性是由，又稱排除犯罪的事由，所以違法阻卻性事由是從反面否認行為構成犯罪。

例如故意殺人與正當防衛時制人死亡，從結果上都造成了他人的死亡，但因正當防衛有益於社會，故沒有社會危害性，阻卻了刑事違法性。

需要指出的是我國目前的刑法中並沒有明文使用「違法阻卻性事由」一詞，雖然也規定了與之類似的正當防衛與緊急避險等情況，但是卻沒有規定正當行為與職務行為免責，使得諸如警察依職務擊斃歹徒等合法行為沒有刑法上的依據，這是我國刑法需要完善的地方。

⑩ 違法性阻卻事由，用平義通俗易懂的解釋一下，

例如故意殺人與正當防衛時致人死亡，從結果上都造成了他人的死亡，但因正當防衛有益於社會，故沒有社會危害性，阻卻了刑事違法性。