無處分權人處分他人財產

⑴ 無權處分人處分他人財產的合同是有效的還是效力待定

我個人認為：
第一、 無權處分人處分他人財產的合同，一般來說，不是有效的，也不是效力待定的，而是無效的，理由見《合同法》第48條、第52條。但是有以下兩種情況，合同有效，理由見《合同法》第49條、第50條。
第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。
第二、相對人可以向財產的真實權利人或被代理人請求予以追認代理權或處分權，在請求追認期間，合同仍是無效的，理由見《合同法》第47條。
第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第三、無權處分人處分他人財產的合同，經權利人追認或事後取得處分權後授權的，該合同有效，理由見《合同法》第51條。
第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
以上建議，僅供參考。

⑵ 專家來解答：合同法中「無處分權的人處分他人財產會發生什麼樣的法律結果」

《合同法·》第五十一條 無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
本條是對無權處分合同的效力的規定。
在現實生活當中常常出現無處分權人利用合同擅自處分他人財產的行為，如何對待這些合同的效力，這在司法實踐中是一個必須予以回答的問題，為了解決這些合同的法律效力問題，保護合法權利人的利益，很有必要在統一的合同法對此作出規定。
所謂無處分權人，就是對歸屬於他人的財產沒有權利進行處置的權利或者雖對財產擁有所有權，但由於在該財產上負有義務而對此不能進行自由處分的人。例如，A將某物租賃給B使用，B卻將該物非法轉讓給C，則B與C之間的買賣合同就屬於因無權處分而訂立的合同。
根據本條的規定，如果無處分權人訂立合同後取得處分權，該合同仍為有效合同。無權處分的本質是處分人在無權處分的情況下處分他人財產，從而侵害了他人的財產權。如果處分人在合同訂立後取得了財產權利或者取得了對財產的處分權，就可以消除無權處分的狀態，從而使合同產生效力。

⑶ 試說明我國民法關於無處分權人處分他人財產的合同效力方面都有哪些規定

您好，主要有以下規定：
《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條：
當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。
出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。
《合同法》第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑷ 權人處分他人財產時訂立的合同一律無效B.行為人沒

【答案】B【答案解析】無處分權人訂立的處分他人財產的合同，原則上一律無效。但我國《合同法》第51條規定，在下列兩種情形下，無處分權人訂立的處分他人財產的合同有效：(1)權利人追認了無處分權人訂立的合同：(2)無處分權人訂立合同後取得了財產的處分權。

⑸ 無處分權人處分他人的財產在什麼情況下該合同有效

無權處分人擅抄自處分他人的財產襲，一般情況下，這個合同是效力待定的。但是，如果財產的所有權人同意或者事後追認無權處分人的處分行為。那麼這個合同就是有效的。但是如果所有權人不同意或者沒有追認行為的話，那麼這個合同就是無效的，是自始無效。

⑹ 18．無處分權人處分他人財產的行為是（ ）。

c~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
無權處分行為是指無處分權人與相對人所為的處分他人的物品或權利的行為。按照我國《合同法》第51條規定，無處分權人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人取得處分權，該行為有效；如權利人不予追認，無處分權的人又未取得處分權，則該行為無效。

⑺ 無處分權人處分他人財產有效還是無效

答案肯定是A了
依據最高法對於合同法的司法解釋第三條：當事人內一方以出賣人在締約時對標容的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。
因此，乙和丙之間的買賣合同有效。當然，合同有效並不代表乙就有權處分房產，也不代表乙就可以主張房屋過戶，而事實上，乙是無權處分房屋的，如果房屋無法買賣和過戶，乙就需要承擔違約責任，給丙造成的損失由乙承擔
但無法履約和合同是否有效並不等同，乙可以和丙簽訂買賣合同，合同當然是有效的，但是乙事實上無法履約，承擔違約責任

⑻ 什麼情況會發生二手房無處分權人處分別人的財產國家對此新的法律規范是怎樣的

對於第一個問題，你的問題問得太籠統了，不好回答。
對於補充問題，首先你回要看下這個無權處分是否構成答善意取得。另外，要看下房管局是否盡到了審查義務。《物權法》第21條規定：「因登記錯誤，給他人造成損害的，登記機構應當承擔賠償責任。登記機構賠償後，可以向造成登記錯誤的人追償。」，你根據你的具體情況看下是否符合這條的規定。

⑼ 無權處分了他人的財產,如何列被告

列為被告或第三人吧，根據具體案情而定

⑽ 效力待定合同的類型中：無權代理人以他人名義訂立的合同無處分權權人處分他人財產的合同

假如 甲叫乙保管一台冰箱 第二天乙便向丙謊自己是以甲的名義 來向其簽訂賣冰箱的合同的，丙覺得冰箱可以購買，於是雙方簽訂了買賣合同 這個買賣合同是 無權代理合同 效力待定

假如 甲叫乙保管一台冰箱 第二天乙便向丙謊自己是冰箱所有權人 願意賣冰箱給丙，丙覺得冰箱可以購買，於是雙方簽訂了買賣合同 這個買賣合同是 無權處分合同 效力待定

無權代理合同 和 無權處分合同 在這里最大的區別就是 看中間人是以何種形式簽署合同的
區別：
無權代理合同 雖然中間人是無權進行代理的，但是終究屬於民法中「代理」的范疇，所以合同簽訂後，合同的主體是 甲 和 丙。無權代理人是乙，他不是合同主體！所以第三人丙有催告權，要求甲對合同進行追認，當然甲可以拒絕追認，此時合同性質 由效力待定轉為無效。
無權處分合同 合同的主體是 無權處分人「乙」和 丙 此時丙沒有所謂的催告權 因為丙此時認為乙是所有人呢~此時合同效力待定，但是甲知道事情後可以向人民法院要求撤銷這個合同！ 如果丙是善意的 並且實際取得了一般動產（不包括 汽車 航空器等），那麼丙就善意取得了這個物品，此時即便甲撤銷了這個合同，仍舊不影響丙對於這個動產的取得，理由很簡單 我們國家民法體系由於沒有承認 德國民法典所確立的 「物權行為的無因性」理論，按照物權行為的有因性，合同一旦被撤銷，物權變動需要恢復到先前的情況，即恢復到乙尚未將動產交付給丙的狀態；但是「善意取得制度」屬於法律的特殊規定，它強制性的要求在這種情況下，必須以犧牲原所有人的利益 來保護善意第三人，第三人善意取得這一動產後，原所有人的損失，則需要向無權處分人進行追償！