狗仔違法

A. 狗仔隊偷拍別人隱私,是否侵犯了別人的隱私權屬不屬於犯罪

從法律上來講，狗仔隊偷拍他人隱私侵犯了他人的隱私權，我國刑法目前還沒有將嚴重侵犯他人隱私權的行為直接規定為犯罪，根據罪刑法定原則，侵犯他人隱私權的行為目前還不能追究刑事責任。
根據《治安管理處罰法》第42條第六項的規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
該違法行為的特徵是：一是行為侵害的對象必須使他人隱私。所謂隱私，即是指不願意讓人知道、屬於個人的生活私密，如兩性關系、生育能力等。隱私一旦公開，就會給當事人帶來心理壓力和苦惱。二是行為人必須採取偷窺、偷拍、竊聽、散布等手段。對於偷拍、偷窺等形式侵犯他人隱私權的例子在日常生活中，舉不勝舉，最為常見可謂一些「狗仔隊」偷拍明星的私生活。針對偷拍盛行的情況，香港立法會已經開始討論將偷拍、散布他人隱私列入刑事犯罪。但內地根據現行法律規定，偷拍導致他人隱私權受到侵犯的，最重的處罰是治安拘留。

B. 我當初有問過政治老師，為什麼狗仔就不犯法，老師說只要爆的事是真實

你問政治老師法律問題？沒覺得問錯人了嗎。

C. 為什麼狗仔隊老是傳播謠言都不犯法

明星跟普通人不一樣，他們是公眾人物。有人希望被拍，有人不想被拍。借炒作上位的多了去了。明星就算被偷拍，真正告娛記的也很少，我剛去查了下，沒查到相關新聞。

在公共場合拍攝的話，是沒有觸犯法律。比如這次文姚劈腿，娛記就是在公共場合偷拍的，只是偷拍者手段比較高明而已，貌似去年7月就跟拍了；這裡面涉及到一個問題就是：跟蹤。

跟蹤是新聞報道的一種方式。比如社會調查有時候也要跟拍，你看央視有些報道，畫面上面就有字幕提示：非正常拍攝。

還有一個詞兒是娛記經常說的：公眾知情權。

就目前為止：法律對這塊定義還是比較模糊的。

以上轉載自知乎http://www.hu.com/question/23236140

多說一句，其實中國的法律還是相當的不完善的。

D. 法律能管狗仔隊嗎

那要看所復在國法律是如何制規定的，目前在中國沒有此類法律。
狗仔隊指一些專門跟蹤知名人士（例如藝人、政治人物、皇室成員、運動員等）的記者，這種職業在1958年首次出現。目前對狗仔隊有三種態度，一是反對，二是中立，三是支持。反對者如美國加州的《反狗仔隊法》，該法案對「以非法手段取得名人照片者」處以高額罰金，僱主連帶受罰。中立者認為狗仔隊與明星之間有著剪不斷理還亂的愛恨情愁，明星名流與傳播媒體之間原本是共生互惠的關系。支持者認為狗仔隊有存在的必要，多少有監督功能。

E. 狗仔偷跟拍並公布，有可能違法嗎

民法上規定，公民的肖像權不得受侵犯，任何人不能擅自使用他人肖像。但又特別指出，在新聞報紙中，采訪或爆光不文明現象而使用公民肖像的行為，是不違法的。而狗仔隊為了銷售量而暴光藝人的隱私,這些都是明星的私人空間，是明星人身權的一部分，無論從道德還是從法律上，都是絕不被允許侵犯的。

F. 狗仔隊這個職業違反法律道德嗎

相信我，很多明星沒有狗仔也活不下去！這本來就是相互依存的東西。舉個不恰當的成語叫「狼狽為奸」。意會一下。

G. 狗仔隊不犯法嗎

狗仔隊跟著公眾人物不算，但是對私人就是侵犯隱私。而且是要造成一定後果才是犯罪，比如造成被侵害人自殺或者精神不正常，或者巨大經濟和名譽損失。

H. 狗仔隊拍的照片違法么

違法的，涉嫌侵犯隱私。

I. 做狗仔隊不犯法么揭露別人的隱私，在法律上有什麼規定

按法律規定，狗仔隊的行為有可能屬於違反治安管理行為。經認定，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
相關法律規定《中華人民共和國治安管理處罰法》
第四十二條有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款:
......
（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。