違法事件事例

Ⅰ 違法犯罪 遵紀守法的事例

1.一些高年級的學生，在放學後欺負低年級的學生，問他們要保護費，還威脅專他們不能告訴大人。

2.大型貨屬車在道路上超速行駛，在超車過程中與小車相撞引發交通事故，大車司機被困，消防車趕到把司機救出。

3.某地四名初二學生受社會高消費的影響，經常上酒樓、穿名牌，大把大把地花錢，遠遠超出自己家長的經濟負擔能力。他們從電視錄像中看到搶劫來錢很容易，於是自恃人高膽大，經常晚上持刀闖入本校宿舍對外地學生威脅，索取錢財。

4.有一次列寧去克里姆林宮理發室理發。當時，這個理發室只有兩個理發師，忙不過來，很多人都坐著排隊，等候理發。列寧進去後，大家連忙讓座，並且請列寧先理，可是列寧卻微笑著對大家說：「謝謝同志們的好意。不過這樣做是要不得的，每個人都應該遵守公共秩序，按照先後次序理發。」他說完後，就隨手搬了一把椅子，坐在最後一個位置上。

5.那還是在延安的時候，毛主席去醫院看望關向應政委。兩人愉快的在病房裡交談起來。護士進來說：「同志，醫生吩咐，病人要安靜，不能會客。」毛主席謙和的說：「對不起，小同志。」隨即辭別關向應離開了病房。

Ⅱ 青少年違法事件事例

青少年違法犯罪案例 有人把青少年比喻成祖國的「花朵」，也有人把它比喻 成「早上八九點鍾的太陽」，在十幾二十幾歲這個令人羨慕 的黃金年齡段，本應是刻苦學習，努力工作，展現自身才華， 實現人生價值的重要階段。然而，有的青少年卻由於種種原 因，卻陷入了違法犯罪的泥潭，在人生的履歷表上寫下了揮 之不去的污點，有的身陷囹圄，有的甚至還付出了生命的代 價。 人們在對犯罪行為感到深惡痛絕的同時， 又不能不對 「花 兒」的過早凋零扼腕嘆惜。 這里，我們收集了八個具有代表性的青少年違法犯罪的 案例。一個個典型的案例，一個個深刻的教訓，希望能引起 同學們的反思和警醒。 案例 1： 陳興、 單豐均為某校在校學生， 一天陳約單去某中學打龔成， 因龔向另一學生強索錢財。兩人在校門口，正好碰上學生胡某欄 住龔，陳上去就打，打後胡提出要錢，龔只好同意交出 70 元錢 由陳、胡等人分。不到一個月，陳又約單、王兩人商量說，現在 中學正交學費可以去強索或搶學生的錢，之後三人走到學校附 近，碰上一名學生，陳上去索要錢財，被害人不服，陳等三人一 起上去推打並拉住被害人雙手，從身上搜走 150 元。幾天後小單 也來約陳、胡、王等四人，說張某有錢，找到張索錢時被拒絕， 於是陳等對張踢打，張被迫只好交出身上的錢。他們甚至於向小 學生索要錢財，一個小學生被拿 10 元錢後大哭不走，他們又還 給這個小學生 6 元。盡管這幾名學生都只有 16 歲，而過去沒有 犯過這類罪錯，根據刑法的規定還是被判處刑罰。 提醒： 提醒：打架本不應該 敲詐錯上加錯 案例 2： 某市職業中學接連發生學生搶劫、敲詐、盜竊的案件，11 名學生走上了受審台，他們有的是家境貧寒，卻貪圖享受、擺闊 氣、錢不夠花，就拉幫結伙，當「老大」，去偷去搶;有的是怕 受欺負，找靠山，求保護，主動靠近惡勢力，跟著學抽煙、喝酒、 一起混，搶劫團伙的成員；有的原本學習不錯，老老實實，成為 團伙搶劫、敲詐的對象，被幾個嘴巴打下來，就混在一起了，從 受害者變成害人者，走上了搶劫犯罪的道路。 提醒： 提醒：家境不好本該自強不息 認錯朋友導致禍害不淺 案例 3： 小王與小顧是同校同學，小王讀初三，小顧讀初一。一天二 人發生口角，小王順手打了小顧一下，不當一回事就揚長而去。 不想小顧人小氣盛，當晚就約了幾個小哥們找到小王家，要給小 王給一點顏色看看，由於王不在家，就在外面砸門吵鬧一陣。王 回家知道後，第二天連續三次找小魏幫助，小魏自認為是小兄弟 的頭，欺侮小兄弟就是給他小魏難看，所以一口答應，當即叫了 一個朋友，准備了一把長砍刀，到校門口等候，當顧放學剛走校 門，上去對准顧就是一刀。顧經搶救雖脫離危險，但顱骨骨折， 構成九級傷殘。魏家境貧困，母親體弱，魏犯罪後其母舉債請律 師，到處奔走，勞累、憂郁成疾，在魏判刑後一病不起，撒手人 寰，其父說：「這不爭氣的兒子一刀下去，活活追去了他母親的 命，弄得我家破人亡」。王是獨生子，家庭不僅要承擔請律師、 經濟賠償等難以承受的負擔， 而且案發前正值王初中畢業面臨中 考，在他進監獄的時候，職高的錄取通知書也寄到了家中，他的 犯罪斷送了自己的學業、前途，也毀掉了家庭的幸福。顧也是獨 生子，受害致殘，今後一輩子怎麼辦，父母整日以淚洗臉。魏的 一刀不止毀了小顧一人，而是一刀毀了三個家。 提醒： 提醒：哥們義氣要不得 釀成惡果悔已遲 案例 4： 兩年前，小新開始沉浸在網路里，學習成績陡然下降。因擔 心兒子整天沉迷於網吧，小新的媽媽讓他照看家裡的檯球桌。小 新把看檯球桌掙的錢拿去上網。後來家裡不再提供上網的錢，小 新就想到了偷。今年 6 月上旬，小新偷了爸爸 2000 多元在網吧 呆了一個星期。父親的一頓打罵對小新來說已經起不到任何作 用。 僅僅幾天後， 上網的慾望又像蟲子一樣噬咬著他的心。 此時， 爸爸月初給奶奶生活費時說的一番話浮現出來。 後來就想去偷爺 爺的錢。某日晚上，看爺爺奶奶都已經睡了，就去翻，響聲驚動 了睡夢中奶奶，不顧一切的小新又將菜刀砍向了奶奶，奶奶倒在 了血泊中。小新翻箱倒櫃也沒有找到那 4000 元錢，只在奶奶兜 里找到了兩元錢，那是奶奶為孫子准備的早點錢。小新捏著兩元 錢在村口的一個洞里躲了起來。思來想去，還是投案自首了。小 新告訴記者，奶奶從小最疼愛他，有什麼好吃的都惦記著他。他 在看守所里最想念的就是九泉之下的奶奶。 「我當時只想著拿到 錢後就去網吧，根本沒想後果。如果讓我在上網和奶奶之間重新 選擇，我肯定選擇奶奶。」說到這里，他痛哭流涕起來??? 提醒： 提醒：上網成癮盜錢財 良知泯滅殺親人 案例 5： 15 歲的初三學生庄海在初一年級時就加入了共青團，當選 為班長，工作負責、學習優良，先後評為三好學生、優秀共青團 員。有一天與父母告別後准備回家時，發現一個初二學生在他父 母後面做鬼臉，這本來是一件很小的事情，問一問、說一說，都 可以解決問題，但是庄海非常生氣，認為是對自己父母的侮辱， 竟和幾個同學一起上去教訓他一頓。原以為被教訓者不會怎樣， 沒想到卻引起這個學生邀約一幫人來報復。為了不甘示弱，又發 生了對報復者的報復，在雙方毆打中，庄海拿出隨身帶的一把刀 捅上去， 造成一死一傷， 法院判處庄海犯故意傷害罪。 在監獄里， 庄海面對鐵窗、鐵門，回顧這不該發生事，無限悔恨???? 提醒： 提醒：因小失大要不得 由好到壞一念間 案例 6： 某地四名高二學生受社會高消費的影響，經常上酒樓、穿名 牌，大把大把地花錢，遠遠超出自己家長的經濟負擔能力。他們 從電視錄像中看到搶劫來錢很容易，於是自恃人高膽大，經常晚 上持刀闖入本校宿舍對外地學生威脅，索取錢財，猖狂時一個一 個宿舍挨著搶，同學看其窮凶極惡的樣子，敢怒不敢言。發展到 後來， 他們竟在學生晚自修時強行搜身， 造成有的學生心神恍忽， 不敢上學，對學生的身習健康、財產安全以及教學秩序造成的危 害。他們自己還認為在校時搶同學的錢無所謂，最後當然沒有逃 脫法律的制裁。 提醒： 提醒：超前消費歪動腦筋 強取豪奪走進班房 案例 7： 劉雲是某醫學院的學生，從小父母悉心培養，學習美術、音 樂、舞蹈，原本是個多才多藝的花季少女，令人羨慕的好學生。 16 歲認識了一個男青年，男青年說非常喜歡她，他輕易地就相 信了，可那個青年是個小混混，小兄弟很多，帶著她玩、跳迪斯 科、打架，父母反對，她搞假自殺逼父母讓步。在男朋友的教唆 下，又跟小混混逃走，放棄學業，騙錢，用安眠葯使人睡覺然後 中進行盜竊，而自己也遭到了多名混混的強奸，為了一段本不該 發生的「戀情」淪為盜竊，付出了自由、前程、青春和才華。 提醒： 提醒：情感迷失釀悲劇 一失足成千古恨 案例 8： 16 歲的小朱與 15 歲的小李是初三的同班同學，平時就好自 稱大，恃強凌弱；二人家庭經濟都較困難，很羨慕有錢的同學穿 名牌。一天，一個低年級學生穿了一雙耐克鞋在路上一腳把一塊 石頭踢到小朱的身上，小朱很生氣想教訓教訓這個小同學。小李 一看一雙新的耐克鞋，就說把這雙鞋換過來穿穿算了，小同學不 肯，二個人上去一下把他按在地上，小朱往他屁股上一腳，小同 學只好把鞋給了小朱。小同學的家長報了案，小朱與小李被叫到 了公安局。經查，小朱和小李還數次向其他小同學強索人民幣， 有的 2 元，有的 4 元、5 元，最多一次強索 17 元，後因被害人 要求返還 7 元，總共強索金額 31 元，學生家長反映十分強烈。 公安機關根據《治安管理條例》與《預防未成年人犯罪法》作了 處理。 

Ⅲ 小學生違法的真實事例

敲詐勒索危害大
案例描述：2010年4月，六年級兩位女生麻××以要罵、打等威脅手段從一年級一位女生麻××手中拿來飯卡讓自己打菜刷卡，並不讓她跟老師、家長說。後來，一年級女生的家長發現這段時間女兒飯卡消費數比較大，便問女兒原因才發現這一情況，便向學校反映。我通過調查了解，證實反映情況屬實。
案例分析：通過了解分析，兩位六年級學生而且還是女生之所以有敲詐勒索的違法行為，主要是受社會上不勞而獲、貪圖享樂等不良風氣的影響，內心也渴望能吃好穿好，可她們家庭環境一般，不能滿足她們這一願望，再加上受電視、電影等不良行為的誘導，便一起合謀，把目標對准同學校也是同村的一年級女生麻××身上，向她敲詐勒索。因為她們知道每星期初，她的爸爸都會在她的飯卡里充進比較多的錢。這種行為性質惡劣、影響極壞，如不進行嚴肅教育，讓她們懸崖勒馬，最終將會走上犯罪道路。
處置情況和結果：根據家長的反映，我找來兩位六年級學生詢問，她們承認確有其事。然後分別叫她們書面寫出過程及從一年級學生手中拿卡打菜的次數和錢數，對照刷卡機基本吻合。從中看出她們交待問題還老實，態度也較好。為了讓她們進一步認識到自己錯誤行為的嚴重性，我告知她們其行為是一種敲詐勒索的違法行為，我國刑法第二百七十四條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。讓她們知道這種行為如不堅決改正，任其發展就會觸犯刑法，受到刑事制裁。並通知她們的家長來校，還了自己子女從一年級學生卡上刷了的錢，讓子女當面向一年級學生道歉，並作出書面保證。從接下去到小學畢業這段時間來看，她們確實做到了，而且各方面都有明顯進步。

Ⅳ 民事違法行為的典型案例

1、2006年1月19日凌晨4時許，中山大學管理學院女教授歐陽潔跳樓身亡。歐陽潔生前曾與中山大學翻譯學院副院長、翻譯研究中心主任王東風簽訂一份翻譯合作協議，由王東風所在的翻譯研究中心為歐陽潔的3本管理學著作進行翻譯。

歐陽潔父母認為，女兒的死，和女兒與王東風的合同糾紛有間接關系。就這份翻譯合同，歐陽潔的父親歐陽周向天河法院起訴王東風違約，要求王東風支付違約金26萬元。昨日，此案在天河法院開庭。王東風稱：他嚴格執行了翻譯合同，歐陽潔的死與他無關。

2006年3月8日，中山大學管理學院教授歐陽潔與中山大學翻譯學院副院長王東風以及中山大學管理學院簽訂三方翻譯合作協議，約定由王東風翻譯歐陽潔的3本管理學著作（《決策管理――理論、方法、技巧與應用》、《國際管理挑戰賽賽前必讀》、《市場預測與決策分析方法》）；

3本書合計126萬字。該協議內容十分簡單，未就翻譯質量作出具體約定。僅約定歐陽潔需要支付給王東風3筆費用，合計30萬元。

歐陽周提出，雖然合同中沒有具體約定3本書的翻譯要達到什麼水平，但王東風組織了一批學生翻譯，導致翻譯出的文稿質量不合格，被皮爾遜公司退回。

歐陽周認為，在合同沒有具體約定翻譯質量的情況下，應當參照行業標准。王東風所在的翻譯研究中心只是一個研究機構，不是營利性機構，沒有資質去為管理學專業著作進行翻譯。「如果歐陽潔在這個問題上犯了錯誤，那麼王東風作為專業人士犯了更大的錯誤。」

在沒有資質的前提下，王還組織沒有翻譯資格的學生對該書進行翻譯，直接導致翻譯質量不合格，書稿被退回。此後，歐陽潔為了讓書稿達到出版標准，又出資讓他人翻譯書稿，給她經濟上帶來很大困擾，回老家借錢時曾在家人面前痛哭。

王東風的律師提出，翻譯質量並無問題，而是歐陽潔一直都有資金問題的困擾，到譯稿已經完成時歐陽潔都未能全額付款，至今仍有4萬元未付，如果說違約也是歐陽潔違約。歐陽潔也知道不是由王東風本人翻譯，有一批學生在翻譯書稿。協議並未說明要由王東風本人翻譯。

年過70的歐陽周和陶琪參加了長達3個小時的庭審。陶琪向記者表示，打這個官司並不是為了錢，而是要討個公道。法庭建議雙方調解，王東風的律師表示，如果要補償願意補償1.5萬元，對此，歐陽周表示，如果補償數額太低他不會接受。

2、朱某在工廠浴室撿到蘇某的進口手錶，先說第二天歸還，後來又說自己把手錶弄丟了。蘇某向人民法院起訴，法院判決朱某限期歸還手錶。

我國民法第七十九條規定，拾得遺失物應當歸還失主。

(4)違法事件事例擴展閱讀：

民事違法的主要特徵：

它同其他違法行為相比，有以下特徵：

1、民事違法行為是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；

2、某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，如從事高度危險作業造成他人財產或人身損害的，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；

3、無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；

4、某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為。

Ⅳ 求一般違法行為的案例8例，犯罪的案例2例！！！急！！！

說一件刑事犯罪的事：是三個暴徒毆打一位無辜老人。救治後，老人復活了。明知版三罪犯是一家人，權知道姓名，也知道住址和工作單位，派出所有詳細備案。是路過行人報案但不肯出庭作證。救人光明正大直言不違開誠布公問心無愧，是接受收買了，是共守同盟包庇壞人了。說是隱私，，，
1、先說證人不肯出庭的心理矛盾。有幾種最大的可能？分析。
2、三暴徒是：聚眾斗毆，械鬥尋釁，惡意傷人。毆打無辜，仗勢欺人。
3、派出所，幹警，不作為，不做主。像一朵牆。
案件有時間，有地點，有原告，有被告，有證人，警察有現場勘察，有偵察筆錄，事發18個月了沒進展。多參與分析討論。

Ⅵ 誰給一個刑事違法的案例，最好是青少年違法犯罪的事例

1、青少年的刑事違法案例主要集中在四個方面：危害公共安全罪、侵害公民人身權利和民主權利罪、侵犯財產罪、妨礙社會管理秩序罪。由於青少年時犯罪，他們將來犯罪的可能性要比一般人高得多。因此，青少年刑事違法更要格外注意和警示。
2、真實案例：
高昌華，這個普通工人家庭的獨生子，走上了毀滅之路，下面看看他的路是怎麼走的。 小學三年級時，他就和幾個厭學的同學趁賣冰棍人不注意，偷偷在錢盒裡抓了一把錢，雖然每人只分得幾元錢，但是初次得手，使他樂此不疲。上初中時，有個竊技高超，超的同學，成了他的「小老師」，盡管已被開除，但他們仍然關系密切，共同作案。進入高中後，不知是自己竊技高還是覺得舍伙作案不劃算，總之他開始單干。此時他已偷竊成性，幾天不偷，就手心發癢。而這一切他又做的天衣無縫，在老師和同學的眼裡，他仍是一位好學生。
2000年12月28日晚7時多，他板斷護欄，鑽窗入室行竊，不料被這家的女孩看見，他怕女孩認出他來，便一不做二不休，把女孩殺了。為了掩蓋罪行，他三進三出作案現場，放火焚屍滅跡。在警方破案的過程中，他告誡自己，以後行事一定要更加小心。放寒假時，他還從學校帶回來一張「優秀團員」證書。殺人滅屍僅半個月，他心中憋了很久的盜竊邪念又萌發了，於是竄至一戶人家，這次，他用布蒙住了臉，只露出了兩隻眼睛，被發現後，他用衣服塞住女主人的嘴，搶了50元錢，倉皇遮走。
法網恢恢，疏而不漏。2月28日高昌華被逮捕，6月29日蘇州市中級人民法院宣判：高昌華犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處沒財產人民幣5000元；犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣2000元；決定執行死刑。2000年12月剛滿18周歲的高昌華受到了法律應有的懲罰。

Ⅶ 違法犯罪的例子

近期查處的手機違法簡訊息四大典型案例：

1、北京市公安機關成功打掉一利用發送手機簡訊息從事賣淫嫖娼的犯罪團伙

北京市公安機關針對近期利用手機發布賣淫招嫖等違法簡訊息較為突出的情況，深入開展打擊專項行動。10月以來，北京市公安機關對通過群眾舉報的千餘條案件信息分析，最終發現了一個招嫖賣淫團伙線索。經過近一個月的縝密偵查，逐漸摸清了該團伙的人員分工情況及活動規律，先後將劉某等13名賣淫嫖娼犯罪嫌疑人抓獲，當場起獲群發器6部，手機10餘部。經初步審查，劉某等13人交代了其利用手機發送簡訊息進行賣淫嫖娼的犯罪事實。

2、南京、廈門兩地公安機關聯手打掉一利用手機簡訊進行詐騙的犯罪團伙

11月14日，江蘇南京、福建廈門兩地公安機關通力協作，成功打掉了一涉及江蘇、天津等多個省、市的系列利用手機簡訊進行詐騙的犯罪團伙，在廈門市抓獲吳某等8名犯罪嫌疑人，繳獲電腦3部、手機40餘部、手機卡150餘張、銀聯卡20餘張以及大量詐騙單據等作案專用工具。經查，吳某夥同其他犯罪嫌疑人，租用鐵通「商務一號通」，冒充「銀聯中心卡務部」、「經濟案件調查中心」向客戶發送虛假信息，大肆騙取信用卡用戶資金。該團伙內部組織分工嚴密，手段詭秘狡詐，反偵查意識較強。今年8月份以來，僅南京市就有近百人被騙，涉案金額100餘萬元。

3、福建、浙江兩地公安機關聯手摧毀一利用手機簡訊息實施詐騙的犯罪團伙

11月21日，福建省公安機關與浙江省公安機關密切配合，在福州市鼓樓區成功摧毀一利用手機短消息從事詐騙活動的犯罪團伙，抓獲黃某等20多名犯罪嫌疑人。經查，7月份以來，黃某等人以廣東廣睿投資顧問有限公司的名義，利用手機簡訊息向不特定人發送陝西太和科技股份有限公司欲轉讓原始股份的虛假信息，偽造該公司的虛假證明材料，誘騙受害人購買所謂的「太和科技」股，並將現金打入其指定的銀行賬戶，短短3個月內即詐騙100多萬元。

4、遼寧、福建兩地公安機關密切配合破獲一利用手機簡訊息詐騙銀行卡存款案

自10月份以來，遼寧沈陽市公安機關連續接到群眾舉報稱，不法分子利用手機簡訊息發送「銀行卡消費金額將被扣除」的虛假信息，並冒充銀行信用卡工作人員及金融犯罪調查人員，讓受害人在ATM機上操作「更改識別碼」（實為轉賬），實施詐騙。經過縝密偵查，沈陽市公安機關鎖定該系列簡訊息詐騙案的源頭在福建泉州市，遂組成專案組開展工作。在泉州市公安機關的配合下，11月3日，將郭某等7名犯罪嫌疑人抓獲，當場繳獲銀行卡30張（其中2張卡內有存款7萬元）、手機卡80張、手機15部、簡訊群發器7部等作案工具。經初步審查，該團伙交代了發送手機簡訊息並假冒銀行人員實施詐騙的犯罪事實。（安宣）

當前簡訊違法犯罪呈現四大特點 跨區域作案突出

11月份違法簡訊舉報10.7萬余起 108個賬戶被凍結

Ⅷ 關於違法犯罪的案例分析

少年為上網瘋狂盜竊摩托車電池

因上網成癮，為籌集上網費用，五名未成年少年竟瘋狂盜竊摩托車電池。日前，這五名嫌疑少年被江門市新會警方抓獲，並當場繳獲被盜摩托車電池十九塊。

據了解，十月九日凌晨四時許，江門新會一一零指揮中心接到群眾報警，稱幾名少年在市區一大廈附近鬼鬼祟祟，懷疑在盜竊摩托車。巡邏民警迅速趕到案發現場，抓獲五名嫌疑少年，並當場繳獲被盜摩托車電池十九塊。經初步審查，五名少年男子(十三至十六歲，其中四名為在校學生)供認，自今年初，上網成癮，為籌集上網費用，有分有合，乘夜深人靜，盜竊停放在路邊的摩托車電池，賣給流動收廢品人員或廢品收購站。

目前，這五名少年和涉嫌非法收購廢舊物品的人員已依法受到處理。

看不順眼施暴力三未成年人被判刑

三名未成年人只因對一少女看不順眼，便決定「教訓」對方，對其進行毆打、辱罵。日前，三名施暴者分別被判處不同刑期。

今年2月中旬的一天凌晨，中學生黃某、陶某和羅某一起來到網吧上網，看見同在網吧上網的同齡人小芳（化名）極「不順眼」，三人便將其挾持到河濱公園內進行毆打、辱罵，並強行讓小芳脫光衣服坐在啤酒瓶上，其間，羅某還搶走了小芳身上的70餘元現金。由於被公園管理人員發現，三人才扔下小芳倉皇而逃。

幾天後，黃某等三人被南明警方抓獲。區檢察院分別以侮辱婦女罪、搶劫罪對三人提起了訴訟。

南明區人民法院審理後認為，黃某、陶某以暴力脅迫方式侮辱這名婦女，其行為已構成侮辱婦女罪。羅某以非法佔有為目的，採用暴力威脅手段強行劫取他人財產，其行為已構成搶劫罪。考慮到三被告均未年滿十八周歲，根據《刑法》相關規定，法院作出一審判決：判處黃某三年有期徒刑，陶某兩年有期徒刑，羅某有期徒刑兩年並處罰金。

偷車十五輛主犯未成年 案值50萬盜竊團伙受審

9名男子專門以桑塔納、微面等車型為目標，僅兩個月就盜竊汽車 15輛。近日，這一盜竊團伙被青島市南區檢察院以盜竊罪等罪名向市南法院提起公訴。青島市南法院昨日開庭審理了此案，由於本案主犯孫某、王某犯案時未滿 18歲，所以此案並未公開審理。

孫某等 9人自 2006年 12月至 2007年 1月之間，在市多處預謀並實施盜竊汽車 14輛，在新泰市某地盜竊汽車 1輛，價值人民幣近 50萬元，後被警方抓獲。近日，這一盜竊團伙被市南區檢察院以盜竊罪等罪名向市南法院提起公訴。據了解，主犯孫某及王某表示被指控的 15起案件中有部分案件有出入，並當庭翻供，兩人表示在接受公安及檢察機關的詢問時，對案件的表述並不十分准確。

青島市南法院開庭審理了此案，由於本案主犯孫某、王某犯案時未滿 18歲，所以此案並未公開審理。目前，此案正在進一步審理之中。

Ⅸ 青少年違法事件事例有哪些

犯罪嫌疑人劉某（男，16歲，湖北省仙桃人），2005年10月20日凌晨2時許，夥同夏某、陳某、黃某等人經過事先預謀，由陳某攜帶一把西瓜刀，四人竄至廈門湖裡某處的路面，尋找作案目標，准備實施搶劫時，被治安巡邏隊發現，而被抓獲。