古代皇帝違法

1. 以前古代皇帝殺人有罪嗎假如皇帝犯了死罪。誰來治他的罪。

造反殺了皇帝推翻王朝的成功了是替天行道，失敗了就是反賊暴亂，但是必須要被封建地主控制不然坐不住，皇帝狗都是這么當的，封建犬就是這樣，自由和民主來到時，地球精英希望殺光封建殘余

2. 在古代王子犯法與庶民同罪那麼在古代天子（皇帝）犯法與庶民同罪嗎

其出處是《史記•商君列傳》：
令行於民朞年，秦民之國都言初令之不便者以千數。於是太子犯法。衛鞅曰：「法之不行，自上犯之。」將法太子。太子，君嗣也，不可施刑，刑其傅公子虔，黥其師公孫賈。明日，秦人皆趨令。行之十年，秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯於私鬥，鄉邑大治。秦民初言令不便者有來言令便者，衛鞅曰「此皆亂化之民也」，盡遷之於邊城。其後民莫敢議令。
商鞅變法時，太子犯法，因為太子是國家的儲君所以商鞅處罰了太子的兩個老師！也就是兩位太子傅，公子虔受劓刑，公孫賈受黥刑。所以來看天子真的犯法也不會真正的肉體上受到處罰，多是做做樣子顯示一下受罰的誠心就完了。當初曹操也是割發代首！

3. 天子犯法與庶民同罪，為什麼古代皇帝沒有一個坐牢的

法律是以天子為首的統治階級為了自身利益而制定的一系列規定。

統治階級是立法者，也是執法者，而普通百姓才是守法者。統治者根據自身利益立下法規，同時成為執法者，百姓被動執法，對法律法規沒有參與權。

簡單說就是最終解釋權在皇帝手裡，小老百姓遵守就是了，我說有罪就有罪，我就是王法。

4. 古代皇帝犯法用坐牢嗎

以前的都比較有素質的人，而且人品道德也比較高的

5. 皇帝可以違法的嗎

皇帝的昏明是由老百姓口碑評論，皇帝的違法是由歷史評價。

6. 中國古代不承認皇帝合法性是什麼罪

"十惡不赦"的第一條，謀反，指企圖推翻朝政。這歷來都被視為十惡之首。。
《齊律》曰版："列重罪十條：一曰權反逆，二曰大逆，三曰叛，四曰降，五曰惡逆，六曰不道，七曰不敬，八曰不孝，九曰不義，十曰內亂。其犯此十者，不在八議論贖之限。"
"重罪十條"把以上十條罪行稱為"十惡"，並且規定絕不赦免，到了隋唐，經過隋代《開皇律》與唐代《唐律疏議》對之的進一步的修訂，就正式形成了"十惡不赦"的罪名說法。

7. 古代皇帝會犯法不

會 不是有一句話 天子犯法與庶民同罪

8. 你覺得古代皇帝犯法用坐牢嗎

封建王朝，皇權是至高無上的，讓皇帝坐牢的前提是司法權獨立且高於皇權，這在古代顯然是不可能的

9. 天子犯法與庶民同罪，中國古代歷史上有哪些帝王做到了呢

天子犯法與庶民同罪歷史上沒有帝王做到。這句話和“刑不上大夫”一起使用才能正確理解他的意思。

我們先聊一下這個說法怎麼來的。其實歷史上並沒有說過“天子犯法與庶民同罪”，而是“王子犯法，庶民同罪”。出自《史記•商君列傳》。當年商鞅變法，為了讓眾人遵紀守法，商鞅請求自上而下做出榜樣。

天子犯法與民同罪不曾見到，充其量有王子犯法而被定罪的，比如秦惠文王犯了錯誤，他的老師被商鞅割去鼻子，本人也被流放；再比如隋文帝楊堅得知兒子楊俊濫用職權盤剝百姓之後，對楊俊撤職查辦，這就已經是很賢明的君主了，歷史上刑法最嚴明的秦國尚不能天子犯法與庶民同罪，其他朝代就別想了，頂多王子犯法與庶民同罪

10. 古代皇帝犯錯由誰來監管

清廉的靠大家，糊塗的靠自己