拍不違法

⑴ 做網拍違法嗎

你說的這些不算違法，但是可能違反了很多平台的規定，影響了某些專平台的發展屬方向，就像引流，對於平台來說是音響用戶體驗的，點廣告是幫別人騙廣告費的，但是你不犯法，但你能賺錢么？入會交錢，各取所需不犯法，但是你要是入會交錢拉黑，不給別人你承諾的那就犯法了！

⑵ 未經同意進行拍攝是違法嗎

構成侵害製作肖像的專有權，是一種侵權行為。

肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉。

二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。

嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。

以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

(2)拍不違法擴展閱讀

肖像權人對自己的肖像享有專有權，肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權的內容包括肖像擁有權、製作權和使用權等方面。

肖像擁有權指公民有權擁有自己的肖像。未經公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像；肖像製作權是指製作肖像的決定權和實施權，即決定是否製作、如何製作肖像的權利。

肖像人可以自行製作肖像，例如自拍、自繪等；也可以委託他人製作，如委託照相館、畫室製作。如有人主動為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像製作權。

肖像權是公民人格權利中的一種，它主要表現為兩個方面：一是公民有權擁有自己的肖像、有權禁止他人惡意玷污自己的肖像，或是未經本人許可，以營利為目的地使用自己的肖像；二是有權同意他人攝制、寫生本人的肖像並無償或有償請求司法保護。

但是，對肖像權的法律保護，各國規定並不相同，大多數國家將它納入版權范圍內加以規定（如聯邦德國、義大利等），少數國家則將它納入人身權編章內（如我國等），還有相當一部分國家的法律沒有明文規定，但在司法實踐中則據情予以保護（如日本、美國等）。

從保護層次看，各國規定也不相同，有些國家禁止擅自非法拍攝他人肖像，如日本，1967年在國鐵田町電東區，一名國鐵職員上班時洗澡，被鐵路公安員發現，公安員欲將該職員裸體拍攝下來，雙方發生爭執後訴至法院，東京地方法院認為，公安員侵犯了公民的隱私權。

對此案，法院認為：「在我國雖不能說肖像權已在實體人確立，但作為受憲法保護的國民權利中的一項內容，公民具有不經同意不被攝影、不被隨意發表的權利……」而另一些國家則規定，未經同意。

他人不得擅自使用，如義大利法律規定：「未經肖像人同意，肖像不得展覽、復制或出售」，由於司法、治安、科教等需要，涉及公眾利益的除外；也有個別國家將肖像權作為一種相似財產收益的權利去加以保護。由於對肖像權保護的模式不同，這方面的理論研究也就較為活躍。

⑶ 拍客的行為不違法嗎

拍客：就是將手機、數碼相機、攝像機拍攝的相片、視頻放在網上供人瀏覽、觀看的拍客，逐漸成為網上新寵。隨著拍客作品在網上的大量傳播，人們開始質疑拍客行為的合法性，並開始擔心自己的隱私權、肖像權被侵犯。
我國《互聯網信息服務管理辦法》第十五條規定：「互聯網信息服務提供者不得製作、復制、發布、傳播含有下列內容的信息：（一）反對憲法所確定的基本原則的；（二）危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統一的；（三）損害國家榮譽和利益的；（四）煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結的；（五）破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信的；（六）散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩定的；（七）散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的；（八）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權益的；（九）含有法律、行政法規禁止的其他內容的。」
此外，《互聯網上網服務營業場所管理條例》、《計算機信息系統安全保護條例》、《計算機信息網路國際聯網管理暫行規定》、《計算機信息網路國際聯網安全保護管理辦法》、《互聯網電子公告服務管理規定》等法規、規章也有類似規定。
因此，「拍客」在記錄社會生活時，應禁止踏入以下禁區：
一是不得制黃、傳黃。不能拍錄帶有色情內容的圖片和視頻，更不能將其傳到網站上提高點擊率甚至牟利。《治安管理處罰法》第六十八條規定：「製作、運輸、復制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像製品等淫穢物品或者利用計算機信息網路、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處三千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。」
二是不得侵犯他人隱私權。隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權。許多不良拍客利用女性在試衣間試衣、在電梯中等易走光的場所偷拍女性走光、露點照片，偷錄男女親熱場面，並將其傳播到互聯網上，無疑侵犯了他人的隱私權。《治安管理處罰法》明文規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
三是不得侵犯他人肖像權。《民法通則》第一百條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」以前，拍客將照片、視頻上傳到網上只是為了愉悅心情，並沒有營利的目的。但隨著「拍客賞金令」的出現，一些「拍客」就是沖著賞金來的，帶有明顯的營利目的。因此，「拍客」在使用他人肖像的時候，一定要慎重，如果未經他人同意而私自偷錄、偷拍，並拿去贏得賞金，顯然屬於侵犯肖像權的行為。《民法通則》第一百二十條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。」
所以，「拍客」們記錄自己的生活，或者拍攝自己感興趣的內容無可厚非，這種群眾文化也值得提倡，但是應當避免陷入侵權糾紛。

⑷ 記者拍攝任何照片都不犯法嗎

不犯法
不是記者拍攝任何照片也不犯法
但是
涉及到人物的照片
未經過本人同意就擅自發表
那就犯法了
記者也一樣

⑸ 記者不經當事人允許拍攝違法嗎

在我國法律層面上，沒有所謂采訪權的保障，對采訪權主要是由憲法的公眾知情權延伸而來（因為是憲法引申出的，級別太高，因此難有實際意義），然後有一個部門規章，新聞出版總署的《關於保障新聞采編人員合法采訪權利的通知》（級別又太低，不能和法律比）。
而公民的隱私權是有具體法律保護的，就是民法，在司法實踐中有具體的操作辦法。因此，個人認為，記者沒有經過當事人允許，擅自宣傳當事人信息，是違法行為，屬於侵害公民隱私權；因為電視台是有廣告營業收入，所以也侵害了肖像權等權利。
.隱性采訪在法律上也站不住腳，因為有一個大前提，就是采訪權沒有法律的保障，因此可以說，記者偷拍偷錄和色狼的偷拍偷錄在法律上沒有區別（僅僅是因為記者有所謂的社會公益，因此免於處罰）

⑹ 拍單違法嗎

拍單如果不違反法律規定肯定的說不違法。馬路上出現交通事故，兩個涉事司機打起來了，被路過人拍下，提供給交警部門這樣行為不違法。
如果在淘寶上拍單違法，違反了民法誠實信用原則。嚴重的可以拘留。

⑺ 未經允許對他人進行拍照違法嗎

對方侵犯了您的肖像權和隱私權。可以起訴要求道歉、賠償。

(7)拍不違法擴展閱讀：

根據民法通則100條「未經本人同意，不得以營利為目的」使用公民的肖像。侵犯肖像權有兩個前提，一是未經本人允許，二是為營利為目的使用。

最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。

除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

因此可以判定，對方侵犯你的肖像權和隱私權。作為公民權利，你可以要求其刪除所拍攝到的照片。如果，你在公共場合發現有人使用的照片或者圖片中確實有你的話。那麼，你可以報警、控告他侵權。要求消除影響並賠償你的損失。

⑻ 抖音拍別人不犯法嗎

一般不犯法
如果以商業為目的
侵犯肖像權
但是被侵權的人可能不知道，或者也沒精力去處理這個事情

⑼ 拍攝不文明行為違法么

首先看拍攝者是否公開這些拍攝內容，若不公開則不違法。公布看是否侵犯對方隱私。
主要看對方的行為是否違法，雖然不文明但不違法的行為屬於對方隱私，違法的行為不屬於隱私。

⑽ 拍攝別人違法行為算不算侵權

拍攝別人違法行為舉報到有關部門不算侵權！但是不能發布到媒體上，那樣是侵權的！