拉橫幅違法嗎

『壹』 關於維護自己合法權益拉橫幅屬於違法嗎

拉橫幅不屬於違法行為，只有嚴重影響了別人的生活工作才屬於違法行為。

『貳』 在大街上拉橫幅維權是犯法的嗎

打著維權的名義拉橫幅，實則屬於擾亂公共秩序的違法行為。

維權應當理性回，應當合理合法，拉橫幅答這種行為不可取。公安機關一般也是批評教育，嚴重的也是行政拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《治安管理處罰法》第二條規定擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

(2)拉橫幅違法嗎擴展閱讀：

《治安管理處罰法》(2012修正)第二十三條：

有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的。

『叄』 在市政府門口拉橫幅是否犯法

違法。

未經批准擅自拉橫幅搞集會遊行示威的，在社會中造成嚴重不良影響的，應依法追究組織者、牽頭者的相關法律責任。輕則追究行政違法責任，重者追究刑事責任，涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪。

《治安管理處罰法》第二十三條有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；

（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；

（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；

（五）破壞依法進行的選舉秩序的。

聚眾實施前款行為的，對首要分子處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。

(3)拉橫幅違法嗎擴展閱讀：

市政府門口拉橫幅情節嚴重的構成聚眾擾亂社會秩序罪，該罪的立案標准如下

1、行為人有聚眾擾亂社會秩序的行為，是構成本罪的關鍵。此處必須同時符合兩點：

其一，要有擾亂社會秩序的行為，即干擾和破壞黨政機關、企事業單位或人民團體正常的工作、生產、營業和教學、科研秩序；

其二，擾亂社會秩序的行為必須是以聚眾的方式實施的，即糾集三人以上有組織、有計劃地進行擾亂。至於擾亂過程中是否使用暴力，不影響本罪的成立。

2、聚眾擾亂社會秩序，必須是情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失，方能構成本罪。情節嚴重，實踐中一般可從擾亂時間的長短、聚眾人數多少、擾亂的對象的性質和侵害後果是否嚴重等予以認定。

『肆』 去政府門口拉橫幅示威犯法嗎

不構成。
聚眾鬧事，在刑法中稱之為「聚眾擾亂社會秩序罪」。
《中華人民共和國刑法》第二百九十條第一款：聚眾擾亂社會秩序，情節嚴重，致使工作、生產、營業和教學、科研無法進行，造成嚴重損失的，對首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；對其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
此罪有五個關鍵點：
1、客體為國家機關或人民團體（已符合）
2、客觀條件：聚眾，即「三人或三人以上」。（業主不知有多少）
3、手段：聚眾沖擊企事業單位、社會團體所在地；在企事業單位、社會團體門前、院內大肆喧囂吵鬧；封鎖大門、通道，阻止工作人員進入；圍攻、辱罵、毆打工作人員；毀壞財物、設備；強占工作、營業、生產等場所；強行切斷電源、水源等等。（不符合，僅僅是拉橫幅並未阻礙正常辦公）
4、主體：策劃的首要分子。非首要分子不構成犯罪，但會受到行政處罰。
5、主觀條件：本罪在主觀方面只能出故意構成。行為人往往企圖通過這種擾亂活動，製造事端，給機關、單位與團體施加壓力，以實現自己的某種要求或者借機發泄不滿情緒。（符合）、
故從第三點可以看出，拉橫幅並未阻礙國家機關正常辦公，如果沒有其他暴力行為，不應構成聚眾鬧事

『伍』 在大街上拉橫幅恭喜別人犯法嗎

未經審批在大街上拉橫幅可能違反當地的市容管理方面的地方條例或辦法，也是違法的。

『陸』 拉橫幅犯法么 兩個人在欠工程款的酒店路邊拉橫幅 不堵門 不影響交通

一、在欠工程款的酒店路邊拉橫幅，不堵門，不影響交通則就不犯法，但如果影響了酒店的正常經營活動，則就屬於治安案件；
二、法律依據：《治安管理處罰法》（2012修正） 第二十三條有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；
（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；
（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；
（五）破壞依法進行的選舉秩序的。

『柒』 有法院判決書拉橫幅討債違法嗎

涉嫌違法，拉橫幅有可能會影響到別人正常的生活和辦公秩序。

《治安管理處罰法》第二條 擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

第二十三條 有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

（一）擾亂機關、團體、企業、事業單位秩序，致使工作、生產、營業、醫療、教學、科研不能正常進行，尚未造成嚴重損失的；

（二）擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；

（三）擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；

（四）非法攔截或者強登、扒乘機動車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；

（五）破壞依法進行的選舉秩序的。

聚眾實施前款行為的，對首要分子處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。

(7)拉橫幅違法嗎擴展閱讀

案例：

2017年9月,業主杜某與某公司簽訂商品房預售合同，購買了該公司開發的某小區商品房一套。購房後,杜某發現房屋存在質量問題，與開發商交涉未得到滿意答復，於是在房屋外牆處懸掛了帶有「黑心開發商」字樣的橫幅。開發商與杜某多次協商撤掉橫幅,甚至撥打110報警，但杜某堅持不撤橫幅。

為此，開發商一紙訴狀將杜某告上法庭,要求判決杜某停止侵權、賠禮道歉，並在媒體上刊登公告消除影響、恢復名譽,賠償開發商各項經濟損失30萬元。

杜某認為，開發商對於房屋存在的嚴重質量問題敷衍推諉,不積極解決，自己在家中懸掛橫幅是對客觀事實的描述，沒有干涉到任何人,現在開發商將其起訴到法院更沒有解決問題的誠意。經過幾輪調解,雙方各執一詞,未能達成一致意見。

法院審理後認為，業主購買房屋後如發現存在質量問題,應通過合法、正常渠道解決。杜某在房屋外牆處以私拉「黑心開發商」字樣的條幅方式維權,讓進入小區的公眾知曉,確實給開發商的經營及名譽造成影響,維權方式超過必要限度,認定構成名譽權侵權,應當承擔侵權責任。

杜某主張懸掛條幅行為是對客觀事實的描述，沒有充分證據證實,但考慮到截至訴訟時杜某已經撤走條幅,行為影響范圍小、時間短、情節輕微,而且杜某購買的商品房確有質量問題,開發商對於購房者的訴求未積極應對，存在一定責任等因素，最終判定杜某賠禮道歉並賠償開發商1000元。