違法采訪
⑴ 無證采訪算不算違法
沒有這樣的規定。
正常來說，采訪都是有證的，沒有證也不會去采訪，當然，現在社會發達了，我看到明星，或者公眾人物，也想拿著手機去聊幾句，問些問題，可問題是人家肯接受嗎。
沒有證的采訪，采訪的內容也沒有公布的合法途徑，同時，隨便亂發，也有可能惑上官司，不被保護，沒有意義。
同時，沒有證，說明沒有經過正規培訓，也是不懂采訪的規則和方式方法的，采訪也分多種，象電視上的采訪節目，要講究很多的技巧，同時被采訪的人員也要配合才能完成。
⑵ 請問異地采訪到底是合法還是非法請回答詳細點，感謝。
據我所知不違法，中央台的記者全國各地都去采訪，違法不？去國外采訪合法？非要你同版意采訪才權合法？重要的一點是：你代表的市政府，在媒體面前沒有拒絕的權利，如果你是代表你自己，完全可以拒絕采訪。
錯上加錯，越抹越黑，這樣的人可以當宣傳部的負責人，我看我可以當政委了。悲哀啊
⑶ 未經本人同意記者私自采訪錄像違法嗎
不違法。
在我國，肖像權的限制是指出於維護社會公共利益的需要，民法通則司法解釋。在某種特殊的情況下，雖然沒有經過肖像權人的同意而使用了肖像權人的肖像，但依照法律的規定不構成侵害肖像權的情形，法律上將這種使用也稱作"合理使用"
新聞媒體一般不做盈利目的是不構成侵犯肖像權。
(3)違法采訪擴展閱讀：
影響錄音合法性的因素包括：
場合和手段，在公共場所取得的私自錄音，其合法性比較突出，若是以偷拍、偷錄、給手機植病毒等秘密竊取方式取得或在別人私密的談話空間中取得，不被採信為合法證據的可能性較大。
內容，如果談話純粹涉及個人或他人隱私，而與案件無關，那麼隱私權要被優先保護；如果偷錄者本身也參與了對話，且話題與案件有關，錄音被認定為證據的可能性就大。
要符合證據的一般要求，比如要真實、要在舉證期限內提交等。
⑷ 未徵得本人同意擅自采訪，觸犯什麼刑法
樓上的回答是正確的，記者采訪你並不需要你的同意，你也可以拒絕接受采訪
⑸ 阻攔采訪是否違法
目前在中國是不算違法的，因為我國沒有相關的新聞法規規定記者有「采訪權」，那麼別人拒絕采訪也就是合情合理的了。即使是有關公共利益的新聞采訪時被拒絕，也不能認為其違法了。如果使用暴力阻止采訪則有可能違反《刑法》或其他法律。
⑹ 以他人名字接受采訪犯法嗎
這樣子是犯法的你犯了別人的名肖像權名字全所以說是不能隨便以別人的名字接受采訪我
⑺ 為什麼有些違法的窩點，記者采訪時問什麼都能如實回答，難道不怕暴光、查處
當接受記者采訪的窩點就已經曝光了。
⑻ 記者能隨便采訪人嗎不管人願意還是不願意，隨便采訪人違法犯法嗎
不願意可以拒絕啊又不是審問！但是如果記著是來你家曝光一些問題的話你要麼提前走人要麼就躲起來在哪裡人家當然會質問你一些問題，因為媒體對社會有監督權
⑼ 強行采訪並公開不違法嗎
電視台為了提高收視率 而搞的做秀~！
強烈鄙視安徽電視台~乾脆跟合肥電視台合並算了~
算什麼安徽電視台啊~！播的幾乎都是合肥的~！
公民是有隱私權的~雖然媒體有暴光的權利~
但是如果當事人要求隱藏自己聲音或者相貌~（當時傻了沒有要求的另當別論）電視台沒有做到這一點的話~那就是侵犯了公民的隱私權和知情權！
如果這個節目帶有商業操作的性質，那麼還侵犯了公民的肖像權~！
被暴光的人雖然行為有些錯誤，但是沒有必要醜化別人用來提高收視率~
電視台暴光一些問題 要本著公正、公平、公開的原則來對待問題~
我認為安徽電視台這樣做~確實有些過分！
如果被暴光的人因為這件事情，受到了精神上，以及物質上的傷害和損失可以考慮到法院提起訴訟，狀告安徽安徽台
⑽ 記者采訪都合法嗎怎麼對付
記者只可以做合法的采訪，超出采訪范圍的是不合法的。
采訪是記者的權利，而不是權力，因此不具有強制性。被采訪者可以拒絕。
《新聞記者證管理辦法》
第五條規定
新聞記者持新聞記者證依法從事新聞采訪活動受法律保護。各級人民政府及其職能部門、工作人員應為合法的新聞采訪活動提供必要的便利和保障。
任何組織或者個人不得干擾、阻撓新聞機構及其新聞記者合法的采訪活動。
(10)違法采訪擴展閱讀：
《新聞記者證管理辦法》
第九條
新聞機構中領取新聞記者證的人員須同時具備下列條件：
（一）遵守國家法律、法規和新聞工作者職業道德；
（二）具備大學專科以上學歷並獲得國務院有關部門認定的新聞采編從業資格；
（三）在新聞機構編制內從事新聞采編工作的人員，或者經新聞機構正式聘用從事新聞采編崗位工作且具有一年以上新聞采編工作經歷的人員。
本條所稱「經新聞機構正式聘用」，是指新聞采編人員與其所在新聞機構簽有勞動合同。