婚內強迫性行為違法嗎

A. 強行與妻子發生性關系犯法嗎

《中華人民共和國婚姻法 》全文共分為6章，包括總則、結婚、 家庭關系、離婚、救助措施與法律責任、附則，共51條。

1980年9月10日，第五屆全國人民代表大會第三次會議通過新的《中華人民共和國婚姻法》，自1981年1月1日起施行。1950年5月1日頒行的《中華人民共和國婚姻法》，自本法施行之日起廢止。2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議修正。

第三章 家庭關系

第十三條夫妻在家庭中地位平等。

第十四條夫妻雙方都有各用自己姓名的權利。

第十五條夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。

第十六條夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。

第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。

第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

第二十條夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。

第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

第二十二條子女可以隨父姓，可以隨母姓。

第二十三條父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。

第二十四條夫妻有相互繼承遺產的權利。父母和子女有相互繼承遺產的權利。

第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

第二十六條國家保護合法的收養關系。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。

第二十七條繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。

第二十八條有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。

第二十九條有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。

第三十條子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。

(1)婚內強迫性行為違法嗎擴展閱讀：

第五章 救助措施與法律責任

第四十三條實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會應當予以勸阻；

公安機關應當予以制止。實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰。

第四十四條對遺棄家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解。對遺棄家庭成員，受害人提出請求的，人民法院應當依法作出支付扶養費、撫養費、贍養費的判決。

第四十五條對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。

第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

第四十七條離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。

離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。

第四十八條對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。

第四十九條其他法律對有關婚姻家庭的違法行為和法律責任另有規定的，依照其規定。

B. 婚內強制性行為構成強奸罪嗎

婚內的強制性行為，如果單從刑法條文來說的話，完全可以定強奸罪，因為《刑法》第236條所規定的強奸罪的描述中，並沒有婚姻關系存續期間的夫妻性行為不構成本罪或者夫妻這間的強制性行為不以本罪論處等等但書的例外規定。因此，從理論上講，夫妻之間的婚內強制性行為是可以定強奸罪的。但是刑法理論是離不開實務，法律條文也不是放在廟堂之上的死板的條文，離開了司法實踐，法律根本上就不能起作用。 無論何種婚內強制性行為原則上都不能定性為強奸罪，因為強奸的定性會造成司法上的違反罪刑法定原則，也同時會造成一系列的社會問題，比如，造成男女真正的不平等，男性群體弱勢化等等。但不作強奸的定性不等於不定罪，而該強制性行為可以作為故意傷害或虐待的一種手段或方式，據不同的情況分別以故意傷害罪或虐待罪論處。同時，這種強制性行為也可以作為法定離婚的情節之一。 如果夫妻一方的行為由於其強制性行為，而給另一方造成了身體傷害或者其他嚴重後果，可以以最相近的罪名，如故意傷害罪、虐待罪等等來進行相應的處罰，這樣同樣起到了懲罰犯罪、打擊犯罪的目的，同時又維護了社會穩定，也使得男女平等原則再一次得到了公正的體現。中國法條理論的創始人劉天軍律師也和我持同樣觀點，他認為發生性行為是夫妻之間的義務，盡管法律沒有把這種義務以法律規范的形式明確地規定下來，但是無論從立法目的，還是從道德目的來講，這都是首先的和必要的。相關知識延伸閱讀：強奸罪是如何規定的 (1)強奸罪的本質：違背婦女意志、強行發生非法的性關系; 刑法保護的是婦女的性自由?還是婦女的貞操權? 我國的強奸罪保護的是性自主權; (2)犯罪對象，婦女，不滿十四周歲的幼女(合奸幼女必須非雛妓)。強奸屍體不夠成強奸罪，應構成侮辱屍體罪; (3)行為方式：「暴力、脅迫或其他手段」的理解：達到致使被害婦女不能、不敢、不知反抗的狀態;暴力、脅迫手段必須達到使婦女明顯難以反抗的程度;其他手段：趁被害婦女熟睡、重病、暈倒;冒充被害婦女的丈夫、情人迷奸; (4)違背婦女意志的理解：必須行為人認識到婦女不同意，且被害婦女確實不同意，兩個條件缺少一個，就不成立。

C. 夫妻之間強行性行為是否是犯法

丈夫能否成為強奸罪的主體問題，直接關繫到如何理解強奸罪的客體。通常，強奸罪的客體被表述為婦女的性權利。權利，就是法律對法律關系主體能夠作出或者不必作出一定行為，並要求他人相應地作出或不作出一定行為的許可和保障。任何權利都由法律設定、確認並保護，否則，便無所謂權利。權利和義務是相伴隨而存在的，任何權利的實現都以一定的義務履行為條件，沒有不承擔任何義務的所謂絕對權利。總之，權利依附於法律，權利與義務對等。由此看來，婦女的性權利也是由一定法律所設定，並與一定義務密切相關。具體來說，設定並確認婦女性權利的法律主要是我國的婚姻法。根據婚姻法的規定，合法的婚姻，產生夫妻之間特定的人身和財產關系。同居和性生活是夫妻之間對等的人身權利和義務的基本內容，雙方自願登記結婚，就是對同居和性生活的法律承諾。因此，婦女的性權利又可以表述為婦女對與之不具有婚姻關系的男子拒絕性交的權利。這種拒絕權，是婦女特有的性權利，不僅得到了法律的確認和保護，而且，是與履行與丈夫同居且發生性關系的義務相伴隨而存在的權利。如果失去了這種權利與義務的對等性，單純強調所謂女性的性權利，於法於情都無法成立。
至於丈夫對妻子的強暴性行為的法律評價，可以從傷害、虐待等方面加以考慮，不一定都歸結為強奸犯罪。實際上，妻子無權拒絕丈夫的性要求，並不意味著無權拒絕丈夫的任何形式的性行為。如果丈夫在與妻子的性行為過程中採用暴力甚至是其他侮辱手段的話，仍然觸犯我國有關法律，仍然構成公民之間的人身侵害。
婦女的拒絕權，往往表現為婦女的性意志，或者說，是婦女性意志的法律形式。因此，強奸犯罪可以理解為違背婦女性意志的行為。應當強調，這種性意志，應被理解為一種抽象的意志。否則，現實中許多特殊情況都無法正確適用法律。例如，上一講提到的「冒充警察騙財騙奸案」中，是被害人上前為假冒的警察脫衣後二人發生了性關系。表面上看，並為違背婦女意志，性交是自主選擇的結果，而實際上，從較高的抽象層次來看，仍然存在違背婦女意志的本質。因為，被害人是在被威逼之下，不得不放棄反抗，被迫服從加害人的性要求。所以，這種「騙奸」的本質仍是強奸。
綜上，婦女的性權利是與婦女性意志有關的，由法律設定、確認並保護的，與一定法定義務相伴隨或對應的，抽象的許可和保障。否定這種許可和保障的暴力行為，即為強奸罪。