處分債務
1. 對於留置權,債務人只能為法律上的處分是什麼意思
債務人不按來照合同約定源的期限履行債務的，債權人有權依照法律規定留置財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
首先，留置權是一種物權。留置權系以留置物為標的的權利，其效力直接及於留置物。當具備法定條件時，留置權人就可以排他地佔有，支配留置物，不僅得對抗債務人的返還請求，且得對抗一般第三人對留置物的權利主張，其次，留置權是一種擔保物權。留置權是以擔保債權受償為目的的物權，不同於用益物權，系以取得留置物的交換價值為主要內容的權利。故留置權體；現為一種價值權。當債務人不履行給付義務超過約定期限時，留置權人可以就留置物的交換價值優先受償。
2. 如何解決債權人對於主次債務人間的權利處分
根據《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第十一條版債權人依照合權同法第七十三條的規定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：
（一）債權人對債務人的債權合法；
（二）債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害；
（三）債務人的債權已到期；
（四）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。
第3項要求即為債務人與次債務人間債務到期。未到期時，法律保護次債務人對於自己的債權的期限利益。
3. 因一方擅自處分共同財產所產生的債務怎麼辦
《物抄權法》第一百零二條因共有的不動產或者動產產生的債權債務，在對外關繫上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務，但法律另有規定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外；在共有人內部關繫上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權、承擔債務，共同共有人共同享有債權、承擔債務。償還債務超過自己應當承擔份額的按份共有人，有權向其他共有人追償。
4. 民法中的負擔行為和處分行為
【解析】：
負擔行為又可稱之債權、債務行為，指以發生債權債務法律關系的法律行為，有為單獨的行為，如捐助行為，也有契約行為，如買賣。它的特點是一旦負擔行為成立有效，債務人付有給付的義務，而債權人有基於契約或是法律的對債務人的請求權。如出賣人有交付物於買受人，並使其取得物的所有權的義務。
處分行為是直接使某種權利發生、變更或消滅的法律行為。處分行為包括物權行為和准物權行為，物權行為是指發生物權法上效果的行為，有單獨行為，如所有權的拋棄，有為契約行為，如所有權的轉移、抵押權的設定等。准物權行為指以債權或者無體財產權作為標的的處分行為，如債權的轉讓，債務的免除等。
5. 債權人能否撤銷債務人惡意處分財產逃避債務的行為
但這些行為是不為法律所保護的。根據《合同法》第條第1款規定：「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。」但債權人行使撤銷權時，還必須注意以下問題： 1、債權人行使撤銷權，應兼顧受讓人的利益，適當保護善意受讓人的利益。 a、在債務人無償處分財產時，不以受讓人是否具有主觀惡意為要件，債權人均可主張撤銷； b、在債務人有償處分財產時，撤銷權的成立應以受讓人具有主觀惡意為要件； c、但債務人以明顯不合理低價轉讓財產時，應推定受讓人知道或者應當知道有害於債權，即具有主觀惡意。因為，既然是明顯不合理，則受讓人進行交易時所追求的就不是公平合理的利益，法律不應再對不當利益予以保護。 2、撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。 3、同時應該注意的是，這一年與五年的期間是不可變期間，不會造成中止或中斷，如果債權人在債務人的行為發生之日起五年內不行使撤銷權，那麼債權人將失去保全自身債權的機會。 在司法實踐中，債權人行使撤銷權勝訴的比例很小，因為有三點很難滿足：一是債務人的轉讓行為對債權人造成損害，即債務人無法清償到期債權；二是轉讓行為的對價往往難於判斷是否是明顯不合理的低價；三是很難證明受讓人是否明知該情形。
6. 不得處分債務人的財產是什麼意思
債權人不能私自處分債務人的財產
7. 最高人民法院:對於財產處分後仍然不能還清債務怎麼辦
法院對於財產處分後仍然不能還清債務的，會出具一個還款計劃專給你，讓你日後工作還款，屬如果你不能完成法院給你的還款計劃，會強制執行你，把你關上幾天，再放出來，繼續還款，如果持續惡劣不還，可能會變成刑事！！！
8. 債權讓與是負擔行為還是處分行為為什麼
1，債權讓與是處分行為，我國民法沒有確立負擔和處分之分，這是民法理論的分類內
2，負擔行為產生債權容債務關系，而處分行為直接發生權利變動
3，債權讓與的情形下，合同生效即發生權利變動，而不存在履行的問題，相當於物權的轉移
4，不僅債權轉移，債務轉移和物權行為都是處分行為
希望對你有幫助，不妥之處還望指正，謝謝