取證違法嗎

A. 公安局取證違法屬最高人民法院的第幾條

公安局取證違法是違反最高法院第278條關於公安機關偵查的。規定。

B. 偷拍取證違法嗎

不違反公序良徐是可以的！

C. 不是記者偷拍取證是否違法。

首先你需要明白一個問題：不是所有的偷拍都是取證，不是所有的取證都可以偷拍，更不是所有的取證都必須記者來完成。
這里牽扯到三個詞：記者、偷拍、取證。
以上三個詞中，除了記者是名詞以外，其他兩個都是動詞，且范圍不同。不巧的是，違法是法律對於人的行為的評價性描述，而為取證而偷拍是否違法，關鍵看行為的目的、手段，最關鍵的是看行為是否侵犯對方合法權益。
我國法律甚至司法解釋都沒有明確規定，偷拍性質得取證是否合法。因為偷拍行為本身是否屬於取證行為，這個先決問題必須解決。不同的行為人，不同的角度在不同的證據情形下是不一樣的，籠統的告訴你是違法或者是合法，都是不符合實際的。
第二個問題，你需要解決取證的資格問題。不是所有的當事人甚至記者都有取證的權利。舉個簡單的例子，一個刑事案件中，被告人的律師需要對被害人及被害人方證人取證需要取得對方同意。而記者對於某些事實，只有新聞報道的權利，至於其所取得的新聞素材能否作為證據使用，是由法官判斷的。
第三個問題，你需要了解對方權利的保護。一切行為，如果侵犯了當事人的合法權利，並且造成法定的影響，又沒有阻卻違法事由，那就會在法律意義上評價為違法。即使你偷拍取得了你想要的證據，但是因為你偷拍的行為客觀上侵犯了對方的隱私，甚至侵犯了與你糾紛無關的其他人的合法利益，你自己評價一下你是否違法？
第四個問題，各種糾紛因其所屬的類型不同，比如刑事、民事、行政糾紛等等，有法定的舉證制度，隨之也有相適應的取證規定。這個如果需要了解，可以在網路上搜索《民事訴訟法》《刑事訴訟法》《行政訴訟法》。
最後說一下，知道偷拍來取證，至少說明你的法律意識還是比較強，如果你正在一個案件當中，可以試著拿出這個證據，交給法官去判斷。但是千萬不要隨便在公眾場合傳播，畢竟萬一是違法行為，造成影響就不好了。

D. 如何判斷警察調查取證合法性（調查取證）

廣東專職律師網意見：
1、民警為了調查取證，可以登記證件，並拷貝你們的手機電話簿，作為公回民，你們應答當配合民警調查取證。調查取證，是指行政機關對於立案處理的案件，為查明案情、收集證據和查獲違法行為人而依法定程序進行的專門活動和依法採取的有關強制措施。
2、民警調查取證程序是：兩個民警在場，並先出示警察證。如果是搜查，還必須出示搜查令。如果他們不依法出示證件，你可以拒絕調查或搜查。搜查，是指為了收集犯罪證據，查獲犯罪人、犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據的人的身體、物品、住處和其他有關的地方進行的搜索和檢查。

E. 賣的產品在不知情的情況下被取證告上法院取證著違法嗎

這種取證是不違法的。只要在取證的過程中有視頻或者說是合法取得的，都可以算是證據的。

F. 刑事案件中取證程序不合法,法院能定罪嗎

如果屬於非法證據，應予排除，不能作為認定案件事實的證據；如果是版瑕疵證據，經過權補證或者作出合理說明，可以作為認定案件事實的證據；如果排除非法證據、瑕疵證據，而認定被告構成犯罪的證據足的，根據疑罪從無的原則，應判處被告人無罪；如果其他證據能夠證明被告人構成犯罪的，應作出有罪判決。

法律規定：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條 採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

第一百九十五條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

G. 取證是否合法，

財務是公開的,而且你只是用於法律依據,對方只是嚇嚇你的.

H. 私自調查取證不合法,有哪些條律規定

偵探在調查取證過程中可採取的合法手段及其法律依據

（
1
）
、偵探可採用的調查手段的界定：

偵探為了有效地完成交付的案件，需要而且希望使用的手段是很多的
??
一般說來有跟蹤監
視、
錄音錄像、
詢問證人、
訊問犯罪嫌疑人、
調取檔案或檢索查找某些文件材料、
勘驗鑒定、
打入或套取、收買等等！從合法性的角度來看，這些手段大致可以分為四類：

1
、一般性調查取證手段：這些手段往往比較普通，法律本身無明確限制性規定，對使用的
主體、
適用的情況一般沒有較嚴格限制
??
其具體手段包括：一般性地詢問與訪問、
正常地錄
音錄像、向政府職能部門、公共團體正常查閱、調取有關文件資料等；

2
、法律規定較模糊的相對特殊一點的調查手段：

這類手段一般說來，
國家不允許公民個人或企業採用！
但在某些特定情況下公民、
企業確為
維護自身合法權益、
追究侵害者的法律責任，
而使用了諸如跟蹤不法侵害人、
在公共場合密
拍密錄其不法行為等不是那麼符合法律規定的手段，相關部門在司法實踐中也往往給以默
許！

3
、允許律師、工商行政執法人員、技術監督執法人員等特定身份機構、人員在各自職責范
圍內行使的調查手段：

由於在偵探的很多案件中，
在具體調查中實際上就是直接以律師的身份或與工商行政執法人
員、
技術監督執法人員共同開展調查工作，
所以在有這幾類人員參與的聯合執法行動中，
偵
探實際上就可以在很大程度上利用這幾類人員的法定權力，運用相應的調查手段進行調查，
只是在最後的查扣、
沒收、固定證據階段以其名義落款即可！
在具體操作中，這就把偵探可
以借用的調查手段擴展到了一個比較寬泛的范圍
??
如跟蹤與守候、對違法活動的錄音錄像、
對證人、
知情人的詢問；
調取有關內部檔案或檢索查找某些內部文件、
勘驗鑒定等前邊談到
的大部分調查手段事實上都可以在這樣一種協作中可以由雙方共同操作！
當然偵探在使用這
些手段時，
始終要意識到自己本身是沒有這樣一些權力，
而是在協助這幾類機構或人員
（偵
探本身是律師的除外）行使這些調查權利！

4
、國家有明確主體資格要求，只能由特定機關特定人員行使的特殊調查手段。

如只能由公安（國安）與檢察機關等特定主體使用，而且對具體使用目的、范圍、審批許可權
有嚴格限制的專業刑偵手段
?
如竊聽犯罪嫌疑人的電話、截取其郵件、秘密偵聽
/
窺視其特
定活動、秘密進入其住宅或辦公地點所進行的密搜密取等。

由於這幾類調查
（偵查）
措施大多要使用技術偵查手段，
而且有可能直接侵害憲法規定的公
民人身、民主權利，
因此國家對除公安（國安）與檢察機關在必須使用此類手段的大案要案
中開了口子以外，
是嚴厲禁止其它任何機關、
個人在其它任何活動中使用上述手段的！
因此，
這可以算一條高壓線，偵探就既不可能也更無權在案件調查使用這類手段獲得有關的證據！

由此可見，偵探在調查中的法律性質及其手段其實就可以歸結為兩大類：

一種是以一般公民身份或有關企業工作人員、
委託人員所進行的一般性調查取證工作，
其手
段如一般性地詢問證人、
正常地錄音錄像、向政府職能部門、
公共團體正常查閱、
調取有關
文件資料等。

第二種就是需要使用一些技術手段或者有可能侵犯被調查者人身權利的較特殊的調查工作，
其手段一般包括跟蹤與守候、
密拍密錄、
打入或套取等。
像這類調查由於所使用的手段特殊，
並且有可能造成不良的後果，
因此偵探一般是不能單獨使用這類手段的，
往往要有關執法機
關的參與的情況下進行
??
如打假案件前對制售假工廠、
倉庫的調查核實；
訴前證據調查中對

I. 對方律師找我調查取證屬於違法我可以投訴他嗎

律師取證行為是否合法，在於手段是否合法。
比如搜集公開發布的資料就是合法的，通過竊聽、偷拍等手段取證就是非法的。

J. 普通公民用錄音筆取證違法嗎

愛應用-Wper:【yinshuang07】 為您解答：
不違法，但是你需要使用有3C認證的錄音筆才可以，這個是可以作為證據的

專為windows phone用戶而生
滿意請採納，有疑問請追問，謝謝！