無權代理無權處分

❶ 回復:急啊，在線等。。到底是無權代理還是無權處分

樓上那麼多答案真是畫蛇添足。
既然是串通的，就可以肯定是無權處分。版
因為無權代理是以權被代理人的名義，同時出現三個當事人。
無權處分是兩個當事人之間的行為。對方可以知道也可以不知道是無權處分。以他人名字代簽，只是無權處分的行為之一。
所謂無權代理，是沒有代理權，超載代理權，或代理權終止後，以被代理人的名義與他人為民事行為。
如果屬於無權代理，那麼甲應該簽自己的名字。
這是最關鍵的一點。信我絕對沒錯。快給分。

❷ 無權代理和無權處分的根本區別是什麼

無權代理，是以被代理人的名義實施合同。
無權處分，是以處分人自己的名義實施行為。

❸ 無權處分還是無權代理還是侵權行為

這是一道司法考試的選擇題 我只記得答案是小周對此不負責任 理論上似乎也有爭議

我記得當時的答案是按照不當得利來處理的 只是由於小周屬於善意的佔有 固不負賠償責任
肯定不是無權代理
如果要從三者選一種的話 我會選無權處分行為 侵權行為要求小周要有過錯 但是從案情上看，很難把過錯歸咎於小周
對這個問題是在有太多的理論爭議
我也只能說到這個地步
希望有高手幫你

❹ 無權代理是無權處分嗎

無權代理與無權處分不同。無權代理是沒有授權委託不能代理的事項；無處分權是對所指向的財產或物不能處分。代理基於授權，處分基於物權。代理權有時與處分權產生竟合。

❺ 無權代理與無權處分有什麼實質區別

無權代理是無權處分的情形之一，

但是廣義的無權代理是會包括表見代理的

❻ 關於無權處分和無權代理的問題

你好！ 無權處分不一定是以自己的名義處分！
無權代理和無權處分是從不同的角度來分析的

無權處分基於物權歸屬來決定，如一件東西你對此不具有完全所有權或其他物權而對其擅自處分（支配），則構成物權處分。

無權代理是基於合同關系來決定，如我委託你去幫我處理什麼事情，但你對我沒有授權你的事情以我的名義進行處理，則構成無權代理或超越代理許可權。

希望能幫到你！

❼ 無權代理 和 無權處分 ，怎麼區別~

無權抄處分基於物權歸屬來決定，如一襲件東西你對此不具有完全所有權或其他物權而對其擅自處分（支配），則構成物權處分。
無權代理是基於合同關系來決定，如我委託你去幫我處理什麼事情，但你對我沒有授權你的事情以我的名義進行處理，則構成無權代理或超越代理許可權。
以上兩種情況的法律效力均為待定，只有得到權利人的追認才能生效，但相對善意第三人來說是具有法律效力的。