形事違法性

1. 犯罪要求有刑事違法性嘛

犯罪抄的法律標志刑事違法性襲（或一種觸犯刑法的行為）

犯罪的基本特徵：
嚴重社會危害性、刑事違法性、應受刑罰當罰性是犯罪的三個基本特徵。
它們是相互聯系、不可分割的，它們共同構成了區分罪與非罪的原則界限。
本質特徵：觸犯刑法。嚴重危害性是犯罪的最本質特徵，刑事違法性是犯罪的法律標志，刑罰當罰性是嚴重危害性及刑事違法性的必然結果。

2. 判斷題一共5題 1。刑事違法性既是犯罪的本質特徵，也是劃分犯罪行為與一般違法行為的界限。

第一題錯，犯罪的本質特性是社會危害性。刑事違法性是形式特性。第二題對，一般客體即刑法保護的社會主義社會關系。第三題對。第四題對。第五題對，是選擇要件，不影響定罪隻影響量刑。

3. 刑事違法性與社會危害性的關系

刑事違法性是犯罪復的法律制特徵，是刑法對具有社會危害性的犯罪行為的否定的法律評價。在刑法實行了罪刑法定原則後，刑事違法性就成為一切犯罪必不可少的基本特徵。在罪刑法定的意義上說，沒有刑事違法性也就沒有犯罪。行為的社會危害性是刑事違法性的基礎；刑事違法性是社會危害性在刑法上的表現。只有當行為不僅具有社會危害性，而且違反了刑法，具有刑事違法性的時候，才能被認定為犯罪。
而行為具有社會危害性，是犯罪的基本特徵。犯罪的社會危害性是指犯罪對國家和人民利益所造成的危害。犯罪的本質特徵在於它對國家和人民利益所造成的危害。如果某種行為根本不可能對社會造成危害，刑法就沒有必要把它規定為犯罪；某種行為雖然具有一定的社會危害性，但是情節顯著輕微危害不大的，也不認為是犯罪。由此可見，犯罪的社會危害性是質和量的統一。

4. 形式違法性與實質違法性什麼意思

在大陸法系的犯罪論體系中，違法性是作為繼構成要件符合性之後成立犯罪的一個不可缺少的要件出現的。違法性的這種地位使得對其理解的不同可能導致在對犯罪本質的表述及對犯罪的認定上產生極大的差異，因而關於違法性的爭論歷來頗引人注目。
違法性可以被分為實質的違法性與形式的違法性。形式的違法性意指行為違反法秩序或法規范。將違法性在形式上解釋為違反實定法是最容易被理解和接受的，從而也就沒有太大的爭論。在這里我們所要討論的是關於實質違法性的各種理論。關於實質違法性的爭論主要在法益侵害說與規范違反說之間展開。
法益侵害說認為，違法性的實質是對法益的侵害或威脅。李斯特認為，實質的違法性是指行為「對社會有害（反社會的或非社會的）」、是「侵害社會的舉動」、是「對法益的侵害或者威脅」。麥茲格認為，違法性的實質是對一定的生活利益的侵害或者有侵害的危險（威脅）。規范違反說則認為，違法行為的實質是違反法規范或者違反法秩序。麥耶認為，違法性是指「與國家承認的文化規范不相容的態度」。小野清一郎說：「違法性的實質是違反國家的法秩序的精神、目的，是對這種精神、目的的具體的規范性要求的背反。違法性的實質既不能單純用違反形式的法律規范來說明，也不能用單純的社會有害性和社會的反常規性來說明。」團藤重光則指出，違法性從實質上說，是對整體社會法秩序的違反，是對作為法秩序基礎的社會倫理規范的違反。
從法益侵害說與規范違反說的基本觀點中大概可以看出兩者之間的區別。然而要更加明晰這兩者之間的爭論，還必須了解關於違法性的另一組對立的概念，即結果無價值論與行為無價值論。結果無價值是指行為在造成法益侵害或者引起危險時，才給予否定性評價，以凸顯被侵害的法益（結果）自身的重要性。行為無價值是指行為由於違反了社會倫理規范，就必須受到否定性評價，以顯示行為本身不值一提，不值他人學習效仿。 當然值得注意的是結果無價值與行為無價值的對立不是刑法中客觀主義與主觀主義的對立，而是刑法客觀主義內部的對立。法益侵害說論者一般贊成結果無價值論，在判斷行為是否具有違法性、行為是否屬於違法阻卻事由時，最基本的是考慮行為是否侵害或者威脅了法益（此即結果）。

【崇陽縣律師】http://www.lawtime.cn/chongyang

5. 犯罪要求有刑事違法性嗎

違法分為三種，一是民事違法，二是刑事違法，三是行政違法，你所說的這是屬於回非法侵佔他人財產，屬民答事違法，並未構成犯罪，只會受到行政處罰。如果在失主找到行為人要求退還財物時，對失主實施暴力或攻擊人身，性質又不一樣，這樣就轉換到刑事違法了。行政違法是指執政人員在執法時有違反國家規定的行政法規，叫行政違法。相關法律問題可以咨詢陳海陽律師團隊網。

6. 刑事違法的特徵

1.刑事違法行為就是犯罪行為，是指犯罪嫌疑人的行為，觸犯刑法，達到或必須接受刑罰處罰的行為。它具有以下幾方面特點： 1.具有社會危害性。即行為人通過作為或者不作為的行為對社會造成一定危害，這是構成犯罪最本質或最基本的特徵。 2.具有刑事違法性。 3.具有應受刑罰懲罰性。犯罪是依照刑法規定應當受到刑罰處罰的行為
2.行政違法行為是指違反行政法律規范的行為
一個行為是否構成行政違法行為，應該具備什麼要件？就稅務違法行為來看，根據稅收徵收管理法規定的精神，一般只要具備了偷稅、逃避追繳稅款、抗稅行為或者其他違反稅務管理制度行為的客觀要件，就構成稅務違法行為，應當依法給予行政處罰。稅務行政處罰的主體是特定主體即納稅人或稅務管理的特定對象，同時應當是具備行政責任能力的主體。因此，在稅務行政處罰中，「一事」就是指一個稅務違法行為，截止到實施處罰時止，所發現的稅務違法行為。有連續偷稅行為的，應將偷稅數額累計計算。
3.違約行為和侵權行為
違反民事法律規定，損害他人民事權利的行為。其構成條件主要有兩條：(1)侵犯他人受到民事法律保護的權利和利益；(2)行為具有違法性，即違反民事法律的規定。民事違法行為分為違反合同行為和侵權行為兩大類，前者指合同當事人沒有合法事由不履行或不完全履行合同義務的行為，後者指合同以外的，非法侵犯他人民事權利的行為。民事違法行為在表現形式上可分為作為和不作為。違法的作為是指實施法律所禁止的行為；違法的不作為是指不實施法律所要求做的行為。它同其他違法行為相比，有以下特徵：(1)民事違法行為是違反民法規定的作為或不作為義務的行為；(2)某些民事違法行為不要求行為人主觀上有過錯，如從事高度危險作業造成他人財產或人身損害的，即使行為人主觀上沒有過錯，也同樣構成民事違法行為；(3)無民事行為能力人實施的民事違法行為，本人雖不承擔民事責任，但要由其監護人承擔相應的民事責任；(4)某些情況下，違反國家民事政策和社會共公利益的行為也可構成民事違法行為

7. 什麼是刑事違法性，行事當罰性

刑事違法性就是違反刑事法律，包括刑法和刑事條例單行。
刑事當罰性是指應當受到刑事處罰。
一個具體的犯罪，必須同時具體社會危害性、刑事違法性和刑事當法性。

8. 刑事違法性指的是什麼

說白了就是法律規定什麼樣的行為是犯罪
這是犯罪的特徵之一，也是判斷一種行為罪與非罪的一個標准

9. 什麼是"實質性違法"和"形式性違法"他們有什麼區別和不同

一、形式不同。

形式的違法性意指行為違反法規范，違反法的禁止或命令。實質的版違法性，用「違反實權定法規」以外的實質的根據來說明違法性的。通說對實質的違法性採取法益侵害說，即違法性的實質是對法益的侵害與威脅。

二、審查不同。

形式違法是具體行政行為程序違法的一部分。相對的，實質性違法是造成實質性的損害。形式違法一般是經過合法性審查發現，實質性違法一般是經過合理性審查發現。

(9)形事違法性擴展閱讀：

實質性行政違法具體表現：

(1)行政主體不合法；

(2)行為超出了行為主體的法定許可權；

(3)意思表示不真實；

(4)行為的內容同行政法律規范所規定的目的、原則和規則相悖。

10. 刑事違法性是什麼意思

就是觸犯刑法的意思，廣義的刑法