先救女友違法

① 先救女朋友違法為什麼違法

因為你和女朋友不存在法律上規定的關系，而你和你的母親存在法律上保護的關系，只有你和你的女朋友結婚之後，你們的婚姻關系就受法律保護，則先救老婆就不違法。
15081235

② 女朋友和媽媽掉進水裡先救女朋友真的是違法的嗎

你敘述的這種情況，是你女朋友離你近，所以正確的答案就是救離自己近的人，因為救命的時間是最緊迫的，當然，在最緊張的時候，人可能不會想那麼多，但不管你先救了誰都不是違法的，因為你是救人，不是害人。

③ 老婆和媽掉下水，先救老婆犯法嗎

看電影的時候經常抄會看到這樣襲的情景，盛裝出席的新娘子的父親將自己女兒的手嚴肅的交到新郎的手中，而後淚流滿面，場面溫馨而又令人感動。神父對新郎說：「你是否願意這個女人成為你的妻子與她締結婚約？無論疾病還是健康,或任何其他理由,都愛她,照顧她,尊重她,接納她,永遠對她忠貞不渝直至生命盡頭？ 」當你娶她為妻的時候，你就和你妻子存在法律上的救助關系。

我國《婚姻法》規定，夫妻雙方有相互扶養的義務。夫妻是共同生活的伴侶，應該在精神上相互慰藉，經濟上相互扶助，無論丈夫或者妻子，只要生活困難需要扶養的，另一方必須對其盡扶養的義務。但是這里的扶養義務不僅僅是指生活困苦要給她經濟幫助，扶養義務當然包括一方陷入危難時候具有救助的義務。夫妻之間的救助義務就不僅僅是道德層面上的更是法律意義上的。既然，對老婆和老媽都有法律的救助義務，你會先救誰？或許就像是汪小菲說的「百善孝為先，人都不孝了，那活在這個世上還有什麼意義」，雖然自己和大s的感情是很好，但是面對這個問題還是堅定的選擇了老媽。

④ 救女友不救構成犯罪嗎

你的題目——」媽媽和女友同時掉入水裡，男的救了女友，媽媽淹死了專，構成犯罪「與屬
2015司法考試題-----「甲在火災之際，為救女友而沒救母親構成不作為犯罪」差不多。
構成不作為的故意殺人罪，男的對其母親有法律上的救助義務，而對其女友沒有法律上的救助義務，所以基於對其母親法律上的救助義務，能救助而不救助導致危害結果發生的，構成不作為的故意殺人罪。
對其女友沒有法律上的救助義務（有道義上的救助義務），不救女友，不構成不作為犯罪。

⑤ 媽媽與女友同時落水，先救女友，是違法的嗎

是的，根據刑法理論，如果你女友不是你推下去的，是與你媽一起自已掉下去的，你只能先救你媽，你與你媽在法律上有互相救助的義務，而女友沒有。