違規借出資金怎麼處理
㈠ 公司董事長未經董事會同意私自將公司資金借出收不回來怎麼辦
由他自己承擔，公司不負連帶責任
挪用公款罪。如果涉嫌非法佔有的話，可能轉化為貪污罪
㈢ 借款後涉嫌違法資金怎麼處理
借款違法資金應當區分情況處理。
民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，超出規定限度的，超出部分的利息不予保護。出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。
一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。借貸關系無效由債權人的行為引起的，只返還本金；借貸關系無效由債務人的行為引起的，除返還本金外，還應參照銀行同類貸款利率給付利息。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第九條 具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關於自然人之間借款合同的生效要件：
（一）以現金支付的，自借款人收到借款時；
（二）以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網路貸款平台等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；
（三）以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時；
（四）出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時；
（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款並實際履行完成時。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：
（一）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；
（二）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；
（三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；
（四）違背社會公序良俗的；
（五）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
㈣ 單位違規出借公款應如何定性處理
單位之間融通資金，沒有非法佔有的目的，不涉及牟取非法利益，也不涉及歸個人使用。只能說違反了財經紀律或內控制度，不涉及刑法調整范圍（不涉及挪用公款罪、挪用資金罪、貪污罪）。
㈤ 財政資金借給私企，違反了什麼法規，就如何處理
2004年11月30日國務院頒布的《財政違法行為處罰處分條例》
第六條 國家機關及其工作人員有下列違專反規定屬使用、騙取財政資金的行為之一的，責令改正，調整有關會計賬目，追回有關財政資金，限期退還違法所得。對單位給予警告或者通報批評。對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分：
……
(二)截留、挪用財政資金；
……
(五)其他違反規定使用、騙取財政資金的行為。
㈥ 違規使用項目資金5萬元用於接待如何處理
屬於挪用公款
【相關法條】
第三百八十四條
國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
挪用用於救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物歸個人使用的，從重處罰。
【知識要點】
法益是公款的佔有權、使用權、收益權以及職務行為的廉潔性。
（一）構成要件
1.客觀要件：利用職務上的便利實施挪用行為
（1）利用職務上的便利：利用職務權力與地位所形成的主管、管理、經營、經手公款或特定款物的便利條件。
挪用：未經合法批准或者違反財經紀律，擅自使公款脫離單位的行為。行為人使公款脫離單位後，即使尚未使用該公款的，也屬於挪用。
㈦ 資金互助社違規借款給外部收不回怎麼辦
資金互助社違規借給外人收不回來由借出人負責。若數額巨大，應該報案由公安機關處理。
㈧ 社區書記違規出借集體資金違反了什麼法規
《中國共產黨紀律處分條例》（以下簡稱《條例》）對挪用公款的違紀行為和違反財經紀律的違紀行為分別做出了規定。
挪用公款行為是指黨和國家工作人員或者委託管理、經營國有財產的人員中的共產黨員，利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動，或者進行營利活動，或者超過三個月未還的行為。該行為的構成要件是：行為客體是復雜客體，既侵犯黨和國家工作人員或者受委託管理、經營國有財產的人員的職務廉潔性，也侵犯了公款的佔有、使用、收益權。在客觀方面表現為行為人利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動，或者進行營利活動，或者超過三個月未還的行為。行為主體是特殊主體，即只能由黨和國家工作人員或者受委託管理、經營國有財產的人員中的共產黨員構成。行為人主觀上處於直接故意。
違反財經紀律的行為是指《條例》第十一章規定的，違反財經管理法規和紀律，破壞國家財經管理秩序，按照黨紀處分條例規定應當受到黨紀處分的行為。該行為的構成要件是：行為侵犯的客體是國家財經管理秩序。在客觀方面表現為違反財經法規和紀律，破壞國家財經管理秩序的行為。行為主體既有單位，又有個人；既有特殊主體，又有一般主體，既可以是單位，也可以是個人，需要具體分析。行為人的主觀上多是故意的。
本案中，涉案單位向職工出借公款的行為是否屬於挪用公款行為，應根據違紀行為的構成要件及相關司法解釋來判斷。挪用公款行為在客觀上主要表現為行為人利用職務便利，違反財經制度，不經合法批准，私自挪用公款歸個人使用。而本案中，該單位出借公款是經集體研究決定的。根據最高人民法院《全國法院審理經濟犯罪工作座談會紀要》的精神，「經單位領導集體研究決定將公款給個人使用，或者單位負責人為了單位的利益，決定將公款給個人使用的，不以挪用公款罪定罪處罰。」本案中的涉案單位向職工出借公款的行為是由單位領導集體研究決定的，並非個人決定，因此不存在利用職務之便，私自挪用公款的情形，與挪用公款行為的構成要件不符，對該單位的行為不應認定為挪用公款行為。
該單位的行為是否屬於違反財經紀律的行為應具體分析。財政部曾明確規定「國家預算資金、企業生產資金等所有公款一律不準用於職工借支。」該單位的領導明知此項財經制度，仍違反規定，向職工出借公款，侵犯了國家財經管理秩序，符合違反財經紀律行為的構成要件。
綜上所述，本案中該單位經集體研究，決定將公款出借給職工的行為屬於違反財經紀律的行為，應根據本案具體案情及行為人的責任大小認定其行為性質並給予相應的紀律處分，還應該根據具體情節確定是否構成單位違紀，同時應及時追回出借的公款。