善違法

⑴ 我們不應同情善意的違法

1,快生了沖紅燈去醫院不屬於違法,而是緊急避險.為了人身權利免受正在發生的危險,不得己損害另一較小合法權益的行為.

2,我不認為違法有善意的,法理上而言只要有故意的違法行為都是惡意的.只是有時出於所謂善良的目的.如果是善意的就不是違法行為.如上面的快生了沖紅燈去醫院,並不屬於違法.

3,法律就是最低的道德,道德的底線.違法的就不道德.

還有所謂的有些社會問題用法律來解決時可違背了道德,是錯誤的,所有的違法的社會問題一定是不道德的,即使它看上去很道德的樣子.

如果法官判的案件合法卻不道德,那麼有三種可能:
1,法官判錯了.法官錯誤理解和適用了過時的法律.比如:法官適用的法條是正確的,卻沒有適用法律的基本原則比如公序良俗原則.基本原則高於法條........

2,所謂的道德過時了,不符合時代的發展,每個時代的道德標準是不一樣的.比如:解放前有所謂的通姦罪,包括現在的台灣也有,但是,現在中國的法律不認為通姦是犯罪,如果有人告通姦,那麼法院當然判無罪.

3,法條滯後了:法律本身具有滯後性(當然也有可能前瞻性),由於法無明文規定不為罪,這個道德的法律之法律,所以,可能會放了實際被認為應該入罪的人.那不是不道德,而是為了更大的道德而舍棄小的道德.......

還有:樓上有人說:一個人為了追回別人（或本人）的財產而傷害劫匪是完全可以原諒的。

完全是胡說八道,任何一個社會不論是法律和道德,財產權都不得大於人身權!!!!!!!

⑵ 抵押權的善意取得違法嗎

你好！來《中華人民共和國物權法》自第九章所有權取得的特別規定
第一百零六條無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。其中最後一款善意取得其他物權，就包括善意取得抵押權，因此，善意取得抵押權是受法律保護的。

⑶ 老闆集資詐騙被抓幫善後違法嗎

如幫助轉移資金、隱匿財產，涉嫌犯罪。

⑷ 什麼是善良違法

首先來要明確的是，我國法律源上並沒有所謂「善良違法」這一說法。
現在社會上關於所謂善良違法的解釋就是說，當民眾認為某項法律法規的規定並不合理時，可以採取非暴力的、理性的方式拒絕遵守該條法律，但同時，因為是違法行為，拒絕者有義務且有勇氣接受違法後的法律懲罰。

⑸ 善意違法應該被原諒嗎

應該被原諒,不過你要讓她了解才行,不然什麼善意的謊言都沒有用,當初借錢的時候就應該說清楚,不然也不會到現在這么麻煩了,

⑹ 繼母打養子一巴掌善於違法嗎

您好，該行為是違法的，您可以到法院起訴其侵權！造成嚴重人身傷害時，您還可以以虐待罪到法院起訴的！

⑺ 出於道德目的而違法和善良違法有什麼區別

出於道德目的違法和善良違法，出於道德的違法也是違法的。善良違法也是違法的。

⑻ 朋友之間集資行善公益違法

新鄉特大非法集資案件在新鄉縣經偵大隊隊長劉志敏的帶領下，經過10個月的排查摸底，已專經將屬犯首劉賢團抓獲，其他同夥犯罪證據正在搜集中，劉隊放下狠話:絕不放過一個坑害老百姓的犯罪分子，不管他有什麼背景，，同時還想受害者表態:放心吧，會最大努力為你們追回他們藏匿的每一分錢的!此言一出，引起老百姓一片掌聲!正所謂:非法集資猛於虎，禍害百姓心中怒，暗藏資金若不吐，給他一條地獄路!

⑼ 抵押權的善意取得違法嗎

你好!《中華人民共和國物權法》第九章所有權取得的特別規定
第一百零六條專無處分權人將不動產或者動屬產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權:
(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;
(二)以合理的價格轉讓;
(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。其中最後一款善意取得其他物權，就包括善意取得抵押權，因此，善意取得抵押權是受法律保護的。

⑽ 胃寒可以吃酒和醋嗎

酒可以少喝 醋就不要了 多喝開水 會善違法寒的狀況 少吃冰冷油膩的東西