無權處分遺囑全部無效案例

1. 如何證明遺囑無效

證明一份遺囑無效，主要是從遺囑的實質要件、形式要件和見證人等三個大的方面著手尋找證據。

一、證明遺囑無效，首先看該遺囑的實質要件，只要有一個方面不滿足法律的規定，就可以認定遺囑無效（或部分無效）。

• 根據我國《繼承法）的規定，遺囑的實質要件有以下五個方面：

1、遺囑人須有遺囑能力

遺囑能力是指自然人依法享有的設立遺囑，以依法自由處分其財產的行為能力。遺囑為民事行為，設立人必須有相應的民事行為能力。依我國現行法規定，只有完全民事行為能力人，才有設立遺囑的行為能力即遺囑能力，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此，遺囑人須為完全民事行為能力人。根據我國《繼承法》第22條的規定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑人是否具有遺囑能力，以遺囑設立時為准。在設立遺囑時，遺囑人有遺囑能力的，其後雖喪失遺囑能力，遺囑也不因此失去效力。反之亦然。所以，最高人民法院在《關於貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第41條中明確規定：「遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人後來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，後來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。」

2、遺囑須是遺囑人的真實意思表示

遺囑必須是遺囑人處分其財產的真實的意思表示，因為意思表示真實是民事行為有效的必要條件。遺囑是否為遺囑人的真實意思表示，原則上應以遺囑人最後於遺囑中作出的意思表示為准。受脅迫、欺騙所立的遺囑無效；偽造的遺囑無效；遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

3、遺囑不得取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權

我國《繼承法》第19條規定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。這一規定屬於強行性規定，遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權的，不能有效。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩餘的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應按照遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。

4、遺囑中所處分的財產須為遺囑人的個人財產

遺囑既是遺囑人處分其個人財產的民事行為，就只能就遺囑人個人的合法財產作出處置。遺囑人以遺囑處分了屬於國家、集體或者他人所有的財產的，遺囑的該部分內容，應認定無效。

5、遺囑須不違反社會公共利益和社會公德

違反社會公共利益和社會公德民事行為無效。遺囑若損害了社會公共利益或者其內容違反社會公德，則也不能有效。

二、若遺囑的實質要件沒有問題，可再看遺囑的形式要件是否完整，是否符合法律的相關規定，若不符合一般也可認為無效。

• 遺囑有效的形式要件：

《繼承法》中認可的有效的遺囑形式只有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑（緊急情況下）五種形式。五種形式的遺囑，不管哪一種，格式不重要，只要遺囑中不缺少相應的要件，就可以認為是有效的遺囑。五種形式的遺囑要求如下：

1、公證遺囑

公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。辦理遺囑公證需要立遺囑人親自到其戶籍所在地的公證機關申請辦理，不能委託他人代理。如果遺囑人因病或其他特殊原因不能親自到公證機關辦理遺囑公證時，可要求公證機關派公證員前往遺囑人所在地辦理。值得注意的是，立遺囑人如果要變更或撤銷原公證遺囑，也必須由原公證機關辦理。

公證遺囑的主要內容：

①遺囑人的姓名、性別、出生日期、住址；

②遺囑處分的財產狀況（名稱、數量、所在地點以及是否共有、抵押等）；

③對財產和其他事務的具體處理意見；

④有遺囑執行人的，應當寫明執行人的姓名、性別、年齡、住址等；

⑤遺囑製作的日期以及遺囑人的簽名。

特別注意：遺囑中一般不得包括與處分財產及處理死亡後事宜無關的其他內容。

2、自書遺囑

自書遺囑必須由立遺囑人全文親筆書寫、簽名，註明製作的年、月、日。自書遺囑不需要見證人在場見證即具有法律效力。

自書遺囑可按照下列程序訂立：

①遺囑人書寫遺囑內容。遺囑人應親自書寫遺囑全文，這樣既可以真實表達遺囑人的意志，又可防止他人偽造、篡改、添加遺囑內容。

②遺囑人在自己書寫的遺囑上寫明書寫的年、月、日和地點。訂立遺囑的時間對遺囑的效力有一定的影響，如不同書面遺囑內容相矛盾時，應以時間在後的書面遺囑為准。同時，訂立遺囑的時間有時也可證明遺囑內容的真偽。

③遺囑人親筆簽名。

④自書遺囑中如需塗改、增刪，應當在塗改、增刪內容的旁邊註明塗改、增刪的字數，且應在塗改、增刪處另行簽名。最高人民法院司法解釋規定：「公民在遺書中涉及死後個人財產處分的內容，確為死者真實意思表示，有人簽名並註明了年、月、日，又無相反證據的，可按自書遺囑對待。」

3、代書遺囑

代書遺囑是指因遺囑人不能書寫而委託他人代為書寫的遺囑。中國《繼承法》第17條第3項規定：「代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

4、錄音遺囑

錄音遺囑是指遺囑人用錄音的形式製作的自己口述的遺囑。為防止錄音遺囑被人篡改或錄制假遺囑弊端的發生，《繼承法》第17條第4項明確規定：「以錄音形式設立的遺囑，應當有兩個以上的見證人在場見證。」見證的方法可以採取書面或錄音的形式，錄音遺囑製作完畢後，應當場將錄音遺囑封存，並由見證人簽名，註明年、月、日。

5、口頭遺囑

中國《繼承法》第17條第5項規定：「遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。」由於口頭遺囑有易於被篡改和偽造，以及在遺囑人死後無法查證的缺點，所以《繼承法》對口頭遺囑作了以上限制性規定。

三、若遺囑的實質要件和形式要件都沒有問題，那就看看遺囑的見證人是否符合法律規定（前提是所立的遺囑有見證人）。

• 我國《繼承法》第十八條規定：下列人員員不能作為遺囑見證人：

1、無行為能力人、限制行為能力人；

2、繼承人、受遺贈人；

3、與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。

• 綜上所述：

證明一份遺囑無效，主要是從遺囑的實質要件、形式要件和見證人等三個大的方面著手尋找證據。

2. 遺囑無效和遺囑不發生執行效力的法定情形是

遺囑無效的法定情形是

1、遺囑人為無民事行為能力的人；

2、遺囑並非遺囑人真實自願的意思表達；

3、偽造篡改的遺囑。

遺囑不發生執行效力的法定情形是

1、遺囑人還健在，遺囑未到執行效力時間；

2、遺囑人去世前撤銷或是更改了原來所立遺囑；

3、遺囑無效；

4、繼承人存在喪屍繼承權的行為。

《中華人民共和國繼承法》

第二十二條 遺囑的無效

無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。 遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無效。 偽造的遺囑無效。 遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

第二條 繼承的開始

繼承從被繼承人死亡時開始。

第七條 繼承權的喪失

繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權： （一）故意殺害被繼承人的； （二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的； （三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的； （四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

第二十條 遺囑的撤銷、變更

遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。 立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。 自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

(2)無權處分遺囑全部無效案例擴展閱讀

最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見

第五條被繼承人生前與他人訂有遺贈撫養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始後，如果遺贈撫養協議與遺囑沒有抵觸，遺產分別按協議和遺囑處理；如果有抵觸，按協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或部分無效。

第十條繼承人虐待被繼承人情節是否嚴重，可以從實施虐待行為的時間、手段、後果和社會影響等方面認定。虐待被繼承人情節嚴重的，不論是否追究刑事責任，均可確認其喪失繼承權。

第十一條繼承人故意殺害被繼承人的，不論是既遂還是未遂，均應確認其喪失繼承權。

第十二條繼承人有繼承法第七條第（一）項或第（二）項所列之行為，而被繼承人以遺囑將遺產指定由該繼承人繼承的，可確認遺囑無效，並按繼承法第七條的規定處理。

第十三條繼承人虐待被繼承人情節嚴重的，或者遺棄被繼承人的，如以後確有悔改表現，而且被虐待人、被遺棄人生前又表示寬恕，可不確認其喪失繼承權。

3. 遺囑無效怎樣認定

根據有關法律規定，下列遺囑無效：
(1)無行為能力或限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑作為一種單方民事法律行為，其實施時應要求行為人具有完全的民事行為能力，否則將導致該民事法律行為無效，公民是否具有完全民事行為能力應以設立遺囑時行為人的民事行為能力為標准，也就是說，設立遺囑時遺囑人有完全民事行為能力，則該遺囑有效，即使其後遺囑人很快喪失民事行為能力亦不影響該遺囑的效力，相反若設立遺囑時遺囑人是無民事行為能力或限制民事行為能力人，則該遺囑無效，其後即使具有了完全民事行為能力，該遺囑也不因此而具有法律效力。對此，最高院司法解釋有明確規定：「遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人後來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，後來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。」

(2)違背遺囑人真實意思，脅迫、欺騙遺囑人所立的遺囑。遺囑必須表示遺囑人真實意思，凡是脅迫、欺騙所立的遺囑，一律無效。所謂真實意思，是指遺囑人自主自願地作出的，完全是其本人內心意願的反映，遺囑人沒有受到外界壓力或誘惑。只有反映了本人真實意思的遺囑才有效。

(3)遺囑處分了遺囑人無權處分的財產，該無權處分財產的部分無效。遺囑人處分財產必須以其對該財產擁有合法的所有權為前提，如果其沒有處分財產的權利，則其處分行為必然侵犯他人利益，從而導致該處分行為無效。對此，最高人民法院司法解釋有明確規定：「遺囑人以遺囑處分了屬於國家、集體或其他人所有的財產，遺囑的這部分，應認定無效。」

(4)偽造的遺囑。偽造的遺囑不是被繼承人所訂立的，根本不能反映其本人真實意思，這樣的遺囑顯然應屬無效。

(5)遺囑被篡改的。遺囑被篡改的，僅篡改的內容無效，因為僅該部分內容不是遺囑人的真實意思表示，而其他部分乃遺囑人本人意思表示的記載，故仍應有效。

4. 為啥自書遺囑被判無效

您好：
許多老人為了避免日後子女紛爭，寫下遺囑，認為自己手寫的遺囑，肯定沒問題。然而，本報記者從海淀法院了解到，在該院審理的自書遺囑糾紛案件中，有20%左右的自書遺囑都被判決認定無效。而在這些無效的自書遺囑中，多數問題出在了遺囑內容上，大部分是由於處分了自己無權處分的財產等；此外，也有一些自書遺囑因書寫不規范而導致無效。

1.財產狀態變化

處分已不存在的財產無效

遺囑只能處分自己的財產，可是有些老人所立的遺囑比較早，沒想到立遺囑後，財產的狀態會發生變化。結果實際上，老人是遺囑處分了一部分已不存在的財產。

我國《繼承法》第十六條規定，公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。

公民可以用遺囑的方式處分財產，這里的財產法律明確規定為「個人財產」，必須是個人擁有所有權的、現實存在的財產。也就是說，遺囑不能處分國家、集體或者他人的財產，如果處分了屬於無權處分，處分無效。遺囑也不能處分立遺囑時存在的、但到繼承時已不存在的財產，如果被處分的財產不存在了，遺囑也是無效的。

2.處分了共有財產，遺囑部分無效

《繼承法》第二十六條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產。
根據最高人民法院《繼承法若干問題的意見》第38條規定，遺囑人以遺囑處分了屬於國家、集體或者他人所有的財產，遺囑的這部分應認定為無效。不過孟法官認為，如果一份遺囑中既處分了自己的財產，又處分了他人的財產，該遺囑並非全部無效，處分自己財產部分的遺囑有效，處分他人財產部分的無效。

3.書寫不規范太隨意 遺囑無效

遺囑應當明確具體，符合一定的格式。根據《繼承法》第十六條規定，自書遺囑應當自己書寫、簽名，註明年月日。而此案中，雖名為「遺囑」，但其內容不明確，在指定繼承人時，僅寫了一個姓氏「嚴」，沒有指名遺產歸屬的具體人。該遺囑雖有簽名，但在上方，也沒有年月日。因此，該「遺囑」並不符合繼承法規定的自書遺囑的實質和形式要件，屬於無效遺囑。法院遂按照法定繼承分割了該房產。

4.多份遺囑相互沖突 先寫的無效
《繼承法》第二十條規定，立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。孟凱鋒法官認為，如果有數份遺囑的，前面寫的遺囑都是無效的，以最後一份為准。此案中，三個兒子所持三份遺囑對同一套房屋的處分內容完全不同，法院只能認定以最後時間立的遺囑為准。而大兒子所持遺囑形成時間最晚，因此法院判決該房產歸大兒子所有。

5. 遺囑的無效情形有哪些

(1)遺囑人是不具有完全民事行為能力人

(2)遺囑內容不是立遺囑人的真實意思表示

(3)由於版遺囑繼承人的原因導致遺囑無效權

(4)遺囑內容涉及到被處分過或無權處分的財產

(5)遺囑違反法律強制性撫養義務

(6)遺囑形式不合法導致的遺囑完全失效

(7)遺囑繼承、遺贈和遺贈撫養協議間沖突造成遺囑無效

(8)立遺囑人表明對財產的處理辦法，但卻在去世前，未清償立遺囑人的全部債務，那麼，其遺產在清償全部債務後，有可能變成了負資產，這種情況下，遺囑指定的繼承人，卻繼承不到任何財物，那麼，這份

6. 遺囑中處分他人財產的部分是否有效

當然無效 。死者只能處理屬於自己的個人合法財產，屬於他人的財產，無權處分；另外，如果遺囑無效部分所涉及的遺產，應當法定繼承。

法條鏈接：《繼承法》

第十六條

公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可以指定遺囑執行人。

第二十七條

有下列情形之一的，遺產中的有關部分按照法定繼承辦理：

1、遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈人放棄受遺贈的；

2、遺囑繼承人喪失繼承權的；

3、遺囑繼承人、受遺贈人先於遺囑人死亡的；

4、遺囑無效部分所涉及的遺產；

5、遺囑未處分的遺產。