改詩歌違法

㈠ 修改詩歌

剪不斷的情，原來濃成這樣
跑不完的操場，原來小成這樣
時間的手，揮灑了什麼
在我們心版中，留下了什麼
閉上眼看，權青春的夕陽，映著我們燦爛的臉龐
輝煌哀傷，青春兵荒馬亂，我們潦草地離散
為何生命，不在此停留，就可以修正過往
終於
我們亦不可避免地成為天南地北學子中的一個
遙遠，陌生
事實上有太多我們無力訴說
我們的情感
雖然易逝，卻很強烈
想當初不知天高地厚的我們英氣勃發
如今即使離別是短暫的，也總有些庄嚴的氣氛
獻給我的同學
最後的話語，最初的美好

樓主給分啊，都是自己手打的說，

㈡ 篡改古詩詞是否違法

篡改，詞語，指用作偽的手段對經典、理論、政策等進行改動或曲解。

改古詩詞不能算篡改，只能說胡改，亂改。

胡改，亂改古詩詞不違法。

㈢ 改編詩歌的弊處!

小議一下:
弊處是從維護詩歌的原始意境和尊重作者的角度出發才稱之專為弊處的屬,比如上面兩位大大的"清明時節雨紛紛，
路上行人發雞瘟。"和"洛陽親友如相問,就說我在岳陽樓。"我覺得有趣,並看不到什麼弊處。但是從站在詩的角度，以喜愛詩歌的名義：一、他破壞了詩歌原始的意境，沒有了清明時雨和行人斷魂的美妙聯系；二、自我娛樂或娛樂他人都沒問題，但流傳後，對作者和他的作品都是一種極大的不尊重。就好比在庄嚴的儀式上表演滑稽的小丑戲。使本來高雅優美的東西和平庸滑稽的東西聯系了起來，這對高雅優美使一種侮辱和損害。

㈣ 急：請問把他人原創詩歌，經分析後改成一篇文章，算不算侵犯其著作權

《中華人民共和國來著作自權法》第十二條規定：「改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。」注意「但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權」，言外之意就是說，改編可以，但前提是要取得該詩歌作者的許可，否則就是侵權行為。該行為侵犯的是該詩歌作者的改編權（即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利）。

㈤ 這首改編的詩歌算不算抄襲急

私下來以為，你這個像仿自寫類的詩歌，有些關鍵字依舊用的是原文中的，還有本身這首詩歌非常有名，所以不能界定是你自己的。如果另作它途的話，可能涉嫌抄襲，如果僅僅作為自己欣賞的作品的話，就不用擔心。具體關於詩歌中的抄襲眾說紛紜，你可以查閱專業資料，或者詢問專業人士。
希望這個可以給你參考http://www.hu.com/question/20444451

㈥ 修改詩歌、寫題目（請勿抄襲，本人原創）

閉上眼睛
任黑發飄落
就像落葉般
離開母親
失去生命……

拾起發絲
置於掌心
任痛苦
輕撩
心靈的漣漪……

㈦ 關於修改詩歌的方法

一，來首先看是否有多餘的字，源比如詩歌很忌諱「的」字，應該盡量不用這個字。
二，接著考量一下詩眼是否成功的突出。一首詩歌沒有詩眼是失敗的。
三，韻律問題，不管是格律詩還是自由體，都有內在的韻律與外在的韻律，如果你在音樂方面有專長，則你的詩歌就是有韻味的，否則應該加強音樂修養。
四，思想性，沒有思想的詩歌是沒有靈魂的。
五，涉及到詩歌的方面太多了。總之，功夫在詩外，豐富自己的學識吧，主要是向人民學。到時，你自然就回進入到自我完形的最高境界，知道自己應該怎樣去改正。祝賀您！！！！！！

㈧ 詩歌朗誦是否允許改編詩歌

安排1：十人為團體，齊聲朗讀。
安排2：五人為一組，分別朗讀詩歌的部分內容。
安排3：如果詩歌偏長，則可進行靈活分組。
安排4：也可根據詩歌的內容以及現場效果需要，按性別進行分組並分塊朗讀。

㈨ 把別人的詩歌改動後參加朗讀比賽算侵權嗎

這個要看這首詩的知名度和這首詩歌有沒有版權和你改動詩歌的作品人在不在意讓你改動

㈩ 修改別人的詩句發表犯法嗎

不算犯法。但可能會涉及侵權。
有自己的表達意境和全新用法，引用不超過一定比例和字數，就不算侵權。
但最好著名套用，引用，借鑒某人某作品。