無權處分犯罪
A. 將白已無權處分的房子賣了,是否構成犯罪
不構成犯罪，但該賣房協議無效，產權是誰的依然是誰的，如果買賣行為給房屋權利人造成了損失，權利人有權要求賣房人給予補償
B. 紀律審查中發現黨的領導幹部嚴重違紀涉嫌違法犯罪的，應當怎麼辦
法律依據：
《刑法》第三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。
與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。
(2)無權處分犯罪擴展閱讀：
貪污罪的認定標准
（一）區分本罪與非罪的界限
貪污罪作為一般貪污行為的特殊形式，除具有一般貪污違法行為的共性外，還具有自身的特性。構成貪污罪的貪污行為，還具有貪污數額和情節上的要求。因此，認定貪污罪與一般貪污違法行為時，應把握以下方面:
1、要看行為人貪污的數額是否達到5干元。其中，貪污的數額按累計方法計算。對於行為人貪污的數額達到5千元的，無論其情節如何，均構成貪污罪;而對於貪污的數額尚未達到5千元的，一般應視為一般貪污違法行為，
2、要看行為人的貪污情節。其中，貪污情節主要針對貪污數額不滿5千元的貪污行為。如果貪污數額不滿5千元，貪污情節較輕時，對該貪污行為就應認定為一般貪污違法行為;如果貪污數額不滿5千元，但貪污情節較重時，對該貪污行為就應認定為貪污罪。
其中，貪污情節是否屬於較重或較輕范圍，一般應從以下方面進行綜合分析、界定：
一看行為人的一貫表現;
二看行為人貪污行為的動機和目的;
三看行為人所貪污的公共(國有)財物或非國有單位財物的性質、用途;四看行為人貪污的手段;五看貪污行為所造成的後果;六看行為人的悔罪表現。
根據1999年9月16日最高人民檢察院發布施行的《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》(試行)的規定，個人貪污數額不滿5千元，但具有貪污救災、搶險、防汛、防疫、優撫、扶貧、移民以及貪污手段惡劣、毀滅證據、轉移贓物等情節的。
（二）貪污罪既遂和未遂的認定
所謂貪污罪的既遂，是指行為人所故意實施的非法佔有公共(國有)財物或非國有單位財物行為，已具備了貪污罪構成的全部要件，同時產生了危害結果。因此，認定貪污罪既遂與否，應把握以下兩點:
1、看行為人的貪污行為，是否符合貪污罪構成要件的特徵。其中，衡量非法佔有的標准，是行為人是否實際已非法佔有了公共(國有)財物或非國有單位的財物。如果已實際非法佔有了，即視為既遂。
2、看行為人的貪污行為，是否造成了客觀的危害結果。其中，衡量造成了客觀危害結果的標准:一是貪污數額實際上已達到5千元; 二是貪污數額雖然實際上尚未達到5千元，但客觀上存在貪污情節較重的事實。
對於符合上述兩方面的貪污行為，就可以認定為貪污罪既遂。
（三）貪污罪共同犯罪的認定
所謂共同貪污犯罪，是指二人以上共同實施的貪污犯罪行為。它有以下特點:
一是貪污行為人必須是兩個人(含二人)以上；
二是行為人共同實施了非法佔有公共(國有)財物或非國有單位財物的行為;
三是行為人之間具有共同貪污的故意；
四是各共同貪污犯罪人在共同故意支配下，彼此聯系，互為條件;五是共同貪污行為造成了總和犯罪結果。即貪污總額是每個共犯共同故意造成的統一結果。
（四）經濟承包活動中貪污罪的認定
經濟承包是我國當前經濟生活中的一種重要經營方式。就其類型而言，包括兩種：
一是經營權型承包，即發包方由經營管理為主變為監督管理為主，而承包方受發包方的委託直接對承包對象進行經營管理。
它的特點是，承包對象的所有權與使用權發生了分離，即發包方仍對承包對象享有所有權，而承包對象的使用權則歸承包方享有。
二是勞務型承包，即發包方與承包方圍繞著勞動報酬規定各自的權利和義務，以承包方實現所承包的最終生產經營成果指標作為分配的依據，承包方並因而相應地享有較大的生產經營自主權和承擔較大的生產經營責任。
它的特點是:承包方接觸、使用生產資料的過程，是一種生產過程，而非管理、經營活動。同時，承包方對接觸、使用的生產資料並不具有管理、處分權。
因此，根據本法第271條第2款和本條第2款規定，只有經營權型承包中的承包人，才有利用職務的便利，實施侵吞侵佔、竊取、騙取或以其他手段非法佔有發包方財物的可能，才有成為貪污罪主體的可能。
所以，在認定經濟承包活動中的貪污罪時，首先要確定該類承包是否屬於經營權型的承包。然後把握以下方面:
1、正確認定承包人是否具備貪污罪的主體資格。
2、正確認定承包人所侵犯的財產是否是國有財產或被承包的非國有單位的財產。
C. 無權處分
無權處分是來效力待定的合同自行為。屬於民法范疇，不屬於犯罪。當然如果盜竊、侵佔他人財產進行處分，可能構成犯罪
合同法 第五十一條【效力待定的合同】無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
D. 刑事犯罪的非法所得應當怎麼處理
刑事犯罪的非法所得應當追繳和退賠，反還或沒收，沒收的財務一律上繳國庫。
根據《刑法》第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第三百九十五條國家工作人員的財產、支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責令該國家工作人員說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論，處五年以下有期徒刑或者拘役；差額特別巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑。財產的差額部分予以追繳。
(4)無權處分犯罪擴展閱讀：
目前，我國關於「非法所得」的界定主要是從以下三個角度來進行：
1、從取得方式和途徑上是否有瑕疵的角度來看，「非法所得」即自然人或法人通過違反法律、法規或規章的勞動、經營、投資等行為而獲得的收入。也有學者認為，除上述違反法律規定而取得的收入外，「非法所得」還包括違背公序良俗原則而獲取的利益；
2、從法律事實引致的後果，即從佔有是否被法律所承認的角度，將「非法所得」定義為所有權不為佔有人依法取得的收入；
3、從收入的性質及是否具有公開性的角度，將「非法所得」分為兩類：具有市場公開性的非法所得，不具有市場公開性的非法所得。其中，只有具有市場公開性的非法所得才能被納入征稅范圍。
E. 無權處分而處分別人物權時是否構成犯罪
無權處分是民法領域的問題，一般不會涉及到刑法。這種行為一般會導致物權的處分行為歸於無效，但不會影響到負擔行為，比如合同依然有效。
F. 審理民事案件中發現違法行為尚不構成犯罪的如何處理
民事案件審理中，法院發現案件的全部或部分事實涉嫌刑事犯罪，或者案件所涉的犯罪事實已經法院刑事判決，由於實踐中具體運用的標准不統一，致使當事人的民事訴訟權利得不到應有的保護。
1、根據最高人民法院《關於審理經濟合同糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條的規定，法院應將犯罪嫌疑線索、材料移送有關公安機關或檢察機關查處。但根據民事法律規范判斷，當事人之間構成民事法律關系，且不影響民事案件審理的，民事案件可繼續審理。
2、審理中發現涉嫌犯罪，且該刑事犯罪嫌疑案件確認的事實將直接影響民事糾紛案件的性質、效力、責任承擔的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三 十六條第一款第(五)項的規定，法院應裁定中止審理，將犯罪線索移送有關公安機關或檢察機關，等待刑事程序終結後再恢復審理。
3、審理中發現涉嫌犯罪，且不構成民事責任承擔的，例如發現案外人涉嫌盜用、私刻單位公章從事詐騙的行為，作為民事被告的單位沒有過錯，不應當承擔民事責任的，即合同當事人之間不存在民事法律關系的，法院應全案移送。
全案移送的案件，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》，應採用以下移送方式處理：
1)人民法院認為案件有犯罪嫌疑但不屬於民事糾紛的，根據最高人民法院《關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條的規定，應當裁定駁回起訴，並將有關材料移送公安機關或檢察機關。
2)在審理過程中，公安機關或檢察機關認為有經濟犯罪嫌疑，並說明理由附有關材料函告法院，法院經審查認為確有犯罪嫌疑的，根據最高人民法院《關於在審 理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十二條的規定，應當將案件移送公安機關或檢察機關，並書面通知當事人，退還案件受理費。
對已全案移送公安機關或檢察機關的案件，在上述機關偵查期間，當事人又以相同事由向法院起訴的，法院應當裁定不予受理或駁回起訴。
G. 處置別人的東西在民事上構成什麼罪
【1】如果是無權處分，首先構成侵權責任，侵害他人財產權益，對方可以要求賠償。
無權處分，是指行為人沒有處分權，卻以自己的名義實施的對他人財產的法律上的處分，且對方拒絕追認的行為。
《侵權責任法》第2條：侵害民事權益，應當承擔侵權責任。
【2】如果以非法佔有為目的，外表上屬於民法上的無權處分，同時可能構成刑法上的財產犯罪的行為，可能構成盜竊罪或詐騙罪，或二者的想像競合犯或數罪並罰。
備註：具體可以參照《張明楷：無權處分與財產犯罪》。
H. 無權處分但經過抵押登記，是否有效
「無處分權」是一個復雜集合，包括各種類型：一是非產權人又非被委託人；二是被委託人超越代理許可權；三是主體不合格，例如未成年人；四是法律規定產權人不具有處分權，例如產權人對樹木文物等不一定有處分權；五是刑事犯罪，如銷贓，洗錢，轉移走私物品等；六是行政行為不當，如行政機關把扣押財轉讓給他人；七是共有人未經其他共有人同意，等等。
我認為甲不屬於無權處分 這里的甲應指的是 母公司 或母公司的法人 乙是甲的全資子公司
全資子公司的法人財產權的處分權的載體是子公司本身，
而該處分權的具體行使是由子公司的控股股東即母公司授權子公司董事會及法定代表人來實現的。
所以我認為這不是無權處分 ，所以 應該是有效的
如果你人認為 無權處分 哪肯定是無效的