簡達偏違規

❶ 其他違法類型有哪些

近年來，土地違法違規行為呈現多樣化趨勢，有的房地產開發商在取得國有土地使用權後，違反規劃設計條件擅自建造別墅；有的地方政府違反法律法規擅自為別墅供地；有的以農業產業結構調整為名佔用耕地甚至基本農田挖塘養魚、種植樹木等；有的以承包地流轉為名，擅自將農村集體農用地在「流轉」後出租，改變農業用途用於非農業建設。
本章選取的案例，旨在通過案例評析給基層同志以啟發，起到舉一反三的作用。基層執法中，會不斷遇到新類型的土地違法違規行為，各地應不斷梳理、總結，依法依規作出處理。在查處時必須依法依規，調查清楚、准確定性，遇到把握不準的應及時向上級國土資源主管部門尋求幫助。同時，要定期總結土地違法違規行為的新表現、新特徵，便於國土資源部掌握了解情況，出台相應規章制度。
擅自改變用途又違法轉讓，國有農場被查處——海南省國營南濱農場擅自改變土地用途、違法轉讓土地進行房地產開發案2008年，海南省國營南濱農場未經批准，擅自改變261畝國有農用地的用途，用於建設南山花園小區、椰島陽光小區、南海嘉園小區3個房地產開發項目。2009年8月，三亞市國土環境資源局作出行政處罰，責令國營南濱農場限期改正，並處罰款435萬元。2010年7月，三亞市國土環境資源局申請法院強制執行。
2008年6月，國營南濱農場與海南海旅實業有限責任公司簽訂合作建設協議書，違法轉讓國有農用地50.27畝用於南濱花園住宅小區項目建設，開發樓房後雙方按一定比例分成。2008年7月開始建設，已基本建成。2010年6月，三亞市國土環境資源局作出行政處罰，責令國營南濱農場限期改正，沒收其違法所得1500萬元，並處罰款100.54萬元，向法院申請強制執行。2010年7月，三亞市國土環境資源局對涉嫌犯罪的責任人移送三亞市公安機關追究刑事責任。

對於南濱農場的土地違法行為，司法機關介入調查，批准逮捕4名正處級涉案人員和2名開發商責任人，並通緝在逃開發商。
評析
本案是一起國營農場違法佔地開發房地產、違法轉讓土地的案件。案件事實不夠清楚、定性不夠准確、處理值得商榷等問題。
本案中，南濱農場擅自改變261畝國有農用地用途開發房地產項目，但並未描述佔用土地的具體地類、是否符合土地利用總體規劃及建設單位等具體情況。缺少這些關鍵的信息難以判斷定性是否准確、處罰是否恰當。
三亞市國土環境資源局作出的行政處罰為責令限期改正，並處罰款435萬元。根據《中華人民共和國土地管理法》處罰內容包含責令限期改正及罰款的，應為第七十四條（佔用耕地進行非農建設破壞種植條件）、第七十五條（拒不履行土地復墾義務）、第八十一條（將農民集體所有的土地使用權出讓、轉讓或出租用於非農建設），但從本案的事實描述看，國營南濱農場的佔用261畝國有農用地開發房地產的行為違反的是《中華人民共和國土地管理法》第七十六條，應定性為違法佔地，再依據佔用的土地是否符合土地利用總體規劃依法作出處罰。處罰的內容應是責令退還違法佔用的土地，拆除或沒收（根據是否符合土地利用總體規劃情況）地上建築物及其他設施，可以並處罰款。三亞市國土環境資源局的定性不準，處理偏輕，存在避重就輕的嫌疑，應正確理解《中華人民共和國土地管理法》的法律精神，在查清事實的基礎上，依法作出處罰。
同時，該農場與海旅實業有限責任公司簽訂合作建設協議，轉讓50.27畝國有農用地開發住宅項目，開發後雙方按一定比例分成。該行為形式上是合作建設，實質上國營農場是土地提供方（即轉讓方），海旅公司雖然表面上負責建設，但實際以建成後房子分成作為對價取得土地，即受讓方。《中華人民共和國土地管理法》第八十一條的前提是農民集體所有的土地使用權，本案的土地卻是國有農用地。因此，本質上雙方的行為屬《中華人民共和國土地管理法》第七十三條「其他形式違法轉讓土地」，三亞市國土環境資源局應根據第七十三條作出處罰，包括對地上建築物及其他設施的處置，而不應適用第八十一條。對此，三亞市國土環境資源局存在處罰適用條款不當，避重就輕的嫌疑。上述問題應在深入調查事實、准確理解法律基礎上予以糾正。
規避房產開發禁限令，依法查處整改到位——江西省德安縣政府及有關部門違規批准行政許可、鴻祥房地產開發有限公司違規開發房地產案
2008年10月，經德安縣政府批准，德安縣國土資源局公開拍賣一宗位於德安縣城曾家窪大道西側，面積22.55畝的國有建設用地使用權。德安縣城鎮建設規劃辦公室出具的規劃設計條件為容積率≤0.6，建築密度≤24%，用途為住宅。2008年11月，德安鴻祥房地產開發有限公司以16.1萬元/畝的價格競得該地塊的土地使用權。2009年6月，德安縣城鎮建設規劃辦公室為該公司頒發建設用地規劃許可證和建設工程規劃許可證，建築面積10121.1米2，其中住宅37套，物管用房1套，均為三層建築。2009年9月，鴻祥房地產開發有限公司開工建設「東佳名苑」住宅小區，已基本建成建築物21棟，其中雙拼住宅17棟（34套）、獨棟別墅3棟、物管用房1棟。
調查認定，德安縣政府及其有關部門通過設定低容積率和建築密度，以及建設規劃許可、掛牌出讓等行政審批行為，批准供應房地產項目用地，違反了國家關於停止別墅類房地產用地審批的有關規定。德安縣政府組織拆除了擬對外銷售的獨棟單套商品住宅房，並對獨棟物管用房進行了改建。
九江市監察局給予德安縣分管建設、國土資源、房產的原副縣長徐禮雲行政記過處分；九江市國土資源局給予德安縣國土資源局原副局長陳廣達行政記大過處分；縣監察局給予德安縣建設局原局長戴開明、發改委原主任羅穎行政記過處分，給予德安縣建設局副局長李桂香、發改委副主任沈桂俠行政記大過處分。
評析
本案是一起政府及相關部門違規批准行政許可和房地產公司違規開發別墅或低容積率、低密度房地產的案件，事實清楚、定性准確、查處比較到位。
本案中，德安鴻祥房地產開發有限公司開發的住宅項目，部分屬禁止類的別墅，部分屬限制類的低密度、低容積率項目。德安縣政府已拆除擬對外銷售的獨棟單套商品房，對獨棟物管用房進行改建。如果該「雙拼住宅」佔用的是耕地，根據《限制供地項目目錄（2006年本）》規定「低密度、大套型住宅項目（指住宅小區建築容積率低於1.0、單套住房建築面積超過144米2的住宅項目）」，屬限制供地項目。對此，德安縣政府可本著「節約集約利用土地」的原則，在不影響建築質量的前提下，對已建的雙拼住宅改建。
德安縣政府及規劃、國土等部門違規審批供地用於建設別墅、低容積率、低建築密度的房地產項目，違反2003年以來國家的土地調控政策。根據《違反土地管理規定行為處分辦法》（15號令）第四條：「行政機關在土地審批和供應過程中不執行或者違反國家土地調控政策，有下列行為之一的，對有關責任人員，給予記大過處分；情節較重的，給予降級或者撤職處分；情節嚴重的，給予開除處分：（一）對國務院明確要求暫停土地審批仍不停止審批的；（二）對國務院明確禁止供地的項目提供建設用地的。」應追究相關人員的責任。本案中，九江市監察局已給予相關責任人相應處分，對人的處理比較到位。
平整土地是否違法，目的和後果是關鍵——江西省萍鄉市湘東區政府違法平整土地擬建煤電鋁廠案
2008年6月，萍鄉市湘東區政府為建設國電江西萍鄉煤電鋁項目，在未依法獲得農用地轉用和土地徵收批准情況下，安排萍鄉陶瓷工業園管理委員會（湘東區政府派出機構）委託施工單位對下埠杞木村、大陂村集體土地進行平整。共平整土地204.65畝，其中耕地85.6畝，不符合土地利用總體規劃。
江西省國土資源廳對湘東區政府違法佔地行為作出行政處罰，責令恢復土地原狀，罰款122.4萬元（已繳納）。萍鄉市監察局已給予湘東區政府副區長胡志純行政警告處分。目前，被佔用的耕地已復耕。
評析
本案是一起地方政府主導的違法佔地案件。本案定性准確、處理恰當，難點在於如何認定平整土地的行為是否構成違法佔地，種植條件是否遭受破壞，以確定罰責是否恰當。
在土地開發中，平整土地有三通一平、五通一平、七通一平的概念，「通」一般指通路、通上水、通下水、通電、通訊、通暖、通燃氣，「平」一般指平整土地。平整土地通常指自然地貌平整，通過拆遷、土方工程對地表層狀況進行改造，如拆除建（構）築物、人工堆土等，將其平整至與自然地貌相平，已達到後續施工的要求。在土地整治中，也有平整土地的概念，此時平整土地是為了形成更好的種植條件。因此，不能孤立地判斷平整土地是否構成違法佔地，而應結合目的和後果來判斷。首先，從平整的目的看，如果是為農業，就不能認為是違法佔地；如果是為非農建設，那麼平整土地是建設行為的先期環節，未經批准平整土地則可能構成違法佔地，當然還要結合平整行為的後果進行認定。其次，從平整的後果看，根據國土資源部《關於印發〈查處土地違法行為立案標准〉的通知》(國土資發〔2005〕176號)規定，違法行為輕微並及時糾正，沒有造成危害後果的，不予立案。如果平整土地沒有破壞耕地種植條件，也沒有造成損失，且及時糾正，也可以不予立案。
湘東區政府未經批准平整204.65畝土地是為建煤電鋁項目，根據《中華人民共和國土地管理法》及相關法律法規規定，可以認定該行為構成違法佔地。本案中，江西國土資源廳已對湘東區政府違法佔地平整土地行為作出處罰，責令恢復原狀並處罰款；萍鄉市監察局已給予該區副區長行政處分，對事、對人的處理比較到位。但是，本案並未說明省級或地市級國土資源主管部門是否對被平整耕地的種植條件的破壞程度作出鑒定，如果造成嚴重破壞，則涉嫌構成犯罪，需移送公安機關追究刑事責任。
基本農田是「紅線」，違法佔用必嚴查——四川省南充市高坪區水產產業化示範基地違法佔用基本農田挖魚塘案
2009年10月，四川省南充市高坪區東觀鎮觀音橋村「高坪區水產產業化示範基地」項目佔用基本農田100.77畝，已建18個魚塘，魚塘底部均未硬化；曾馬橋村「五彩湖生態農業觀賞體驗源」第一期工程佔地622.65畝(含基本農田128.8畝)，現已建成的9個魚塘和道路共佔地208.7畝,其中魚塘佔地190.2畝、道路佔地18.5畝,均為一般耕地，不屬於基本農田。
四川省國土資源廳調查認定，「高坪區水產產業化示範基地」項目屬於以農業結構調整為名，在基本農田挖塘養魚，違法佔用基本農田行為。南充市委、市政府作出以下處理：①在全市通報批評。②責令高坪區政府向市政府作出書面檢查，責成高坪區區委常委、副區長趙畝作出書面檢查；責成區農業局局長黃國平、區國土資源分局局長曾長衛、東觀鎮黨委書記楊家權作出書面檢查，並在全市通報批評。③給予南充市國土資源局執法監察支隊二隊隊長劉嘉陵行政記過處分。④給予東觀鎮原黨委書記李陽黨內嚴重警告處分、東觀鎮鎮長何正根行政警告處分、東觀鎮黨委副書記周之恩撤職處分。⑤免去觀音橋村劉安月支部書記職務、依法罷免觀音橋村劉雲德村委會主任職務。當地政府已組織對基本農田回填復耕，已栽種蔬菜22.5畝，被佔用的一般耕地也全部種植了秋糧秋菜。
評析
本案是一起以農業結構調整為名，違法佔用基本農田挖塘養魚的案件。本案事實清楚，定性准確，查處比較到位，對同類案件的查處具有一定參考意義。
本案中，南充市高坪區水產產業化示範基地以農業結構調整為名佔用基本農田挖塘養魚。該行為違反了《中華人民共和國土地管理法》第三十六條第三款「禁止佔用基本農田發展林果業和挖塘養魚」；《中華人民共和國基本農田保護條例》第十七條第二款「禁止任何單位和個人佔用基本農田發展林果業和挖塘養魚」；國務院《關於堅決制止佔用基本農田進行植樹等行為的緊急通知》「不準以農業結構調整為名，在基本農田內挖塘養魚、建設用於畜禽養殖的建築物等嚴重破壞耕作層的生產經營活動」；國土資源部《關於進一步採取措施落實嚴格保護耕地制度的通知》「禁止佔用基本農田挖塘養魚」等一系列規定。
對違法佔用基本農田挖塘養魚的行為，南充市委、市政府在全市通報並責令高坪區政府及領導書面檢查外，還對相關責任人給予了黨紀和政紀處分，對人處理比較到位。同時，當地政府已對被佔用作為魚塘的基本農田回填復耕，已種植蔬菜22.5畝，被佔用的一般耕地已全部種植，對事的處理也比較到位。但部分細節方面有待進一步提高，首先，應對挖塘養魚對基本農田、耕地造成的破壞程度進行鑒定，這涉及是否應作出行政處罰、是否構成犯罪的判定；其次，應有相關部門對已復耕地塊及其質量進行評估。
圈佔耕地建養殖場，公司法人難逃法網——山東省汶上蒙牛現代牧場有限公司違法佔地建養殖場案
2007年3月，汶上蒙牛現代牧場有限公司未經批准，違法圈佔郭倉鄉沙溝村、續村、徐堂村基本農田465畝建設奶牛養殖場，並將部分地面硬化。2007年4月，汶上縣國土資源局下達《土地行政處罰決定書》，並將公司法定代表人茹小軍移送公安機關追究刑事責任。2007年9月，汶上縣紀委給予郭倉鄉鄉長張淑星留黨察看兩年處分。
評析
本案是一起企業違法佔地建養殖場的案件。本案定性准確，查處較到位，但缺少落實情況。
本案中，汶上蒙牛現代牧場有限公司未經批准，違法圈佔沙溝村、續村、徐堂村基本農田465畝建奶牛養殖場，並將部分地面硬化，違反了《中華人民共和國土地管理法》、《中華人民共和國基本農田保護條例》、《關於促進規模化畜禽養殖有關用地政策的通知》（國土資發〔2007〕220號）等相關法律、法規、政策的規定。汶上縣國土資源局已對該公司違法佔地行為作出行政處罰，但因案件並未描述行政處罰具體內容，因此無法對處罰是否合法恰當作出判定。
本案對事對人處理上尚待進一步提高。一是對事處理上。該公司違法佔用基本農田465畝建養殖場，部分場地硬化，根據《最高人民法院關於審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條規定，已涉嫌構成犯罪，且屬情節嚴重的范疇，應當移送司法機關追究刑事責任。本案中，汶上縣國土資源局雖已將該公司法定代表人移送公安機關追究刑事責任，但缺少是否落實的情況。二是對人處理上。汶上縣紀委追究了郭倉鄉鄉長的黨紀責任，但應明確說明鄉政府及相關人員在蒙牛現代牧場有限公司違法佔地案中所起的作用，以確認對責任人是否罰責相當。
定性准確，才能處理正確——陝西省漢中瑪麗酒業公司違法改變土地用途建休閑山莊案
2010年4月，勉縣城鄉建設規劃局將瑪麗酒業公司「10000噸葡萄酒生產線」災後恢復重建項目變更為「強氏庄園休閑山莊」，涉及土地40.45畝；2010年8月，勉縣政府將未依法批準的該宗土地登記為國有土地，頒發國有土地使用證。按照陝西省國土資源廳的要求，勉縣政府注銷了該宗土地登記，撤銷了該土地使用證。漢中市政府、漢中市國土資源局給予勉縣國土資源局原局長秦顯成免職、調離原工作崗位處分，對涉案的勉縣副縣長毛建平進行誡勉談話、勉縣城鄉建設規劃局局長李均調離原工作崗位、勉縣城鄉建設規劃局總工程師朱永德行政記大過、勉縣城鄉建設規劃局科長晏小明行政記大過處分。
評析
本案並非一起普通的違法改變土地用途的案件，涉及政府相關部門違規變更項目、違法發證等行為。本案描述信息不全，案件定性存在疑問。
根據《中華人民共和國土地管理法》規定，建設用地經依法批准後，用地單位不得擅自改變原批準的土地用途，擅自改變的構成違法改變土地用途的違法行為。也就是說，違法改變土地用途的前提是用地已依法批准，主體是取得出讓國有土地使用權或劃撥土地使用權的單位和個人。如果該宗地未經批准，單位或個人並未取得該宗地的土地使用權，則佔用土地改變用途的行為屬典型的違法佔地，應根據《中華人民共和國土地管理法》第七十六條規定處理。如果該宗地經合法批准，單位或個人取得土地使用權後未按規定用途使用的或未經批准擅自改變用途的，則屬於違法改變土地用途的行為，應根據《中華人民共和國土地管理法》第八十條等規定處理。
本案中，勉縣城鄉建設局將「10000噸葡萄酒生產線」項目變更為「休閑山莊」，勉縣政府將該宗土地登記並頒發國有土地使用證，這說明瑪麗酒業公司的建設行為是基於建設局項目變更、縣政府核發國有土地使用證的前提。因此，縣政府及相關部門的行為屬於違法批地行為的范疇，並非瑪麗酒業公司違法改變土地用途，應根據《中華人民共和國土地管理法》第七十八條規定處理，批准文件無效，對相關責任人員給予行政處分，收回違法批准使用的土地。如果瑪麗酒業公司拒不歸還違法佔用的土地，則可以違法佔地處理。可見，本案在定性上存在瑕疵，主要責任方應是政府及城鄉建設規劃局、國土資源局等相關部門，應根據案件事實，准確定性，依法依規查處。
本案相關處理已落實，注銷土地登記、撤銷土地證，並處理了相關人員。
如此「流轉」集體農用地，實屬違法佔地——河北省遷安市九江工貿有限公司違法佔地建鋼鐵廠案
2009年8月，九江工貿有限公司（以下簡稱「九江公司」）擬利用遷安市彭店子鄉柏庄村、南丘村3600畝土地建設九江糧油菜肉蛋奶供應基地。2009年9月中旬，村委會與村民陸續簽訂土地經營權流轉協議。之後,村委會與九江公司達成用地意向（但未簽訂相關協議），使用兩村集體經營的土地1500畝，村民承包地2100畝（地類有耕地、林地等農用地）。
2009年11月13日，九江公司擅自將糧油菜肉蛋奶供應基地項目改為食品加工項目施工。圈建2334米圍牆、挖土坑和堆放了石料，佔地6.36畝（耕地1.2畝，林地5.16畝）。遷安市國土資源局在巡查中發現該公司違法佔地行為後，於11月17日，向該公司下達了《責令停止違法行為通知書》，責令該公司立即停止建設行為，撤出施工設備、車輛和人員，拆除院牆，並對被破壞的土地進行恢復。11月22日，九江公司停止施工，施工人員及設備撤離現場。
遷安市政府採取了整改措施：一是恢復地貌。11月27日，組織相關部門聯合執法，對院牆實施拆除，恢復土地原狀。截止到11月28日，兩個村流轉土地上建設的院牆已全部拆除，違法佔用的6.36畝土地已全部恢復了耕種條件。二是解除協議。11月27日，遷安市農牧局解除了彭店子鄉柏庄村、南丘村委會與村民簽訂的土地流轉協議，恢復村民對土地的承包經營權。三是作出行政處罰。12月4日，遷安市國土資源局對九江工貿有限公司違法佔用6.36畝土地的行為，作出拆除地上新建建築物和罰款12.7萬元的行政處罰決定。四是追究責任人的責任。遷安市委、市政府研究決定，給予彭店子鄉鄉長高雅利行政記過處分，給予主管副鄉長田立軍行政記大過處分，免去副鄉長職務。
評析
本案是一起以集體農用地流轉為名實施違法佔地的案件，本案事實清楚，定性准確，查處比較到位。
《關於推進農村改革發展若乾重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)明確，「土地承包經營權流轉，不得改變土地集體所有性質，不得改變土地用途，不得損害農民土地承包權益。」本案中，九江工貿有限公司和遷安市彭店子鄉掰庄村、南丘村達成用地意向，擬建設糧油菜肉蛋供應基地，但在實際上，未經國土資源主管部門批准擅自改為食品加工項目，改變土地原有用途。九江工貿有限公司的行為不符合《決定》的有關要求，且施工中又因圍建圍牆，挖土、堆放石料佔地6.36畝，根據《中華人民共和國土地管理法》第七十六條的規定，九江工貿有限公司的行為屬典型的違法佔地。
本案中，遷安市國土資源局在巡查發現後，依法下達《責令停止違法通知書》，遷安市政府隨即組織拆除院牆、恢復違法佔用土地的耕種條件，並對涉案當事人進行責任追究，解除兩村村委會與村民簽訂的土地流轉協議。本案對事處理及時、到位，避免了違法用地進一步擴大，且恢復了土地原狀；對人的處理罰責相當，起到了處理一個，震懾一片的效果。
礦產資源篇

❷ 車輛違章錯誤怎麼處理

目前車輛處理違章時，車主需要攜帶駕照和行駛本去車輛違章地或車輛注冊地任何一個專交警隊或行政綜屬合處理大廳可以接受處理。如果違章沒有扣分的話，可以直接去工行自助繳費機或網上繳納罰款即可，可以在支付寶等繳納罰款。但如果有扣分的話，那就必須先去交警隊確認違章和扣除分數後，才能繳納罰款。異地違章處理的最好是去違章地區的交警隊接受處理，防止在駕照本地處理了而異地違章記錄無法消除的現象。車主繳納罰款後，交警隊與銀行之間大約每周進行數據交互，所以，一般需要一周左右違章記錄才會顯示「已處理」。

❸ 違規 違法 犯法 犯罪，他們都是不同等級的嗎，他們有什麼不同

違規、違法、犯法、犯罪，不是不同等級得區別，其不同主要還是在概念、范圍、程度和後果。
違規，是指違反了某些規定。違規現在多用於違反合同規定，或者行政法規等，是四者中最輕微的違反。
違法是指一切違反國家的憲法、法律、法令、行政法規和行政規章的行為，其外延極為廣泛。犯法，指違犯國家法律、法規的行為。犯法和違法的概念基本相同。
而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：
第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。
第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。
第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。
《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。

❹ 交通違章扣分細則

交通違章扣分標准：1、醉酒駕駛機動車對醉酒後駕駛機動車的，一律處15日拘留，暫扣6個月機動車駕駛證，並處1000元罰款。對醉酒後駕駛營運機動車的，一律處15日拘留，暫扣6個月機動車駕駛證，並處2000元罰款。2、飲酒後駕駛機動車：對飲酒後駕駛機動車的，一律處暫扣3個月機動車駕駛證，並處300元罰款。對飲酒後駕駛營運機動車的，一律處暫扣3個月機動車駕駛證，並處500元罰款。3、超載或超員對公路客運車輛載客超過額定乘員尚未達到20%或貨運機動車超過核定載質量尚未達到30%的，一律處500元罰款。對公路客運超過額定乘員20%的或貨運機動車超過核定載質量30%的，一律處2000元罰款。4、超速對機動車行駛時超過最高限定50%的，一律處1000元罰款，並處吊銷機動車駕駛證。5、無證駕駛對機動車駕駛人駕駛證被暫扣期間繼續駕車的，一律處500元罰款，並處15日拘留。對未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷駕駛機動車的，一律處15日拘留，並處200元罰款。6、駕駛拼裝或報廢機動車對上道路行駛的拼裝、改裝或者應該報廢的機動車一律予以收繳，強制報廢。對駕駛前款所列機動車上道路行駛的駕駛人，一律處1500元罰款，並吊銷機動車駕駛證。7、使用偽造駕駛證對偽造、變造或者使用偽造、變造的機動車登記證書、號牌、行駛證、檢驗合格標志、保險標志、駕駛證或者使用其它車輛的機動車登記證書、號牌、行駛證、檢驗合格標志、保險標志的，一律處2000元罰款。8、記滿12分繼續駕車對機動車駕駛人記滿12分繼續駕車的一律處800元罰款。9、發生重大交通事故構成犯罪依法追究刑事責任，一律吊銷機動車駕駛證。10、肇事後逃逸一律吊銷機動車駕駛證，終生不得重新取得機動車駕駛證。11、不給急救車讓道扣3分2013年1月1日起式實施的《機動車駕駛證申領和使用規定》，把不讓行急救車納入扣分細則中。其明確規定：駕駛機動車不按規定超車、讓行的，或逆向行駛的，一次記3分。12、無牌照車違章停車雙重處罰扣6分罰200對於司機摘號牌逃避違法停車處罰的情況，交警將通過記錄和拍下車架號來開罰單，還會進行雙重處罰。

❺ 如何正確區分瀆職犯罪與工作失誤的界限

瀆職犯罪，是指國家機關工作人員在履行職責或者行使職權過程中，濫用職權、玩忽職守或徇私舞弊，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。一般認為，過失的瀆職犯罪容易與工作失誤相混淆。涉案人往往辯解自己的行為是工作中的慣性操作，或推託是單位制度不健全、存在漏洞所致。實踐中如何區分二者界限有一定難度，現就此談一些看法。
一、內涵不同
首先分析一下瀆職犯罪與工作失誤易混淆的原因，即社會上目前對瀆職犯罪還存在較大寬容心理。「好心辦壞事」、「失誤難免」、「交學費」、「花錢買教訓」等錯誤思想認識，使有關部門在檢察機關查處案件時，易將瀆職犯罪特別是失職型瀆職犯罪以工作失誤相搪塞。失職型瀆職犯罪主要是指玩忽職守類犯罪。事實上，二者定義仍有著明顯區別。
玩忽職守類犯罪，意指國家機關工作人員嚴重不負責任，不履行或不認真履行職責，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的行為。在職務犯罪中規定過失瀆職犯罪，是我國和其他社會主義國家刑法的一個突出特點。其表現在於因為嚴重不負責任而不履行或不正確履行職責。而工作失誤行為則是由於經驗不足、能力水平有限，或因無法預見和不可抗拒的客觀因素影響，雖行為人盡力履行了職責，但仍給國家、集體和人民利益造成損失的行為。其表現在行為人已盡可能地履行了職責，盡到了職責的要求。
二、追責前提不同
瀆職犯罪與工作失誤是兩種不同性質的行為，二者追責前提不盡相同。
1、規范性前提不同。
瀆職犯罪與職務行為有關，如行政執法人員瀆職犯罪與行政法規、條例和行政機關實際工作程序密切聯系。如果行為人沒有違反職責規定，即使發生了重大損失的結果，也屬於客觀上無法預見，是意外事件或工作失誤；如果違反了職責規定，且主觀上應該預見其行為可能發生危害社會的結果，但卻沒有預見，則主觀上存在過失，屬瀆職犯罪。
但在具體辦案過程中，辦案人員時常發現「隔行如隔山」。經常遇到的問題就是涉案人往往辯解自己的行為是工作中的習慣性操作，是因為單位規章制度不健全，不承認自己有罪；或者承認自己有做錯的地方，僅是工作失誤而已。因此，這就需要辦案人員要非常熟悉相關行政法規、熟悉具體操作規定，再對照瀆職罪名的各立案標准，區分罪與非罪的界限。盡管目前各行各業行業規定和管理法規眾多，領域廣、技術性、專業性和政策性強，局外人難以具體掌握。但在具體適用時，一般都能找到明確的規定。如《土地管理法》中對於建設用地的審批許可權有明確規定，立案標准更有一次性非法批准徵用、佔用基本農田10畝以上，或者其他耕地30畝以上，或者其他土地50畝以上等細化規定。熟悉並加以准確適用，做到區分罪與非罪界限並不難。
但有兩個問題需要引起注意。一般來說，行為人是否盡職盡責，恪盡職守，是正確區分瀆職罪與工作失誤所導致的嚴重後果的基本界限。而在機構改革過程中，由於政策界限不清，體制不健全，從而使國家機關工作人員在公務中主觀認識不符合客觀情況，雖然盡職盡責，但還是難以避免工作失誤，導致造成重大損失就不構成瀆職罪。此外，還要區分一般違反內部規定和觸犯刑法的關系，要根據違規的程度和造成的危害綜合考慮，不能籠統和簡單地把機關內部的工作規定作為認定行為人瀆職犯罪的依據。如根據《關於加強檢察機關稅務機關在開展集中查辦破壞社會主義市場經濟秩序瀆職犯罪專項工作中協作配合的聯席會議紀要》精神，對那些主觀罪過輕，僅僅是違反內部工作規定造成的工作失誤，或由於政策性原因，或在原有制度條件下，一般公務人員尚難完全達到規定要求，又未造成嚴重危害後果的，應由有關機關作內部行政處理。
2、有關前提罪問題。
有些過失瀆職犯罪，行為人不僅需要違反刑法的禁止性規范，而且還必須在此之前違反了其他法律、法規、規章制度、工作紀律所要求的注意義務。即部分過失瀆職行為以違反除刑法以外的其他法律法規規章等為前提。過失瀆職行為在違法性上的這種特殊性，不僅是過失瀆職犯罪區別於一般過失犯罪及故意瀆職犯罪的重要標志，也是過失瀆職犯罪與工作過失區分的關鍵點。如國家機關工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪的成立，以失職被詐騙為前提。那麼，這里的詐騙是否必須構成犯罪。結合本罪客觀上致使國家利益遭受重大損失的規定來看，本罪的前提即詐騙行為應以實質上構成犯罪為必要。所以，在前提罪不構成的情況下，過失型瀆職罪就是工作過失。
三、主觀目的不同
主觀目的是正確區分瀆職犯罪與工作失誤極其重要的方面。工作失誤的主觀動機，往往是行為人想把工作搞好，或想創造性地工作，但事與願違。在工作失誤中，行為人的主觀過失屬於一般錯誤，客觀上不存在瀆職行為。即其在履行職責的過程中，行為人始終抱著對工作負責任的態度，從主觀願望到實際行為都是積極的，盡心盡職的，往往是因為經驗不足，或者技術水平不高等原因而發生了危害結果。而瀆職犯罪行為人的主觀方面往往是對權力的認識存在偏差，對權力行使的後果未作過厲害思考。行為人雖然主觀上不希望危害結果發生，但客觀上卻未能認真履行自己的職責，不盡職守，馬虎草率，漫不經心等，以致發生了重大的危害結果。在疏忽大意的過失中，行為人沒有預見到可能發生的危害結果，錯誤地認為自己的行為是正確的，能夠實現預期的公務目的；在過於自信的過失中，行為人錯誤地認為自己的行為能夠避免危害結果的發生，進而實現預期的目的。正是在這種錯誤意識的支配下，行為人實施了過失瀆職的行為，造成了危害社會的結果。當然，這兩種情況都必須是嚴重不負責任下的主觀狀態。此外，玩忽職守甚至還存在著主觀惡性更大的罪過形式——間接故意，這是工作失誤所沒有的。
關於主觀目的方面，有必要對以下兩個問題予以重點分析。
1、作為的瀆職犯罪與不作為的瀆職犯罪。
在作為的瀆職犯罪中，行為人屬於主動違反法律規定，在這種情況下，「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」的結果應當視為客觀的超過要素，不能因為行為人對後果沒有具體的認識、希望與放任就認為不符合犯罪構成的主觀要件。在瀆職類犯罪中，行為人主觀方面只需要對違反規定有具體認識，對具體危害結果只需要具有概括認識即可，也就是說行為人一旦違反法律、法規規定行為，則無需討論其主觀動機為何，因為其行為首先就違反了既定的法律秩序，就可能發生行為人當時認識不到的危害結果。
而在不作為的瀆職犯罪中，行為人不履行職責，屬應為而不為，不能將「致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失」的結果視為客觀的超過要素，因為確定「應為」的標准必然包括對「重大損失」的認識。如在需要前提罪成立的瀆職犯罪中，需要行為人主觀上明知或應當知道其瀆職的具體內容涉及他人的犯罪行為，且客觀上行為人對此種犯罪負有履行職權依法查處的職責而故意不依法履行職責或玩忽職守。所以，在犯罪客觀方面需要前提構罪的瀆職罪中，行為人的行為是工作失誤還是瀆職犯罪的首要判斷標準是瀆職行為人主觀上明知或應當知道他人的行為涉嫌或構成犯罪。從這個意義上說，不作為的瀆職行為人的主觀認知依賴於瀆職罪的前提罪。
2、徇「私利」與「公利」的問題。
工作失誤的目的絕不可能也不應當是為了謀求私利。同一行為，如果有謀求私利動機的存在，工作失誤就成為了工作故意失誤，就可能構成瀆職犯罪。如刑法第四百一十四條放縱制售偽劣商品犯罪行為罪，是指對生產、銷售偽劣商品犯罪行為負有追究責任的國家機關工作人員，徇私舞弊，不履行法律規定的追究職責，情節嚴重的行為。行為人的犯罪主觀故意和動機顯而易見。
與「私利」相對應的是「公利」。辦案中對於集體濫用職權或者玩忽職守，以及形式上是集體研究但實質上是個人決定的濫用職權或玩忽職守能否定罪，存在異議。最高人民法院《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》（〔2003〕167號）規定：徇私舞弊型瀆職犯罪的「徇私」，應理解為徇個人私情、私利。國家機關工作人員為了本單位的利益，實施濫用職權、玩忽職守行為，構成犯罪的，依照刑法第三百九十七條第一款的規定定罪處罰。」最高檢立案標准等相關規定，對除「私情私利」之外，「徇私」是否還包括「徇本單位集體之私」問題沒有明確規定。
筆者認為，刑法分則之所以將「徇私」規定為犯罪要件的主要原因是合理界定犯罪范圍。即將國家機關工作人員因為法律素質、政策水平、技術能力不高而出現差錯的情形排除在瀆職犯罪之外。而所謂「因公徇私」顯然不是由於法律素質、政策水平、技術能力不高的緣故。國家機關工作人員正當履行職責所實現的利益、刑法所要保護的法益就是「公」，非處於實現公利與保護公益的意圖，就應當評價為「私」，「徇單位之私」的說法目前也已為公眾廣為接受。許多公務人員在履行職務過程中，因為對法律的理解不深不透，或者有的因為認為是為了集體為了工作，在具體行為上就有恃無恐，為所欲為，甚至是借口領導同意或領導決定，便不顧及個人行為和制度的約束性，不計後果，因此有必要強化對「因公徇私」具體法律概念的現實效應的評價。綜上，筆者認為「徇私」行為作為一種主觀故意和動機，其應包含徇「小團體和本單位」利益。單位為「小團體和本單位」利益「徇私」往往比個人操作主張的徇私枉法影響更壞，社會危害性更大。因此，將謀求這類「公利」作為工作過失與瀆職犯罪的區別，亦有助於嚴肅法律權威，防止借口「公利」，將瀆職犯罪包裝成工作過失。

❻ 栗東生的涉嫌違規

圍繞栗東生涉嫌違紀的細節仍不得而知，但多個消息源在接受21世紀經濟報道記者采訪時證實，因與同捲入中石油腐敗案的惠生工程存在巨額利益輸送是栗東生被調查的關鍵原因。
公開資料顯示，彭州石化項目屬國家能源發展戰略布局重大項目，由中石油和四川成都石油化工有限公司共同出資建設，項目主要由1000萬噸煉油/年和80萬噸乙烯/年煉化一體生產組成，是目前國內外一次性單體投資規模最大的煉化一體項目，總投資金額高達380億元人民幣。
這一原本計劃2008年初完成立項的超大型石化項目在「5·12」汶川地震後被迫延期，但在歷經選址爭議、環保質疑等多重阻力後，彭州石化項目最終得以啟動。
2009年9月25日，在位於成都天府大道的中國成大工程有限公司會議中心，栗東生身著淺藍色襯衫與惠生工程總裁華邦嵩出席了簽字儀式，惠生工程這家中國最大的私營EPC（設計、采購及施工管理）服務供應商也一舉拿下了彭州石化項目六套裝置的PC總承包合同，這也是惠生工程在中石油系統獲得的最大訂單。
這一紙合約在沉寂四年後終於露出利益關聯的冰山一角。2013年9月2日，惠生工程發布公告，稱其創始人、最大股東華邦嵩正協助相關部門進行調查，但並未說明具體原因。
消息人士透露，由於彭州石化項目規模龐大，需要采購大量儀器設備，其中在乙烯項目中的色譜儀則極為關鍵。而在項目啟動後，包括美國廠商在內的多家供應商也隨即對這一工程發起競標，但在後續的設備招標過程中，惠生工程則成為了左右招標的主導者，而其負責采購的項目經理與四川石化采購部門負責人也讓這一項目招標變成了一場暗箱游戲。
「當時參與競標色譜儀的除了美國兩家品牌公司外，還有日本島津公司，業內對日本島津公司的產品都很清楚，配置和自動化程度都很一般，相比而言美國廠商的設備要更穩定，但最終日本島津公司拿下了這個大單，很多行業內的人都不能理解，因為這影響到整個乙烯項目後續的運營。」上述消息人士說。
來自四川石化的內部職員稱，在設備招標過程中，日本島津公司是由北京華爾達科貿有限責任公司（以下簡稱「華爾達公司」）代理投標，而兩家美國公司則是直接投標，由於中間存在代理環節，日本島津公司的競標價格空間也非常有限。
但在幾家供應商的角逐中，惠生工程最終公布了日本島津公司代理商勝出，並與華爾達公司簽署了總價格約200萬美元的供貨合同。
而未經四川石化證實的消息還指出，在競標成功後，合同三方又簽訂了一份變更協議，在供貨價格不變的情況下大幅度降低了設備的配置，而降低配置所「節省」的費用則變成了相關負責人的「傭金」。
「在這個項目上，栗東生只是參與者，並不是主導者，惠生工程能拿下這個業務完全是周濱的關系。」一名知情人士說。

❼ 學生幹了壞事，顛倒黑白的詭辯，反而沒有受到任何處罰，老師都被說的心服口服，這叫高智商違紀嗎

我覺得算，因為連執法者和審判者都能被說的贊同他的話，那麼他就不用負任何責任了，而壞事又的確是他乾的，沒有成本的犯罪，達到目的，又不被波及，你還能說他智商不高口才不好嗎。不看過程看結果，他贏了。

❽ 各種違章分別扣幾分罰款

依據道路交通安全違法行為的嚴重程度，一次記分的分值為：12分、6分、3分、2分、1分五種，具體的罰款要看違章行為和當地的處罰規定。闖紅燈扣6分，罰款要看各省、市的具體規定。

依據《道路交通安全違法行為記分分值》

一、機動車駕駛人有下列違法行為之一，一次記12分：

（一）駕駛與准駕車型不符的機動車的；

（二）飲酒後駕駛機動車的；

（三）駕駛營運客車（不包括公共汽車）、校車載人超過核定人數20％以上的；

（四）造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的；

（五）上道路行駛的機動車未懸掛機動車號牌的，或者故意遮擋、污損、不按規定安裝機動車號牌的；

（六）使用偽造、變造的機動車號牌、行駛證、駕駛證、校車標牌或者使用其他機動車號牌、行駛證的；

（七）駕駛機動車在高速公路上倒車、逆行、穿越中央分隔帶掉頭的；

（八）駕駛營運客車在高速公路車道內停車的；

（九）駕駛中型以上載客載貨汽車、校車、危險物品運輸車輛在高速公路、城市快速路上行駛超過規定時速20％以上或者在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規定時速50％以上，以及駕駛其他機動車行駛超過規定時速50%以上的；

（十）連續駕駛中型以上載客汽車、危險物品運輸車輛超過4小時未停車休息或者停車休息時間少於20分鍾的；

（十一）未取得校車駕駛資格駕駛校車的。

二、機動車駕駛人有下列違法行為之一，一次記6分：

（一）機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的；

（二）駕駛機動車違反道路交通信號燈通行的；

（三）駕駛營運客車（不包括公共汽車）、校車載人超過核定人數未達20％的，或者駕駛其他載客汽車載人超過核定人數20％以上的；

（四）駕駛中型以上載客載貨汽車、校車、危險物品運輸車輛在高速公路、城市快速路上行駛超過規定時速未達20％的；

（五）駕駛中型以上載客載貨汽車、校車、危險物品運輸車輛在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛或者駕駛其他機動車行駛超過規定時速20%以上未達到50%的；

（六）駕駛貨車載物超過核定載質量30%以上或者違反規定載客的；

（七）駕駛營運客車以外的機動車在高速公路車道內停車的；

（八）駕駛機動車在高速公路或者城市快速路上違法佔用應急車道行駛的；

（九）低能見度氣象條件下，駕駛機動車在高速公路上不按規定行駛的；

（十）駕駛機動車運載超限的不可解體的物品，未按指定的時間、路線、速度行駛或者未懸掛明顯標志的；

（十一）駕駛機動車載運爆炸物品、易燃易爆化學物品以及劇毒、放射性等危險物品，未按指定的時間、路線、速度行駛或者未懸掛警示標志並採取必要的安全措施的；

（十二）以隱瞞、欺騙手段補領機動車駕駛證的；

（十三）連續駕駛中型以上載客汽車、危險物品運輸車輛以外的機動車超過4小時未停車休息或者停車休息時間少於20分鍾的；

（十四）駕駛機動車不按照規定避讓校車的。

三、機動車駕駛人有下列違法行為之一，一次記3分：

（一）駕駛營運客車（不包括公共汽車）、校車以外的載客汽車載人超過核定人數未達20%的；

（二）駕駛中型以上載客載貨汽車、危險物品運輸車輛在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛或者駕駛其他機動車行駛超過規定時速未達20%的；

（三）駕駛貨車載物超過核定載質量未達30%的；

（四）駕駛機動車在高速公路上行駛低於規定最低時速的；

（五）駕駛禁止駛入高速公路的機動車駛入高速公路的；

（六）駕駛機動車在高速公路或者城市快速路上不按規定車道行駛的；

（七）駕駛機動車行經人行橫道，不按規定減速、停車、避讓行人的；

（八）駕駛機動車違反禁令標志、禁止標線指示的；

（九）駕駛機動車不按規定超車、讓行的，或者逆向行駛的；

（十）駕駛機動車違反規定牽引掛車的；

（十一）在道路上車輛發生故障、事故停車後，不按規定使用燈光和設置警告標志的；

（十二）上道路行駛的機動車未按規定定期進行安全技術檢驗的。

四、機動車駕駛人有下列違法行為之一，一次記2分：

（一）駕駛機動車行經交叉路口不按規定行車或者停車的；

（二）駕駛機動車有撥打、接聽手持電話等妨礙安全駕駛的行為的；

（三）駕駛二輪摩托車，不戴安全頭盔的；

（四）駕駛機動車在高速公路或者城市快速路上行駛時，駕駛人未按規定系安全帶的；

（五）駕駛機動車遇前方機動車停車排隊或者緩慢行駛時，借道超車或者佔用對面車道、穿插等候車輛的；

（六）不按照規定為校車配備安全設備，或者不按照規定對校車進行安全維護的；

（七）駕駛校車運載學生，不按照規定放置校車標牌、開啟校車標志燈，或者不按照經審核確定的線路行駛的；

（八）校車上下學生，不按照規定在校車停靠站點停靠的；

（九）校車未運載學生上道路行駛，使用校車標牌、校車標志燈和停車指示標志的；

（十）駕駛校車上道路行駛前，未對校車車況是否符合安全技術要求進行檢查，或者駕駛存在安全隱患的校車上道路行駛的；

（十一）在校車載有學生時給車輛加油，或者在校車發動機引擎熄滅前離開駕駛座位的。

五、機動車駕駛人有下列違法行為之一，一次記1分：

（一）駕駛機動車不按規定使用燈光的；

（二）駕駛機動車不按規定會車的；

（三）駕駛機動車載貨長度、寬度、高度超過規定的；

（四）上道路行駛的機動車未放置檢驗合格標志、保險標志，未隨車攜帶行駛證、機動車駕駛證的。

(8)簡達偏違規擴展閱讀

《機動車駕駛證申領和使用規定》

第六十五條道路交通安全違法行為累積記分周期（即記分周期）為12個月，滿分為12分，從機動車駕駛證初次領取之日起計算。

依據道路交通安全違法行為的嚴重程度，一次記分的分值為：12分、6分、3分、2分、1分五種（附件4）。

第六十六條對機動車駕駛人的道路交通安全違法行為，處罰與記分同時執行。機動車駕駛人一次有兩個以上違法行為記分的，應當分別計算，累加分值。

第六十八條機動車駕駛人在一個記分周期內累積記分達到12分的，公安機關交通管理部門應當扣留其機動車駕駛證。

機動車駕駛人應當在十五日內到機動車駕駛證核發地或者違法行為地公安機關交通管理部門參加為期七日的道路交通安全法律、法規和相關知識學習。機動車駕駛人參加學習後，車輛管理所應當在二十日內對其進行道路交通安全法律、法規和相關知識考試。

考試合格的，記分予以清除，發還機動車駕駛證；考試不合格的，繼續參加學習和考試。拒不參加學習，也不接受考試的，由公安機關交通管理部門公告其機動車駕駛證停止使用。

機動車駕駛人在一個記分周期內有兩次以上達到12分或者累積記分達到24分以上的，車輛管理所還應當在道路交通安全法律、法規和相關知識考試合格後十日內對其進行道路駕駛技能考試。接受道路駕駛技能考試的，按照本人機動車駕駛證載明的最高准駕車型考試。

第六十九條機動車駕駛人在一個記分周期內記分未達到12分，所處罰款已經繳納的，記分予以清除；記分雖未達到12分，但尚有罰款未繳納的，記分轉入下一記分周期。

❾ 什麼是嚴重違紀違法

違紀違法就是違反有關紀律和法律。這些行為分為一般行為，嚴重行為和特別嚴重的行為，並在相關法律和紀律中有明確規定。

1.首先，「違紀」是指違反黨紀和黨政機關和企業的規章制度，不能等同於違法行為。

2.嚴重違紀違規是指違反國家規定或嚴重違反公司規章制度的行為，明確禁止的行為，對社會或公司造成嚴重的負面影響，對公司管理層造成的全面損害。 經濟或聲譽。對於官員來說，嚴重違紀行為是指違反黨紀規定的原則性事項，或者違反法律規定，做的事情嚴重超出了規定范圍。

3.嚴重違規經過調查和取證後，通常涉及違法行為。一般來說，違規行為通常不涉及違法行為。

4，犯罪是合法的，違反紀律不等於犯罪，因此違反紀律和判刑之間沒有內在聯系，因為黨紀嚴格違反國家法律，所以大多數案件都涉嫌嚴重違法行為不會被起訴，不會被判刑。

(9)簡達偏違規擴展閱讀：

違法違紀行為必須具備幾個基本條件，不具備這些條件，就談不上違法違紀行為，更談不上追究紀律責任。

這些條件包括四個方面，即違法違紀行為的主體、主觀方面、客體、客觀方面。 違法違紀行為的主體，是指違法違紀行為的實施者或稱行為人。

違法違紀行為的主觀方面也稱主體主觀上的過錯，是指違法違紀行為人對其實施的違法違紀行為及造成的後果所持的故意或過失的心理狀態。 違法違紀行為的客體，是指受我國法律保護的，為違法違紀行為所侵害的社會關系。

違法違紀行為的客觀方面，是指法律規定的違法違紀行為在什麼樣的條件下實施，實施了什麼樣的行為，產生了什麼樣的結果。違法違紀行為的客觀方面必須以法律規定的條件為依據，否則不構成違法違紀行為。

「嚴重違反用人單位的規章制度的」首先是必須在公司的規章制度中明確規定嚴重違反公司規章制度的行為，其次規章制度的規定依據勞動法律的相關規定和公司的實際情況作出，工會討論通過，員工公示和培訓、簽收後有效。

《懲罰條例》中列明違紀的大小類別，「一般違反」、「較重違反」及「嚴重違反」的界定要符合法律規定和情理。如一個月內遲到累計達30分鍾為「一般違反」，連續一個月每天遲到早退、不按公司考勤制度出勤的算「較重違反」，連續曠工達3天的算「嚴重違反」。