違規排污處罰

『壹』 企業惡意排污將受到什麼懲罰

近日，江西省九江市濂溪區環保局發布公告稱，他們已接到相關舉報，九江學院門前濂溪河河水變成「血紅色」，對涉嫌排污的一家屠宰企業進行立案，並對其所排污水進行取證。

據了解，濂溪河源自九江市的廬山蓮花峰腳下，西北流入九江市龍開河，最後注入長江。北青報記者發現，據當地媒體報道，2014年7月，濂溪河九江學院校門口處也曾發生河水變紅一事。環境監察大隊當時調查確認，事件的原因是濂溪河河床下有治理兩湖時鋪設的市政排污管道，河附近一家肉聯廠屠宰車間的污水管道在進入市政管網的介面處破裂，導致屠宰產生的血水流入河道。

『貳』 對於違規排污者有什麼處罰求解答

對違規排污者，來處以1萬元源至10萬元的罰款，而且是一次性的。對其他違法行為，大多數罰款也就是2萬元或5萬元。對造成大氣污染事故的最高罰款也不過50萬元。可以看出中國的法律過於『仁慈』，不足以震懾違法排污者，也使得『守法成本高、違法成本低』的現象長期難以得到扭轉。」

『叄』 規模以下養殖場違法排污怎麼查處

當前未達到規模化標準的中小養殖經營戶不配套建設或不正常運行污染防治設施，養殖污水糞便直排外部環境等現象仍然存在。
實踐中，對規模以下養殖經營戶的具體監管責任在屬地政府，目前沒有明確法律法規限定其生產經營行為，環保部門基本不直接辦理這類案件，多轉由鄉鎮街道通過說服教育或其他方式解決，難以取得良好效果。
那麼，規模以下養殖經營戶違法排污案件應該怎麼查處？如何認定規模化？如何作出行政處罰？
山東省日照市環保部門查處了一起不正常運行污染防治設施利用滲坑逃避監管排放污染物的案件，具有典型性和代表性。
■ 基本案情
2016年7月22日，日照市環保局東港環境監察大隊對某肉鴨養殖經營戶檢查時發現，該養殖戶雖採用生物墊料發酵床，但因管理不善，致使墊料變質、菌種死亡，已無法起到分解養殖糞便的作用。大量養殖污水、糞便未經處理，通過溝渠匯集至東南角的簡易土坑中。土坑既未採取硬化、防滲處理，也未建設遮雨棚等配套設施，由南側暗渠連通至下遊河流。現場檢查時雖未在排放中，但暗渠中有明顯污水流淌痕跡。
經取樣監測，該土坑中廢水COD為3.46×103mg/L，氨氮為968mg/L，均超過《山東省半島流域水污染物綜合排放標准》（DB37/676-2007）中規定的COD≤50 mg/L，氨氮≤5 mg/L的標准。
依據《環境保護法》第四十二條第四款、《水污染防治法》第二十二條第二款規定，日照市環保局對該養殖場不正常運行污染防治設施、養殖廢棄物通過滲坑直接外排的違法行為進行立案調查，並責令該養殖場立即停止排污，消除環境污染。
2016年8月19日，日照市環保局依據《行政主管部門移送適用行政拘留環境違法案件暫行辦法》第五條規定，將案件移送公安機關，日照市公安局東港分局對該養殖場負責人依法作出行政拘留10日的處理決定。
■ 相關法律問題
一、怎樣認定規模化？
2014年1月1日起施行的《畜禽規模養殖污染防治條例》（國務院令第643號）是現行針對畜禽養殖污染治理的專項法律法規，其中第四十三條明確規定：「畜禽養殖場、養殖小區的具體規模標准由省級人民政府確定。」
按照《山東省畜禽養殖業污染物排放標准》中關於畜禽養殖場適用規模的界定，肉鴨養殖規模標准為1.5萬只（按存欄數計），而涉案養殖場存欄僅6500隻左右，未達到規模化標准。
二、如何作出行政處罰？
《畜禽規模養殖污染防治條例》第二條規定：「本條例適用於畜禽養殖場、養殖小區的養殖污染防治。」表明該法適用范圍為規模化畜禽養殖場、養殖小區。《水污染防治法》第四十九條：「畜禽養殖場、養殖小區應當保證其畜禽糞便、廢水的綜合利用或者無害化處理設施正常運轉，保證污水達標排放，防止污染水環境。」表明該條款適用范圍亦為規模化畜禽養殖場、養殖小區。
同時，《水污染防治法》第七十六條第八款規定：「利用滲井、滲坑、裂隙或者溶洞排放、傾倒含有有毒污染物的廢水、含病原體的污水或者其他廢棄物的，由縣級以上地方人民政府環境保護主管部門責令停止違法行為，限期採取治理措施，消除污染，處以罰款。」該條款所指「含病原體的污水或其他廢棄物」現階段缺乏明確法律界定，難以直接用於畜禽養殖污染案件中。
《固體廢物污染環境防治法》中未對農業、畜禽養殖業固體廢物處置做出明確規定。
綜上，環境保護主管部門現階段對規模以下畜禽養殖經營戶污染環境無法依法做出罰款等行政處罰。
三、如何移送公安機關？
公安部、工業和信息化部、環境保護部、農業部、國家質量監督檢驗檢疫總局印發的《行政主管部門移送適用行政拘留環境違法案件暫行辦法》第二條規定：「本辦法適用於縣級以上環境保護主管部門或者其他負有環境保護監督管理職責的部門辦理尚不構成犯罪，依法作出行政處罰決定後，仍需要移送公安機關處以行政拘留的案件。」
因此，對違法行為已做出處罰決定，是向公安機關移送的前置條件。在本案中，日照市環保局做出的「責令停止排污」行政命令，不屬於《行政處罰法》規定的處罰類型。
但是根據公安部治安管理局編寫的《<行政主管部門移送適用行政拘留環境違法案件暫行辦法>理解與適用》釋義，「在實踐中，對違法行為做出的處理雖不屬於《行政處罰法》規定的處罰類型，但只要有專門的文書，並加蓋縣級以上部門公章的，應視為已作出行政處罰決定。」
針對該養殖經營戶不正常運行污染防治設施、養殖廢棄物通過滲坑直接外排的違法事實，可以將「責令停止排污」視為行政處罰措施，並依據《環境保護法》第六十三條第三款移送公安機關。
■ 案件啟示
根據山東省委、省政府2016年6月制定下發的《各級黨委、政府及有關部門環境保護工作職責（試行）》，農村畜禽養殖污染防治，已明確屬於鄉鎮街道政府工作職責。
實踐中，各地多通過劃定養殖區、統一污染治理設施標准、限期完成建設等措施開展綜合整治。由於鄉鎮街道所屬基層環保機構資源能力不足，且規模以下養殖經營戶生產經營行為目前無明確法律法規限定，單靠行政管理難以取得良好效果。
以本案為例，涉案養殖經營戶養殖區位於飲用水水源地會水區上游，長期存在養殖廢水糞便直排行為，屬地鄉鎮社區採取多種方式督促其改正違法行為，均未起到明顯效果，在當地畜禽養殖污染綜合整治過程中起到負面作用。
養殖經營戶涉嫌「不正常運行防治污染設施」、「通過暗管排放」和「通過滲坑排放」3種違法行為，綜合考慮速辦速結和便於取證等因素，執法部門選擇了「通過滲坑排放」這一違法事實進行處理。
通過查處該案，有力震懾了周邊養殖經營戶的偷排直排行為，加快了養殖污染綜合整治步伐，進一步推動農村環境質量改善，保障下游水源地環境安全。
《環境保護法》賦予環保部門按日計罰、移送拘留、查封扣押等手段，環境監察執法人員要活學活用、吃准吃透、靈活掌握，以解決問題為工作導向，以群眾訴求為工作重點，在維護環境安全、改善環境質量的大背景下，勇於攻堅克難、善於研究方法。
環保部門、公安機關應該不斷完善聯勤聯動機制，包括定期召開聯席會議、健全信息共享機制、規范移送流程、建立會商制度等，做到執法工作無縫銜接、充分發揮職能優勢、合力打擊環境違法行為。
同時，也應清楚地認識到，畜禽養殖污染治理主體責任在鄉鎮街道，健全基層環保機構、提高基層監管能力是解決問題的根本途徑。

『肆』 環境法對違法排污行為的法律責任有哪些規定

我來回答第五十九條企業事業單位和其他生產經營者違法排放污染物，受到罰專款處罰，被屬責令改正，拒不改正的，依法作出處罰決定的行政機關可以自責令改正之日的次日起，按照原處罰數額按日連續處罰。前款規定的罰款處罰，依照有關法律法規按照防治污染設施的運行成本、違法行為造成的直接損失或者違法所得等因素確定的規定執行。地方性法規可以根據環境保護的實際需要，增加第一款規定的按日連續處罰的違法行為的種類。

『伍』 排污受到處罰,違反法律的類別是

因為您並沒有說的太細致，我認為可以有4種形式，既可以違反民法下屬的侵權法，也可能違反行政法規，嚴重的話會觸犯刑法，也有可能違反具有綜合性質的環境保護法

『陸』 排污要承擔哪些法律責任

您好：
企業為了節約生產成本，降低環保支出，往往會偷排污水、廢棄等污染物，既危害了周邊居民的身體健康，也損害了當地的生態環境。因此，當企業偷拍污水、廢棄風污染物時，必然要承擔相應的法律責任。
按照現行的法律規定，企業偷排污水，要承擔下列法律責任：
1、民事賠償責任：企業偷排污水造成第三人損失的，應該承擔侵權損害賠償責任，賠償受害人的損失。
如企業違法偷排污水，造成江河下游養殖魚死亡的，養殖戶可以要求企業賠償損失。如果是多企業違法排污，造成損害的，可以要求相關企業共同承擔賠償責任。如果就賠償事宜協商不成時，受害人可以收集證據資料，到法院起訴索償，通過法律途徑維護自身的合法利益。
2、行政責任：企業偷排污水的，由環保部門等採取責令停業整頓、限制生產、罰款，並對企業直接主管人員和其他直接人員處於行政拘留。
一般情況下，居民發現企業偷排污水的，可以向當地的環保局舉報投訴，及時制止企業的違法行為，維護自身利益及當地環境不受損壞。這也是受害人要求企業賠償的重要談判籌碼，運用好了，往往非常利於索取賠償。
3、刑事責任：偷排污水，情節嚴重，涉嫌犯罪的，按環境污染罪定罪處罰。
根據刑法及相關司法解釋規定，違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；後果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
也就是說，企業違法偷排污水，嚴重污染環境的，構成環境污染罪，需要被判刑坐牢。要是你發現有企業偷排污水，嚴重污染了環境，向環保局舉報投訴，准能讓企業及企業負責人受到相應的處罰。

『柒』 違法排污規定公安機關怎麼處罰違法排污移交公安機關怎麼處理

涉嫌犯罪的交檢察院提起公訴由法院審理判決，不構成犯罪的由環保部門做出行政處罰。