婚外情違法

A. 婚外情違法嗎

出軌，用法的語言來解釋就是：夫妻在婚姻存續期間，夫或妻一方與婚外異性發生性關系。
通俗來說，出軌可以理解為我們常說的婚外情。
1、出軌違法嗎
當前我國現行法律法規中，沒有明確規定對婚外情的處罰。
如果只是偶爾地與婚外異性發生性關系，屬於道德問題，也沒有違反婚姻法，嚴格來說不承擔民事責任。
而如果一方有婚外情導致雙方感情破裂的，這就涉嫌違反婚姻法中夫妻之間應當忠誠的法律規定了，可作為離婚的合法條件之一。
同時，出軌的一方是過錯方，在財產分割的時候理應少分。而出軌中受害的一方，可以依法向過錯方主張離婚損害賠償。
2、出軌犯罪嗎
出軌是不是犯罪不能一概而論，要分析具體情形。在這里列舉現行刑法中與出軌這一行為有關的罪名：
(1)重婚罪
《刑法》第258條規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
其中「明知他人有配偶而與之結婚的」，是指本人雖無配偶，但明知對方有配偶，而故意與之結婚的(包括登記結婚或者事實婚姻)。這種行為是有意破壞他人婚姻的行為。
當然，第三者在不知對方有配偶的情況下與之結婚並不構成重婚。打官司打的就是證據，證據的重要性是毋庸置疑的。在許多公司或者個人的重大事項決策過程中，要以基本事實作為決策的依據，能證明「基本事實」的證據，對事項的決策，起到決定性的作用。
李軍私人調查提醒委託人書證、物證、視聽資料等各種證據的獲取，調查公司的取證工作滿足機構和個人的需求，您可以從以下四個方面依靠：
1、從中立第三方得到證據；
2、相關文件；
3、信譽良好的私家偵探；
4、經得起檢查的准確證據。出軌證據收集是需要技巧的，搜集的有些證據不僅不能在法庭上使用，很可能還會被反告你侵犯別人隱私。建議你找專業的人跟蹤調查下。李軍私家偵探提醒委託人這個行業比較亂，你找的時候，最好當面談，別被騙了。可以給你些建議。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為評定案件事實的依據。

B. 婚外情觸犯法律嗎

婚外情指的是已婚者在外面有了其他的戀情，婚外情是違反了社會道德的一個行為，不觸犯法律。但是，如果是以夫妻名義同居的則構成重婚罪,則觸犯刑律,是要接受刑罰制裁的。

婚外情的基本表現形式：

1、偶爾與婚外異性發生性關系的通姦形式。

2、不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住的同居形式。

3、以夫妻名義共同居住的重婚形式。

這三種形式中，重婚是刑事犯罪，要受到刑事處罰。而「有配偶者與他人同居」只承擔民事法律責任，無過錯方可以據此要求損害賠償;如果偶爾與婚外異性發生性關系，一般不承擔民事責任。

因通姦而引起離婚，如果無過錯方有充分證據，則對方要承擔過錯責任，無過錯方可適當多分財產。

《刑法》第258條：【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

《婚姻法》第三條第2款：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

《婚姻法》第十條：有下列情形之一的，婚姻無效：

(一)重婚的;

(二)有禁止結婚的親屬關系的;

(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;

(四)未到法定婚齡的。

《婚姻法》第四十五條：對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴；公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。

《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

(2)婚外情違法擴展閱讀：

因婚外情離婚有哪些注意事項：

一、因婚外情離婚如何取證

現實中，證明婚外情的證據可謂是五花八門，但這方面證據比較難以取得，而且單獨的證據也很難證明一方有婚外情存在，所以應當盡量多地准備證據，形成完整的證據鏈條，以便於法官綜合判斷：

1、照片：顯示配偶與第三者親密關系的各種照片;

2、錄音：能夠證明配偶與第三者有婚外情的錄音，如與配偶談話中配偶承認與第三者的婚外情關系等;

3、錄像：顯示配偶與第三者婚外情關系的各種錄像;

4、手機簡訊：配偶與第三者之間的婚外情簡訊，有時候配偶與自己、第三者與自己還可能通過簡訊聯系，談到婚外情的問題，這種簡訊都可保留下來作為證據。

但由於簡訊的特點，一是保存比較困難，二是很難直接證明簡訊發出及接收者到底是誰，所以需要採取一些特別的手段予以保留，並且可能還需要一些輔助的證據才能證明婚外情的事實。但無論如何，這些簡訊可以作為婚外情的佐證，幫助證明者形成完整的證據鏈條。

比如簡訊保留在接收者的手機中，一直未被刪除，儲存在手機儲存空間或儲存卡中，或將手機簡訊固定，經公證機關公證等，以備將來作為證據使用。

5、電子郵件：有時配偶會與第三者通過電子郵件聯系，其中也會涉及婚外情內容，有些當事人也會將郵件內容列印作為證據提交法院，也有些採用公證方式對電子證據進行保留。

但由於很能證實電子郵件的發出和接收者到底是誰，所以電子郵件單獨作為婚外情證據十分困難，只能作為輔助的證據，幫助證明者形成完整的證據鏈條。

6、配偶和第三者親口承認的書面材料：如我們在案件中經常碰到的，有婚外情的一方曾給配偶寫過的保證書等，保證不再與某某發生婚外情關系，這樣的書面材料也可以幫助證明配偶有婚外情行為。

7、周圍鄰居、朋友的證言：婚外情的取證方式要注意，無論是你自己親自取證，還是請其他人幫你取證，必須要注意的是，都不能侵犯個人權利，否則，法院將不會採信。比如：糾集多人強行闖入他人住宅等，那樣的話，不僅法院不會採信，在法律上還是一種侵權行為。

二、婚外情離婚需要注意的問題：

1、關於撫養權，可以證明一方無經濟能力，有疾病，或者有不利於孩子健康成長的惡習等，或證明自己的經濟能力、生活習慣可以保障孩子健康成長。

2、不要簽收調解書，堅持要判決。調解喪失上訴權。判決結果對一方不利後上訴，在上訴期間僱傭調查事務所對領一方進行監視、拍照，如有出軌證據，將其以新證據名義向二審提交。

3、離婚時女方會得到優待，比如在房屋、撫養權，並不是法院有親戚的結果，是我國婚姻法對女性的保護。

4、如證明了一方有法律規定的過錯，不適於撫養孩子，可相應要回撫養權和適當多一些的夫妻共同財產。

C. 婚外情犯法嗎

出軌是個人品德敗壞道德淪喪的一種表現，但是不違法，所以，法官只會酌情回分配，如果對你答造成傷害了，比如家暴有抑鬱症婚外情有私生子等等影響，可以申請多判些財產，從證據的可采性角度來說，任何證據必須具有合法性，才能被法院採納。合法性包括主體的合法性、形式的合法性和程序的合法性，對於前兩者不會有太大的爭議，我們關注的是取證的程序問題。所謂取證程序合法;是指證據的收集程序或提取方法必須符合法律的有關規定。在刑事訴訟中，通過刑訊逼供所獲得的證據顯然違反了法律的規定，不具有可采性。在許多國家，由非法搜查、扣押所得的證據也是不具有可采性的。但在民事訴訟中，關於取證方式合法性問題的規定顯得較為模糊。李軍私人工作室「我們只為「受害者」提供服務，我們遵循的是法律不可替代的「正義」。我們不是萬能的，但我們能為你找出真相收集證據，根據真相你可以做出正確的抉擇，依託證據能讓你維護自己的合法權益，受人之託，忠人之事」

D. 搞婚外情算犯法嗎法律上有明確規定嗎

(1)是違法行為，違反了《婚姻法》第四條的規定：「 【夫妻應當互相忠實，互相尊重】；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」

(2)但是，不管是《婚姻法》還是相關法規、還是最高人民法院的相關司法解釋，目前都沒有對違反夫妻相互忠實義務的簡單「婚外情」應如何處置做出明確規定，只是《婚姻法》第46條對於「程度較深的婚外情」給出了處罰依據，即：「重婚的、有配偶者與他人同居的」，無過錯方可以在離婚時索要精神損害賠償。

(3)目前，對於沒有達到「重婚、有配偶者與他人同居程度的「簡單婚外情」，只能是靠道德和輿論來譴責，在離婚時可以適當少分給過錯方一些財產，僅此而已。

E. 婚外戀犯法嗎

婚外戀，在今日的中國社會已日趨普遍。

法律應否懲罰婚外戀？婚外戀該判非法嗎？

最近，中國推出的新婚姻法草案成為上海市民討論的熱門話題。

這部旨在反對婚外戀和控制離婚率的《婚姻家庭法》草案里，竟
然將向來只屬於不道德行為的「婚外戀」和「婚外性行為」定為「非
法行為」。草案中的條文指出，「夫妻雙方有相互忠實的義務，一方
不忠實另一方可依法請求排除妨害」。

正是這一條，引起了社會廣泛關注和爭議。

不少上海人認為，將「婚外戀」、「第三者」或「婚外性關系」
列為違法行為，實在有些可笑，似乎也有妨礙離婚自由、倒退歷史的
嫌疑了。

上海社會科學院社會學所副研究員、社會學家徐安琪在受詢時直
截了當地指出，這個條款缺乏嚴密性。

她發出了無數疑問：要如何去認定是否「違背了相互忠實的義務
」？是夫妻中的一方同第三者發生了精神戀？給第三者寫情書？還是
已經與第三者發生了諸如同居之類的出軌事情？

此外，公安或司法機關又如何去「排除妨害」呢？即使把婚外戀
的當事人強行拆散，能使其心甘請願地回到「請求排除妨害」的配偶
身邊嗎？執法機關的好心干預到底能不能使過錯一方覺悟、重修舊好
，或能挽回「請求排除妨害」方已失去的愛情嗎？

這名社會學家認為，上述這個立法建議是難以操作的，不僅如此
，外力的行政干預往往也只會使過錯方失去面子和名聲，從而強化其
否定情緒和離心力，最終使雙方矛盾激化而導致感情的徹底破裂。

一名不願透露姓名的法官則認為，制定這樣的法規，有一定的必
要，但具體的執行法還是值得探討的。這名法官頗有感觸地說，在他
接觸的離婚官司中，由於婚外情導致婚姻破裂的情況的確是佔到了一
定的比例。但一般來說，人們都是從道義上進行譴責，通過協調來解
決。

「婚外情有思想和行為兩方面，有很多是思想上的一些東西，因
此就算婚姻家庭法中法規通過，法院在具體認定事實、作出判決上也
有難度的。因為這不像重婚罪，如果重婚了就是違法，是一清二楚的
事情。」

至於應否懲罰第三者？華東政法學院教授、中國婚姻家庭法研究
會原副會長張賢鈺認為，這存在著界定和舉證困難。

他說：「僅僅懲罰第三者也是不公平的，第二方也有不可推卸的
責任。」

他認為「可以在離婚案件的處理中，對有過錯的一方進行一定的
經濟懲罰，比如在財產分割上傾向於無過錯的一方。但當婚姻關系尚
未解體時，夫妻仍是生活共同體，懲罰一方就等於懲罰另一方，這種
懲罰沒有意義。」

另一名中國社會科學院社會學所研究員李銀河博士也指出，婚外
情是當事人雙方都有責任的事，只懲罰第三者是不公平的，而如果搞
婚外情的雙方都受懲罰，那就會出現配偶中一方向另一方賠償損失的
情況，這種做法缺乏可操作性。

他認為，這一法律執行起來的調查取證工作量也會達到天文數字
，社會花費大量的人力財力去調查婚外戀，恐怕可行性不會很高。

而且，制裁第三者的立法思路不利於與國際慣例接軌。

一名上海女性也指出「用法律懲罰婚外戀有失妥當」。她認為，
婚外情不同於重婚，它只是道德領域內的事，僅與責任有關。它不同
於其他明知故犯觸犯法律的事，感情往往不受人自身的控制，真要發
生了，事實上是不受主觀意志決定的。

縱觀各專家和市民的意見，發現上海主流看法還是偏向「不同意
婚外戀判非法」。

但在主流的聲音里還可聽到一把不同的聲音。上海復旦大學研究
生楊靖很肯定的說「我同意用法律懲罰婚外情」。她的理由是：婚外
情造成的傷害實在太大了。

和楊靖差不多年紀的另一名上海小姐思想可能比較浪漫，她把「
法律懲罰婚外戀」的建議視為「很傻」的想法，更指出，如果類似上
述的規范真的被列入法律條文內，那麼她相信這個國度將會變得很死
，缺乏任何「浪漫」的因素。

參與起草《婚姻家庭法》草案的中國法學會副會長、婚姻研究會
總幹事巫昌禎的看法是：如果夫妻感情確已破裂，當然可以離婚，但
在婚姻關系存在期間，應該互相忠誠，不應該有婚外性關系，如果違
反了，就應該承擔一定的法律責任，至於第三者，也應該受懲罰。

到底婚外戀該判非法嗎？正如楊靖發出的疑問：法律是否真的能
管住感情，這還有待實踐的檢驗。

F. 婚外情犯法嗎

其實我們經常有誤區，犯法的范圍很廣泛，通常說的是違反刑法，但是除了刑法以為，還有很多部門法，比如民法，行政法等等，各個法律規制的是不同領域，而其中，刑法是底線，觸犯民法不一定觸犯刑法，就行你打了一個人一拳，只造成輕傷害，不觸犯刑法，但是觸犯了民法，不承擔刑事責任，但承擔民事責任，需要進行民事賠償。
所以犯法也有不同層次上的定義
不過你的行為既不觸犯刑法，也不觸犯民法
刑法意義上，你們的行為還未達到重婚的地步
民法意義上，你還未結婚，違反忠實義務的是你婚外情的對象，而不是你