政務處分法典型案例
㈠ 仝卓被寫入公職人員學習讀本是怎麼回事
近日，網曝一組公職人員學習讀本的照片。照片顯示，仝卓偽造應屆生身份參加高考一事作為案例被寫入了讀本中，案例中詳細記錄了案件情況和處分決定等。此前，仝卓在直播中自曝偽造應屆生身份參加高考引發廣泛關注。
《<中華人民共和國公職人員政務處分法>學習讀本》一書由司法部直屬的法律出版社2020年7月出版。
該讀本的內容包括今年6月20日第十三屆全國人大常委會第十九次會議通過的《中華人民共和國公職人員行政處分法》以及相關的專題解讀、行政處分典型案例介紹、測試題等，對《中華人民共和國公職人員政務處分法》的精神實質、核心要義和本質內容進行了全方位、多層次的解讀。
(1)政務處分法典型案例擴展閱讀
網友稱「仝卓事件」寫入讀本是「載入恥冊」：
網友說，「仝卓事件」寫入讀本是「載入恥冊」。一起進入「恥冊」還有被處分的公職人員。這警示作用，管用！這一波操作，不僅狠，還夠巧。
有評論人士指出，出版讀本的目的其實就是讓更多的公職人員能夠閱讀、能夠讀得進去、能夠真正引以為戒。宣教工作不迴避熱點「流量」事件，借力打力，借流量得流量，這不是娛樂化，而是宣教效果最大化，這種辦法值得提倡。
㈡ 關於行政處罰法的案例分析
這好像不是行政處罰法的行政主體吧。。。
㈢ 行政處罰案例分析
你好，宋某在執法過程中違反了： 行政執法的普遍要求是：以法律為准繩，以事實版為權依據。宋某在沒有明確證據證明郭某的違法違章事實的前提下實施處罰，是典型的違法行政。 行政執法中，行政執法人員有告知義務，必須要完整、明確、清楚地告訴行政相對人執法理由和執法依據，「根據有關規定」這一說法，顯然是和以上要求不配套的。 行政處罰的實施，執法人員必須要向被處罰人開具加蓋財政部門印簽和處罰機關的處罰通知書，然後到指定銀行繳納，做到罰收兩條線，不能當場向執法人員繳納罰款。 行政處罰法明文規定：不得因被處罰人的陳述和申辯加重處罰，在20元罰款基礎上加處罰款20明顯違反規定。 最後宋某不發放處罰通知書，也不出具任何收據，更是違反處罰法規定。 希望以上回答能幫到你。
㈣ 收集民事違法、行政違法和刑事違法案例各三個（急）
民事違法主要是違反了民事法律法規主要責任是和財產有很大關系的，可以說是公民的日常生活中的糾紛都是這方面的。
行政違法主要是指違反了國家的行政法規的規定，比如說飯店的衛生和防火措施不符合標准就是行政違法。
刑事違法是三個懲罰措施最嚴厲的主要是針對對他人造成生理心理上傷害給社會造成嚴重影響主要方式是使用暴力承擔責任的方式是管制，拘役，有期徒刑、無期徒刑，死刑還有一些附加刑，主要是限制人的自由。
㈤ 行政法學 案例分析題
第一題選D，可以當場作出決定，但應報所屬行政機關備案；第二題選D；第三題選B，必須依照法定格式要求製作、填寫行政處罰決定書；第四題選C和D，應當告知當事人作出行政處罰決定的理由和依據，告知當事人依法享有的權利。
參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百條，違反治安管理行為事實清楚，證據確鑿，處警告或者二百元以下罰款的，可以當場作出治安管理處罰決定。
參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零一條，當場作出治安管理處罰決定的，人民警察應當向違反治安管理行為人出示工作證件，並填寫處罰決定書。處罰決定書應當當場交付被處罰人；有被侵害人的，並將決定書副本抄送被侵害人。 前款規定的處罰決定書，應當載明被處罰人的姓名、違法行為、處罰依據、罰款數額、時間、地點以及公安機關名稱，並由經辦的人民警察簽名或者蓋章。當場作出治安管理處罰決定的，經辦的人民警察應當在二十四小時內報所屬公安機關備案。
參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十四條，公安機關作出治安管理處罰決定前，應當告知違反治安管理行為人作出治安管理處罰的事實、理由及依據，並告知違反治安管理行為人依法享有的權利。違反治安管理行為人有權陳述和申辯。公安機關必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；違反治安管理行為人提出的事實、理由或者證據成立的，公安機關應當採納。 公安機關不得因違反治安管理行為人的陳述、申辯而加重處罰。
(5)政務處分法典型案例擴展閱讀
參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十一條，治安管理處罰由縣級以上人民政府公安機關決定；其中警告、五百元以下的罰款可以由公安派出所決定。
參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十六條，公安機關作出治安管理處罰決定的，應當製作治安管理處罰決定書。決定書應當載明下列內容:
（一）被處罰人的姓名、性別、年齡、身份證件的名稱和號碼、住址；
（二）違法事實和證據；
（三）處罰的種類和依據；
（四）處罰的執行方式和期限；
（五）對處罰決定不服，申請行政復議、提起行政訴訟的途徑和期限；
（六）作出處罰決定的公安機關的名稱和作出決定的日期。
決定書應當由作出處罰決定的公安機關加蓋印章。
參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十七條，公安機關應當向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，並當場交付被處罰人；無法當場向被處罰人宣告的，應當在二日內送達被處罰人。決定給予行政拘留處罰的，應當及時通知被處罰人的家屬。有被侵害人的，公安機關應當將決定書副本抄送被侵害人。
參照《中華人民共和國治安管理處罰法》第一百零二條，被處罰人對治安管理處罰決定不服的，可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
㈥ 行政處罰案例分析。。。
你好，宋某在執法過程中違反了：
行政執法的普遍要求是：以法律為准繩，內以事實為依據。宋某在沒容有明確證據證明郭某的違法違章事實的前提下實施處罰，是典型的違法行政。
行政執法中，行政執法人員有告知義務，必須要完整、明確、清楚地告訴行政相對人執法理由和執法依據，「根據有關規定」這一說法，顯然是和以上要求不配套的。
行政處罰的實施，執法人員必須要向被處罰人開具加蓋財政部門印簽和處罰機關的處罰通知書，然後到指定銀行繳納，做到罰收兩條線，不能當場向執法人員繳納罰款。
行政處罰法明文規定：不得因被處罰人的陳述和申辯加重處罰，在20元罰款基礎上加處罰款20明顯違反規定。
最後宋某不發放處罰通知書，也不出具任何收據，更是違反處罰法規定。
希望以上回答能幫到你。
㈦ 行政處罰法案例分析
某房產開發公司未經有關部門批准在河道邊建造價值5000萬的商品房。市防洪指揮部領導小組認回為該片住宅違答反了《防汛法》的有關規定，作出予以拆除的處罰決定並於第二天強行爆破拆除，但沒有下達任何書面決定。房地產開發公司認為處罰決定不合法，申請行政復議。1房地產開發公司應以誰為被申請人？為什麼？2房地產開發公司應向誰提出行政復議申請？為什麼？3經查，市防洪指揮部領導小組作出行政處罰決定，在事實、證據、程序上確實不符合有關法律規定，此案應如何處理？為什麼？
㈧ 仝卓事件對公職人員有何警示
8月18日有消息稱，最近，仝卓偽造應屆生身份參加高考一事作為典型案例，被寫入剛剛出版出版的《<中華人民共和國公職人員政務處分法>學習讀本》，這一事件引發了網友們的熱議。非常顯然，仝卓事件已經成了反面教材，被拿來作為典型案例對公職人員進行普法宣傳。那麼，仝卓事件對公職人員有何警示呢？
具體情況從該案件特點來看，仝卓事件從案發到處分都是十分典型的公職人員瀆職腐敗案件，需要引起相關領域公職人員的高度警惕，給他們帶來警醒作用。仝卓偽造應屆生身份參加高考一事涉及到高考、高招等多個程序，足夠稱得上是一起由多名公職人員“聯手製造”、幾乎“天衣無縫”的政務腐敗案件。這些涉案人員在一瞬間就丟掉了在外界看來的“一生清譽”，他們多年來辛辛苦苦積累的良好形象也被“清零”，損失相當慘重。面對這樣的經典案例，公職人員自當警醒。近年來發生多起社會熱點案件，這些案件中，不管是冒名頂替上大學，還是“孫小果案”“操場埋屍案”等關乎人命的案件，這些案件即便已經過去了多年，但最終的不法者還是得到了應受的懲罰。
㈨ 求╱/典型的行政違法案例,並給出分析.(急用)
何某下車回家時，突然被幾個彪形大漢攔下，何某不明就裡，便下了車。為首的一人即走上前去告訴何某，何騎車違反有關規定，應罰款100元，但未告知到底什麼做錯了，犯了什麼法。何某請對方出示證件，對方則扯出一本蓋有縣城管局縣建設局公章的「行政處罰決定書」，指著上面的公章讓何某仔細看自己是干什麼的。
何某對此處罰不服，予以爭辯，對方隨即以態度不好為由加罰了50元，並當場收繳了何某150元錢，但未交付處罰決定書及收據。
現知：處罰何某的為縣城管局、縣建設局聯合組成的執法大隊。因該縣領導深感本市公民素質太低，遂在政府辦公會上作出決定，自行車須一律靠右行使，轉彎時須下車，並規定對違反此規定者可以沒收自行車、300元以下的罰款或3日以下「勞動教育」（將被勞動教育人送到市郊的某河防工地上強制勞動）。對何某的處罰便是依據此決定作出的。
問：
（1）、本案行政處罰依據是否合法？請具體說明。
（2）、本案執法程序有何不當之處？
（3）、何某若申請復議，復議機關是哪一個？如何復議？
1:該行政處罰的依據是不合法的因為法律,行政法規,地方性法規和規章以外的其他規范行文件不得創設行政處罰.2執法大隊沒有表明身份就進行了行政行為,被處罰人有權當時提出抗辯理由,執法人員應該進行回答而且並未給予行政處罰決定書3應當由該縣政府或執管理法大隊的部門
㈩ 行政法律是怎樣的法律怎樣算行政違法行為簡單點。最好舉個例子。謝了~~~
行政法是指由國務院、國務院各部門以及各地方政府制定的法律規范，一般多以「條例、規定、辦法」等字樣作為其名字。
行政違法有廣義與狹義之分，狹義的行政違法僅指行政主體的違法，廣義的行政違法還包括行政相對人違法。
行政違法，是指行政法律關系主體違反行政法律規范，侵害受法律保護的行政關系，對社會造成一定程度的危害但尚未構成犯罪，依法應當承擔行政責任的行為。
特徵
（1）行政違法的主體必須是行政法律關系主體，不是行政法律關系主體，不可能構成行政違法；
（2）行政違法違反的是行政法律規范，侵害的是受法律保護的行政關系；
（3）行政違法對社會造成了一定程度的損害，但尚未構成犯罪；
（4）行政違法依法應當承擔行政責任。