適用本是違法

❶ 名詞解釋：本身違法原則

本身違法原則，為規則限制競爭行為，在適用法律、判斷其違法性時，對一旦發生即會對市場競爭造成損害的限制競爭行為，只要確認該行為發生即認定其違法，且不再考慮其他因素。

使用本身違法原則的行為主要有：橫向聯合限制競爭行為的固定價格，劃分市場，聯合抵制，縱向聯合限制競爭行為的限制轉售價格等。

❷ 掛靠是甚麼違法嗎

❸ 行政處罰適用於所有的一般違法行為嗎

《行政處罰法》是針對於行政機關有效實施行政管理的，並不是適用於所有的一版般違法，所以范圍權上並不適用所有一般違法。

《中華人民共和國行政處罰法》（以下簡稱《行政處罰法》）自1996年10月1日施行以來，對於規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維持公共利益和社會秩序，保護行政管理相對人的合法權益起了很好的促進作用。行政處罰法是為了規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法規定製定的法律。

《行政處罰法》
第一條 為了規范行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。

第二條 行政處罰的設定和實施，適用本法。

第三囘條 公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。

❹ 為什麼提示適合學習減分確顯示本年度沒有適合的違法

為什麼提示適合學習減肥，而卻顯示本年度沒有適合的違法，這個你就應該問問。有關人員才懂這些。

❺ 中國公民在國外犯法，怎麼適用法律

中國公民在外國的一般違法行為，適用所在國的法律。
中國公民在外國的犯專罪行為，按屬所在國法律處理。另外，中國也將依照中國法律進行追究，但是如果最高刑為三年以下有期徒刑的，中國可不予追究；如果最高刑期為三年以上有期徒刑的，在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。
刑法
第七條中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
第十條凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。

❻ 壟斷協議適用本身違法原則的主要有

本身違法原則又可譯作自身違法原則、當然違法原則，它是指對市場上的某些限制競爭行為，不必考慮它們的具體情況和後果，即可直接認定這些競爭行為嚴重損害了競爭，構成違法而應予以禁止。

對於被確認為本身違法的壟斷行為，在執法實踐中，反壟斷執法機構只需認定經營者實施了該行為，就可以直接認定經營者行為的違法性，經營者沒有對其行為合法性進行辯解的機會。本身違法原則反映了反壟斷法對壟斷行為的高度警惕和嚴厲態度。因此，本身違法原則主要適用於對市場競爭產生嚴重影響，且不會對社會和經濟發展產生任何積極價值的壟斷行為。

本身違法原則的優缺點
適用本身違法原則可以減少反壟斷執法機構進行調查和取證的程序，提高認定經營者行為違法性的效率，節約行政成本。另一方面，本身違法原則也存在明顯的缺陷：該原則在簡化執法程序，節約成本的同時，可能會損害反壟斷執法的公平和正義。適用本身違法原則無疑可以很好地解決提高執法效率的問題，但是本身違法原則過於絕對，不考慮經營者實施涉嫌壟斷行為的其他因素，不經過必要的經濟分析，就認定該壟斷協議具有違法性，在一定程度上忽略了經濟生活的復雜性和多樣性，也不符合法律追求公平、正義的要求。

本身違法原則早期適用之特徵[1]
（一）形式特徵

1.簡單與可操作性

從本身違法原則的基本內涵及其早期司法實踐來看，該原則在形式上的最明顯特徵就是簡單，具有可操作性。依據《謝爾曼法》的規定，最高法院通過早期3個著名的反托拉斯案件宣布了這一本身違法原則的基本內涵，即有些行為永遠不利於競爭。這些行為不管怎樣都是違法的，此類行為即本質違法。一旦被確定為本質違法，無論怎樣對這一行為加以辯護和辯解都無濟於事，法庭無須考慮進一步的證據。這樣一種規制原則的早期適用是有其歷史意義的。節約了反托拉斯訴訟的司法資源，具有很強的操作性，因此在很短的時間內樹立起了美國國內反托拉斯訴訟的地位。

2.獨占與排他性

本身違法原則在其早期適用階段具有獨占的性質。我們得知，從1890年《謝爾曼法》中體現該原則到1914年《克萊頓法》中的合理性原則出現之前的20餘年的時間內，本身違法原則在規制壟斷和限制競爭行為時處於獨佔地位，其效力權威不容挑戰。但是，這種獨占狀態僅僅存在了20餘年的時間，很快便由於《克萊頓法》的出台而結束。從這一層面上而言，本身違法原則的早期適用在一定程度上是不利於社會整體經濟良好發展的。

3.剛性與嚴厲性

本身違法原則的第三個形式特徵是剛性與嚴厲性特徵。一旦法院依據《謝爾曼法》之規定認為某一市場行為構成本身違法，則該行為無需考慮是否具有合理性，就將會遭受嚴厲的處罰，甚至包括刑事制裁。同時，由於對本身違法原則的合理性缺少相應考察標准，而使該原則的早期適用顯得缺乏柔性與人性化。而且，《謝爾曼法》其條文措辭十分模糊，一方面讓美國法院接受成文法，另一方面法官又不得不造法，使本身違法原則的適用更為僵化，剛性越發凸顯。

❼ 適用法律的困難到底是什麼意思算是違法嗎

適用法律困難是指在現有條件下，法律的執行還存在著不足，或者說由於法律本身也存在著缺陷，導致法律無法貫徹執行，這並不代表是違法