審查違法

A. 涉嫌嚴重違紀接受組織調查，被立案審查，被立案調查三種說法有何區別

違紀違法來正在接受組織調查屬於具有違源法違紀現象與線索，組織上進行初查初核，根據違紀違法的事實分別處理，如果只是違紀違規了則按照《中國共產黨紀律處分條例》的規定程序處理；如果涉嫌違法犯罪了須移交司法機關處理。

違紀立案調查屬於黨內處理，直接按照《中國共產黨紀律處分條例》的規定程序處理。

立案調查是紀委常用說法，指國家工作人員(黨員)涉嫌違紀問題，由紀委予以立案，通常下一步措施是兩規，查實後進行黨紀政紀處分，如涉嫌犯罪則移送司法機關立案偵查。

B. 一般接受紀律審查和監察調查會是怎樣的後果

涉嫌嚴重違紀違法,即使接受紀律審查和監察調查也不一定會判刑,需要根據涉嫌專何種違紀違法。【法律依屬據】《中國共產黨紀律處分條例》第二十九條規定如下:黨組織在紀律審查中發現黨員嚴重違紀涉嫌違法犯罪的,原則上先作出黨紀處分決定,並按照規定給予政務處分後,再移送有關國家機關依法處理。

接受紀律審查和監察調查是公職人員違法犯罪後接受紀委和監察委的審查調查。接受紀律審查和監察調查是紀委和監察委的職能轉變，體現了黨的紀律檢查和國家監察的有機統一。接受紀律審查和監察調查的基本特徵：首先，是主體發生變化，從「中央紀委監察部」變為「中央紀委國家監委」。其次，是職能發生變化，從原先單純的執紀機關轉變為執紀執法機關。

紀檢監察對象包括一切行使公權力的集體和個人，對違反黨內法規的黨組織作出整改，通報及改組等組織處理，對違紀違法行使公權力的個人作出黨紀政務處分，審查調查期間如發現審查調查對象違紀違法事實符合刑法規定，由紀委對其進行黨紀處分監委對其進行政務處分後，移交檢察院，由檢察院對其進行起訴，走司法程序。

C. 紀律審查中發現黨的領導幹部嚴重違紀涉嫌違法犯罪的，應當怎麼辦

先作出黨紀處分，再移交行政機關和司法機關。

法律依據：

《刑法》第三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。

受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。

與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。

(3)審查違法擴展閱讀：

貪污罪的認定標准

（一）區分本罪與非罪的界限

貪污罪作為一般貪污行為的特殊形式，除具有一般貪污違法行為的共性外，還具有自身的特性。構成貪污罪的貪污行為，還具有貪污數額和情節上的要求。因此，認定貪污罪與一般貪污違法行為時，應把握以下方面:

1、要看行為人貪污的數額是否達到5干元。其中，貪污的數額按累計方法計算。對於行為人貪污的數額達到5千元的，無論其情節如何，均構成貪污罪;而對於貪污的數額尚未達到5千元的，一般應視為一般貪污違法行為，

2、要看行為人的貪污情節。其中，貪污情節主要針對貪污數額不滿5千元的貪污行為。如果貪污數額不滿5千元，貪污情節較輕時，對該貪污行為就應認定為一般貪污違法行為;如果貪污數額不滿5千元，但貪污情節較重時，對該貪污行為就應認定為貪污罪。

其中，貪污情節是否屬於較重或較輕范圍，一般應從以下方面進行綜合分析、界定：

一看行為人的一貫表現;

二看行為人貪污行為的動機和目的;

三看行為人所貪污的公共(國有)財物或非國有單位財物的性質、用途;四看行為人貪污的手段;五看貪污行為所造成的後果;六看行為人的悔罪表現。

根據1999年9月16日最高人民檢察院發布施行的《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》(試行)的規定，個人貪污數額不滿5千元，但具有貪污救災、搶險、防汛、防疫、優撫、扶貧、移民以及貪污手段惡劣、毀滅證據、轉移贓物等情節的。

（二）貪污罪既遂和未遂的認定

所謂貪污罪的既遂，是指行為人所故意實施的非法佔有公共(國有)財物或非國有單位財物行為，已具備了貪污罪構成的全部要件，同時產生了危害結果。因此，認定貪污罪既遂與否，應把握以下兩點:

1、看行為人的貪污行為，是否符合貪污罪構成要件的特徵。其中，衡量非法佔有的標准，是行為人是否實際已非法佔有了公共(國有)財物或非國有單位的財物。如果已實際非法佔有了，即視為既遂。

2、看行為人的貪污行為，是否造成了客觀的危害結果。其中，衡量造成了客觀危害結果的標准:一是貪污數額實際上已達到5千元; 二是貪污數額雖然實際上尚未達到5千元，但客觀上存在貪污情節較重的事實。

對於符合上述兩方面的貪污行為，就可以認定為貪污罪既遂。

（三）貪污罪共同犯罪的認定

所謂共同貪污犯罪，是指二人以上共同實施的貪污犯罪行為。它有以下特點:

一是貪污行為人必須是兩個人(含二人)以上；

二是行為人共同實施了非法佔有公共(國有)財物或非國有單位財物的行為;

三是行為人之間具有共同貪污的故意；

四是各共同貪污犯罪人在共同故意支配下，彼此聯系，互為條件;五是共同貪污行為造成了總和犯罪結果。即貪污總額是每個共犯共同故意造成的統一結果。

（四）經濟承包活動中貪污罪的認定

經濟承包是我國當前經濟生活中的一種重要經營方式。就其類型而言，包括兩種：

一是經營權型承包，即發包方由經營管理為主變為監督管理為主，而承包方受發包方的委託直接對承包對象進行經營管理。

它的特點是，承包對象的所有權與使用權發生了分離，即發包方仍對承包對象享有所有權，而承包對象的使用權則歸承包方享有。

二是勞務型承包，即發包方與承包方圍繞著勞動報酬規定各自的權利和義務，以承包方實現所承包的最終生產經營成果指標作為分配的依據，承包方並因而相應地享有較大的生產經營自主權和承擔較大的生產經營責任。

它的特點是:承包方接觸、使用生產資料的過程，是一種生產過程，而非管理、經營活動。同時，承包方對接觸、使用的生產資料並不具有管理、處分權。

因此，根據本法第271條第2款和本條第2款規定，只有經營權型承包中的承包人，才有利用職務的便利，實施侵吞侵佔、竊取、騙取或以其他手段非法佔有發包方財物的可能，才有成為貪污罪主體的可能。

所以，在認定經濟承包活動中的貪污罪時，首先要確定該類承包是否屬於經營權型的承包。然後把握以下方面:

1、正確認定承包人是否具備貪污罪的主體資格。

2、正確認定承包人所侵犯的財產是否是國有財產或被承包的非國有單位的財產。

D. 涉嫌嚴重違紀接受紀律審查，監察調查 是一種什麼罪

涉嫌嚴重違紀接受紀律審查、監察調查，只是有嚴重違紀的嫌疑，需要進行調查之後才能決定是否違法。
接受紀律審查和監察調查是公職人員違法犯罪後接受紀委和監察委的審查調查，是紀委和監察委的職能轉變，體現了黨的紀律檢查和國家監察的有機統一。
根據《中華人民共和國監察法》
第十一條
監察委員會依照本法和有關法律規定履行監督、調查、處置職責：
（一）對公職人員開展廉政教育，對其依法履職、秉公用權、廉潔從政從業以及道德操守情況進行監督檢查；
（二）對涉嫌貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法和職務犯罪進行調查；
（三）對違法的公職人員依法作出政務處分決定；對履行職責不力、失職失責的領導人員進行問責；對涉嫌職務犯罪的，將調查結果移送人民檢察院依法審查、提起公訴；向監察對象所在單位提出監察建議。
第十二條
各級監察委員會可以向本級中國共產黨機關、國家機關、法律法規授權或者委託管理公共事務的組織和單位以及所管轄的行政區域、國有企業等派駐或者派出監察機構、監察專員。 監察機構、監察專員對派駐或者派出它的監察委員會負責。
第十三條
派駐或者派出的監察機構、監察專員根據授權，按照管理許可權依法對公職人員進行監督，提出監察建議，依法對公職人員進行調查、處置。
第三十六條
監察機關應當嚴格按照程序開展工作，建立問題線索處置、調查、審理各部門相互協調、相互制約的工作機制。 監察機關應當加強對調查、處置工作全過程的監督管理，設立相應的工作部門履行線索管理、監督檢查、督促辦理、統計分析等管理協調職能。
第三十七條
監察機關對監察對象的問題線索，應當按照有關規定提出處置意見，履行審批手續，進行分類辦理。線索處置情況應當定期匯總、通報，定期檢查、抽查。
第三十八條
需要採取初步核實方式處置問題線索的，監察機關應當依法履行審批程序，成立核查組。初步核實工作結束後，核查組應當撰寫初步核實情況報告，提出處理建議。承辦部門應當提出分類處理意見。初步核實情況報告和分類處理意見報監察機關主要負責人審批。
第三十九條
經過初步核實，對監察對象涉嫌職務違法犯罪，需要追究法律責任的，監察機關應當按照規定的許可權和程序辦理立案手續。 監察機關主要負責人依法批准立案後，應當主持召開專題會議，研究確定調查方案，決定需要採取的調查措施。 立案調查決定應當向被調查人宣布，並通報相關組織。涉嫌嚴重職務違法或者職務犯罪的，應當通知被調查人家屬，並向社會公開發布。
第四十條
監察機關對職務違法和職務犯罪案件，應當進行調查，收集被調查人有無違法犯罪以及情節輕重的證據，查明違法犯罪事實，形成相互印證、完整穩定的證據鏈。 嚴禁以威脅、引誘、欺騙及其他非法方式收集證據，嚴禁侮辱、打罵、虐待、體罰或者變相體罰被調查人和涉案人員。
第四十五條
監察機關根據監督、調查結果，依法作出如下處置：
（一）對有職務違法行為但情節較輕的公職人員，按照管理許可權，直接或者委託有關機關、人員，進行談話提醒、批評教育、責令檢查，或者予以誡勉；
（二）對違法的公職人員依照法定程序作出警告、記過、記大過、降級、撤職、開除等政務處分決定；
（三）對不履行或者不正確履行職責負有責任的領導人員，按照管理許可權對其直接作出問責決定，或者向有權作出問責決定的機關提出問責建議；
（四）對涉嫌職務犯罪的，監察機關經調查認為犯罪事實清楚，證據確實、充分的，製作起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送人民檢察院依法審查、提起公訴；
（五）對監察對象所在單位廉政建設和履行職責存在的問題等提出監察建議。 監察機關經調查，對沒有證據證明被調查人存在違法犯罪行為的，應當撤銷案件，並通知被調查人所在單位。

E. 審查合同是否違法要注意什麼

審查合同來訂立程序是否合法，應源從以下幾個方面進行：
1、審查合同是否需要經過有關機關批准或登記或備案，如果有關法律、法規規定需要履行上述手續的，應審查是否履行了上述手續;
2、如合同中約定經公證合同方能生效，應審查合同是否經公證機關公證;
3、如果合同附有生效期限，應審查期限是否屆至;
4、如果合同約定第三人為保證人的，應審查是否有保證人的簽字或蓋章，採取抵押方式擔保的，如法律規定或合同要求必須辦理抵押物登記的，應審查是否辦理了登記手續;採取質押方式擔保的，應按合同中約定的質物交付時間，審查當事人是否履行了質物交付的約定。
5、審查合同雙方當事人是否在合同上簽字或蓋章;簽名或印章上的企業名稱是否和當事人姓名或者名稱一致;簽字人是否是企業法定代表人或其授權代表;簽字蓋章的方式是否符合法律規定或合同的約定等等。

F. 什麼是"實質性違法"和"形式性違法"他們有什麼區別和不同

一、形式不同。

形式的違法性意指行為違反法規范，違反法的禁止或命令。實質的版違法性，用「違反實權定法規」以外的實質的根據來說明違法性的。通說對實質的違法性採取法益侵害說，即違法性的實質是對法益的侵害與威脅。

二、審查不同。

形式違法是具體行政行為程序違法的一部分。相對的，實質性違法是造成實質性的損害。形式違法一般是經過合法性審查發現，實質性違法一般是經過合理性審查發現。

(6)審查違法擴展閱讀：

實質性行政違法具體表現：

(1)行政主體不合法；

(2)行為超出了行為主體的法定許可權；

(3)意思表示不真實；

(4)行為的內容同行政法律規范所規定的目的、原則和規則相悖。