殺自違法

❶ 自殺違法嗎

每個人都有自決權。每個人有支配自己生命的權利，這個權利是排他的，所以任何人不能剝奪他人生命，現在有些國家廢除死刑也是出於這一點。相反，法律沒有也不可能剝奪一個人的自決權，法律不禁止的就是允許的。憲法賦予公民最基本的權利就是生命權，是一種權利，所謂權利，就是擁有權利的人有自由選擇行使或放棄該權利，所以，自殺是一個人的權利范圍以內的行為。但是法律的另一個基本精神是，一個人行使權利的限度是不能侵犯他人的權益、合法利益，這就是自由的范圍、限度。所以想要自殺的朋友千萬要謹慎，在行使自己的自由時不要侵犯他人的合法的自由、合法的利益，否則你的行為就是法律上所否定的，也就是違法的。
在道德上，自殺通常被認為是不負責任的行為。但是有時候，一個人擺脫痛苦最好的方式就是退出遊戲，結束生命。這是一條捷徑，但卻是違背生命、違背大自然的一種方式，這也是反對安樂死的大多數人所持的論點。所以想要自殺的朋友更應該三思而後行，不要成為一個被大自然、被花花草草所恥笑的「人」。
個人認為，要堅強，痛苦也是生命的體驗，痛苦著的也可以是豐富的！！！

❷ 自己殺了自家養的豬不出售，自家人吃算犯法嗎

在農村地區個人自宰自食是不違法。

根據《生豬屠宰管理條例》規定：

第二條 國家實行生豬定點屠宰、集中檢疫制度。 未經定點，任何單位和個人不得從事生豬屠宰活動。但是，農村地區個人自宰自食的除外。

在邊遠和交通不便的農村地區，可以設置僅限於向本地市場供應生豬產品的小型生豬屠宰場點，具體管理辦法由省、自治區、直轄市制定。

(2)殺自違法擴展閱讀

強化生豬屠宰風險隱患排查

1、強化私屠濫宰隱患排查。發生非洲豬瘟疫情省及相鄰省份在生豬禁運期間，要加大城鄉結合部、縣鄉交通道路周邊、已取締的私屠濫宰點（戶）等私屠濫宰易發區和多發區，以及疫區、受威脅區的巡查排查力度，對群眾舉報的違法線索要集中力量進行核查，要確保排查不留盲區，違法線索件件有核實，防止私屠濫宰行為死灰復燃。

2、強化屠宰質量安全隱患排查。要強化屠宰企業屠宰過程、肉品品質檢驗和「瘦肉精」自檢、病死及病害豬無害化處理等屠宰質量安全制度控制措施落實情況排查，對生豬屠宰生產過程中的屠宰操作規程和技術要求、肉品品質檢驗制度、屠宰檢疫、無害化處理等關鍵點，要對人員配備、技術要求、工作記錄等逐一進行核查，確保質量安全不留死角。

3、強化屠宰環節非洲豬瘟防控風險排查。要緊盯屠宰生豬入場查驗，重點排查是否如實記錄生豬來源，有無屠宰未經檢疫生豬，檢疫證明是否真實、有效、規范，生豬標識是否佩戴齊全，是否屠宰加工來自疫區生豬，是否屠宰走私生豬等違法行為。要突出消毒制度落實，重點排查生豬進場通道、卸豬台、待宰圈是否定期進行清洗消毒，生豬運輸車輛卸載後是否清洗消毒等潛在風險點，及時堵塞非洲豬瘟防控漏洞。

❸ 自衛殺人犯法嗎

❹ 自衛殺了人犯法嗎

自衛打傷人是否犯法，要有個嚴格的界定，這里的自衛必須在屬於正當防衛，而不能屬專於防衛過當。屬那麼什麼是正當防衛呢，正當防衛是指對正在進行的不法侵害，行為人採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害行為人造成了一定限度的損害，就屬於正當防衛。這里不需要負刑事責任。根據《刑法》第二十條的規定，為了使國家、公共利益、本人或他人的人身、財產或者其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對於不法侵害人造成損害的屬於正當防衛。這里不需要負刑事責任。而《刑法》第二十條第二款規定，正當防衛明顯超過必要限度，造成損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。還需要注意的是，法律規定了無限正當防衛權，它是指對於正在行凶殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪而採取的防衛行為。這時造成不法侵害人傷亡的不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛的范疇，不負刑事責任。

❺ 殺死入室盜竊的人算自衛還是犯法(犯什麼法)

遇到入室盜竊的，受害人可以制止。犯罪嫌疑人進行抵抗行凶，就會轉化為搶劫罪，

受害人在不能保護家人安全的情況下，建議不要當場反抗，等犯罪嫌疑人離開後應當迅速報警。

如果在家人生命受到威脅時， 殺死犯罪嫌疑人，屬於正當防衛，不負法律責任。

如果在生命安全沒有受到威脅的情況下，你把犯罪嫌疑人殺死，屬於防衛過當，可能會構成（間接）故意殺人罪、過失致死罪。

法律依據：

《刑法》第二百六十三條搶劫罪以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；

有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

1、入戶搶劫的；

2、在公共交通工具上搶劫的；

3、搶劫銀行或者其他金融機構的；

4、多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

5、搶劫致人重傷、死亡的；

6、冒充軍警人員搶劫的；

7、持槍搶劫的；

8、搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

《刑法》第二十條正當防衛為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，

而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，

採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

(5)殺自違法擴展閱讀

正當防衛必要條件。根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：

1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實的。

這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的;可能是對本人的，也可能是針對他人的;

可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產或其他權利，只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。

2、必須有不法侵害行為發生。所謂不法侵害指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。

3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，

因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。

4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。

5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，

即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。

❻ 自殺犯法么

自殺行為不屬於違法，但生命只有一次，請珍惜。

❼ 自衛殺精神病犯法嗎

如果構成正當防衛，且防衛不過當，殺死人也不承擔刑事責任。關鍵是要對如何構成防衛過當要有一個正確的認識。
一、 法律依據：
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
二：普法知識：
「正當防衛」的誤區。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬於正當防衛：
1.打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2.對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想像的或者推測的。
3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4.對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
5.不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
6.不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
7.防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後借口正當防衛加害對方。
8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9.對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10.起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的范疇（出現刑法第二十條第三款規定的情況例外）。
三、相關知識鏈接：特別防衛
中國刑法第20條第3款規定：「對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，屬 於正當防衛，不負刑事責任。」根據這一規定，特別防衛權的行使，必須具備三個條件：第一，客觀上存在著嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這是行使特別防衛權的 前提條件；第二，嚴重的暴力犯罪是正在進行中的，這是行使無限防衛權的時間條件；第三，防衛行為只能是針對不法侵害人本人實施的，這是行使無限防衛權的對 象條件。
在符合上述三個條件的情況下防衛人因防衛行為至不法侵害人傷亡後果的，即使造成重大損害的，仍為正當防衛而不屬於防衛過當，應 受法律的保護而不負刑事責任。這主要是因為行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，對社會及公民的危害性非常嚴重，而且制止這 些犯罪的難度非常大，新刑法特別如此規定，有利於鼓勵公民同那些極端犯罪分子作斗爭，使廣大公民更有利於保護自己的合法權益。
互毆防衛
互相鬥毆，指雙方或多方在主觀上均具有不法侵害的故意，客觀上均實施了不法侵害對方的行為。是互毆各方均有對對方加害的行為，根據《中華人民共和國刑 法》的相關規定，在互相鬥毆的過程中一般不存在正當防為的行為。但是如果一方停止或者被動停止了加害行為，而另一方轉化成加害方時，則有可能存在正當防衛 行為。在司法實踐中，互毆中不法侵害轉化的情形有以下兩種：1、一方已經停止斗毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍，繼續實施侵害的；2、在一 般性的輕微斗毆中，一方突然使用殺傷性很強的凶器，另一方生命受到嚴重威脅的。

❽ 自衛殺人犯法嗎

自衛也叫正當防衛,但有時候情節不同,可能是防衛過當,那就是犯法了,不過量刑會比較輕

❾ 自衛時殺死人算犯法嗎

不算犯法。中國《刑法》第20條第3款規定：對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

拓展資料

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

防衛過當，是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。

無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

它應該符合下列條件：

一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；

二、必須是在不法侵害正在進行的時候；

三、正當防衛不能超越一定限度。

正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是大陸法系刑法上的一種概念。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。

正當防衛--網路