張藝謀違法

1. 張藝謀超生罰748萬，這筆錢是怎麼算出來的難道超生罰款會因人而異這是怎麼個說法

"張藝謀夫婦超生被罰748萬余元官方披露調查細節" 中新網南京1月9日電(王琦)2014年1月9日，無錫市濱湖區人口和計劃生育局向陳婷、張藝謀夫婦寄送出《社會撫養費徵收決定書》。決定書認定：陳婷、張藝謀非婚生育三個子女，違反了我國計劃生育法，依法對陳婷、張藝謀徵收計劃外生育費及社會撫養費共計7487854元。作為查處陳婷、張藝謀違法生育案件的責任部門，濱湖區計生局相關負責人披露了案件的調查經過和細節。 調查取證難在哪？ 調查發現，陳婷戶籍在無錫市濱湖區，但長期不在無錫生活，屬於無錫市流動人口中的流出人口，張藝謀及子女均長期不在無錫生活。按照法律規定，多個相關地方計生部門對陳婷、張藝謀違法生育案有管轄權。 2013年7月，經上級明確由無錫市濱湖區人口和計劃生育局處理此案。從2013年7月開始，濱湖區計生局在前期調查的基礎上，依法依規正式立案調查，至今結案，前後持續了半年多時間。 經查，陳婷、張藝謀兩人分別於2001年、2004年、2006年生育三個子女，均在北京出生。在生育三個子女時，兩人未辦理結婚登記手續，且均未取得人口計生部門批准生育的證件。據此，兩人的生育行為違反了《中華人民共和國人口與計劃生育法》第十七條、第十八條，《江蘇省計劃生育條例》第十四條，《江蘇省人口與計劃生育條例》第七條的規定，屬非婚生育三個子女。 調查前期，濱湖區計生局曾派工作小組赴京去找張藝謀，並通過相關單位向陳、張二人發函十多次，始終沒得到有效回應，這給調查取證工作帶來了一定難度。因為計生部門作為行政部門只能採取法律法規授權的行政手段進行調查，缺乏強制措施，而更多的需要當事人配合，由於當事人流動性大，異地取證難，所以在調查進展方面上受到一定影響。 收入怎麼查？ 2013年11月底，陳婷、張藝謀派代理人來錫接受調查。根據當事人提供的材料，濱湖區計生局先後組成9個調查組，趕赴北京、廣西、四川等多地實地調查取證。 三個子女出生前一年度，即2000年、2003年、2005年陳婷、張藝謀的個人收入，是徵收社會撫養費的依據，因此，濱湖區計生局重點圍繞陳婷和張藝謀涉案三個年度的個人收入依法開展了全面核查。 在實地調查中，調查組到當事人工作和合作單位及相關部門進行了調查，對當事人向濱湖區計生局申報的相關資料進行了核實調查。通過履行法定核查程序，濱湖區計生局認定：在2000年，陳婷無收入，張藝謀個人收入為2760元；在2003年，陳婷無收入，張藝謀個人收入為1062760元；在2005年，陳婷無收入，張藝謀個人收入為2518590元。兩人在涉案三個年度的個人收入總計為358.41萬余元。 陳婷、張藝謀對三個年度個人收入的完整性、真實性作出了書面承諾。 徵收多少社會撫養費？ 收入明確了，那麼，張藝謀夫婦超生到底應繳納多少社會撫養費？ 對2001年陳婷、張藝謀生育第一個孩子的行為，根據《江蘇省計劃生育條例》第三十條第三款，《江蘇省計劃生育條例實施細則》第三十七條規定，徵收計劃外生育費71928元。 對2004年陳婷、張藝謀生育第二個孩子的行為，根據《中華人民共和國人口與計劃生育法》第四十一條，《社會撫養費徵收管理辦法》第三條第一款、第二款，《江蘇省人口與計劃生育條例》第四十四條第一款、第二款、第三款第四項規定，徵收社會撫養費2218696元。 對2006年陳婷、張藝謀生育第三個孩子的行為，根據《中華人民共和國人口與計劃生育法》第四十一條，《社會撫養費徵收管理辦法》第三條第一款、第二款，《江蘇省人口與計劃生育條例》第四十四條第一款、第二款、第三款第四項規定，徵收社會撫養費5197230元。 濱湖區計生局人士表示，因陳婷、張藝謀違法生育情節嚴重，因此對其違法生育的第二、三個孩子的社會撫養費徵收中，超出人均可支配收入部分均按二倍予以了徵收。 綜上計算，對陳婷、張藝謀違法生育行為的處理，向兩人徵收計劃外生育費及社會撫養費共計7487854元。 社會撫養費怎麼用？ 2013年12月28日，濱湖區計生局向張藝謀夫婦寄送出《社會撫養費徵收告知書》。根據規定，當事人在收到告知書後有3個工作日的陳述、申辯期。 2014年1月3日，濱湖區計生局收到了張藝謀夫婦的書面申辯，對其已申報的部分收入提出申辯。根據當事人提出的申辯內容，濱湖區計生局進行認真審核，並及時作出了答復。 1月9日，濱湖區計生局向當事人發送《社會撫養費徵收決定書》。根據相關法律法規，被徵收人應在收到決定書之日起30日內一次性繳納社會撫養費。如不服徵收決定，當事人可在接到徵收決定書之日起60日內，向有關部門申請行政復議，也可在3個月內直接向人民法院提起行政訴訟。根據《社會撫養費徵收管理辦法》，社會撫養費上繳國庫後，由地方政府連同其他財政收入一起，統籌用於本地區各類公共服務和社會事業。 濱湖區計生局人士表示，如今後發現當事人在涉案年度有新的收入證據，他們將依法撤銷原《社會撫養費徵收決定書》，重新作出徵收決定。 鏈接＞＞＞ 748.78餘萬元究竟是如何計算出來的？濱湖區計生局相關負責人對此作出詳細解釋： 對2001年陳婷、張藝謀生育第一個孩子的行為，根據《江蘇省計劃生育條例》第三十條第三款，《江蘇省計劃生育條例實施細則》第三十七條規定，按該孩子出生前一年度即2000年雙方收入之和的三倍並根據2000年無錫市職工年平均工資11988元計算，應向陳婷、張藝謀徵收計劃外生育費71928元。 對2004年陳婷、張藝謀生育第二個孩子的行為，根據《中華人民共和國人口與計劃生育法》第四十一條，《社會撫養費徵收管理辦法》第三條第一款、第二款，《江蘇省人口與計劃生育條例》第四十四條第一款、第二款、第三款第四項規定，按該孩子出生前一年度即2003年陳婷、張藝謀的個人收入為依據徵收社會撫養費。 2003年無錫市城鎮居民人均可支配收入為11647元，對達到法定婚齡但未辦理結婚登記手續同居生育第二個孩子的，按上述人均可支配收入11647元的五倍徵收社會撫養費；對陳婷、張藝謀的個人收入超出上述人均可支配收入的部分，因其違法生育情節嚴重，應按二倍予以徵收社會撫養費。故此，應向陳婷、張藝謀徵收社會撫養費2218696元。 對2006年陳婷、張藝謀生育第三個孩子的行為，根據《中華人民共和國人口與計劃生育法》第四十一條，《社會撫養費徵收管理辦法》第三條第一款、第二款，《江蘇省人口與計劃生育條例》第四十四條第一款、第二款、第三款第四項規定，按該孩子出生前一年度即2005年陳婷、張藝謀的個人收入為依據徵收社會撫養費。因2005年無錫市城鎮居民人均可支配收入為16005元，對達到法定婚齡但未辦理結婚登記手續同居生育第三個孩子的，應按上述人均可支配收入16005元的六倍徵收社會撫養費；對陳婷、張藝謀的個人收入超出上述人均可支配收入的部分，因其違法生育情節嚴重，應按二倍予以徵收社會撫養費。故此，應向陳婷、張藝謀徵收社會撫養費5197230元。 綜上，決定對陳婷、張藝謀違法生育三個子女的行為徵收計劃外生育費及社會撫養費共計7487854元。 (完)

麻煩採納，謝謝!

2. 張藝謀駕齡十多年，為什麼可以做到零違章

只要小心駕駛，做到喝酒不開車，自覺遵守交規，寧停三分不搶一秒。能做到以上幾點，基本上就會做到駕駛零違章。

3. 張藝謀罰款多少

張藝謀被罰費用共計抄7487854元。
相關事件：
陳婷、張藝謀兩人分別於2001年、2004年、2006年生育三個子女，均在北京出生，這三個孩子都是兩人沒有結婚時生的，根據相關法規屬於非婚生子，違反了我國計劃生育法，依法對陳婷、張藝謀徵收計劃外生育費及社會撫養費共計7487854元。

繳納金額：
以無錫市城鎮居民當年的人均可支配收入為參照標准，2000年張藝謀的收入低於人均收入，按人均收入的3倍征繳；2003年和2005年高於人均收入，按人均收入的8倍征繳，同時因其違法生育情節嚴重，超出人均收入的部分還要按2倍予以征繳。
據此，濱湖區計生局裁定對張藝謀第一個孩子徵收計劃外生育費71928元，第二個孩子收社會撫養費2218696元，第三個孩子徵收社會撫養費5197230元，總計7487854元。
按規定，張藝謀在接到徵收決定書後如果不提起行政復議或行政訴訟，應在30日內一次性繳納所有徵收費用。逾期不履行，將依法加收滯納金並申請法院強制執行。
2014年2月7日，無錫濱湖區計生局稱已收到張藝謀夫婦繳納的計劃外生育費及社會撫養費7487854元。

4. 張藝謀超生為什麼罰了那麼多錢平民百姓超生也要罰這么多錢嗎

具體數額需根據張藝謀2001年、2004年和2006年的收入及無錫市城鎮居民人均可支配收入(城市職工年平均收入)決定。
錫市統計局公布的《無錫市國民經濟和社會發展統計公報》顯示：2000年、2003年和2005年無錫市城鎮居民人均可支配收入分別為8603元、11647元和16005元。
對2001年陳婷、張藝謀生育第一個孩子的行為，根據《江蘇省計劃生育條例》第三十條第三款，《江蘇省計劃生育條例實施細則》第三十七條規定，徵收計劃外生育費71928元。
對2004年陳婷、張藝謀生育第二個孩子的行為，根據《中華人民共和國人口與計劃生育法》第四十一條，《社會撫養費徵收管理辦法》第三條第一款、第二款，《江蘇省人口與計劃生育條例》第四十四條第一款、第二款、第三款第四項規定，徵收社會撫養費2218696元。
對2006年陳婷、張藝謀生育第三個孩子的行為，根據《中華人民共和國人口與計劃生育法》第四十一條，《社會撫養費徵收管理辦法》第三條第一款、第二款，《江蘇省人口與計劃生育條例》第四十四條第一款、第二款、第三款第四項規定，徵收社會撫養費5197230元。
濱湖區計生局認識表示，因陳婷、張藝謀違法生育情節嚴重，因此對其違法生育的第二、三個孩子的社會撫養費徵收重，超出人均可支配收入部分均按二倍予以了徵收。
綜上計算，對陳婷、張藝謀違法生育行為的處理，向兩人徵收計劃外生育費及社會撫養費共計748754元。

5. 為什麼張藝謀寧願被罰748萬，也不給孩子改國籍

我不能改變我的國籍。他受罰的時候沒改。如果你立即更換，你必須支付罰款。有些人可能是說愛情不愛國。我一直覺得人都是名人。不知道能不能換。我只說不公平的事。

當時我覺得還算公平。

我，希望理性生育，可以通過自己的努力達到撫養孩子的目的，所以一定要保質保量。但有些人是不存在理性的。

6. 張藝謀超生事件的正面回應

2013年12月張藝謀通過工作室微博回應關於「為什麼不移民」的質疑，稱「自己是一個中國人，願意讓自己的孩子也是中國人，而且無怨無悔。」
2013年12月29日沸沸揚揚的「張藝謀超生事件」引發海內外輿論廣泛關注。張藝謀、陳婷夫婦接受記者專訪時，確認超生屬實、回應事件三大焦點並向社會公開致歉。
張藝謀、陳婷告訴記者，二人相戀於1999年，共育有三個子女：大兒子張某男、二兒子張某丁和小女兒張某嬌分別於2001年、2004年和2006年在北京出生。
「三個孩子都是非婚生育。」陳婷說，因擔心張藝謀被媒體曝光，兩人一直沒領結婚證，「直到2011年為了給孩子補上戶口，才在江蘇無錫辦理了結婚登記。」
無錫市濱湖區人口計生局已查實：張藝謀、陳婷生育的三個子女均屬非婚生育，均未取得計生部門批准生育的證件。
對於某娛樂媒體稱「張藝謀和陳婷還育有一名叫『張某媚』的小女兒」並刊出照片為證，陳婷說，這其實是隔壁鄰居王建英的女兒，「那天帶她一起外出，恰被跟拍，被媒體誤解了。」
記者輾轉找到44歲的食品進口商王建英，她證實這家媒體刊出照片中的女孩確實是她的女兒，但不叫「張某媚」，而叫「王某雨」。王建英出示的戶口本顯示，王某雨生於2006年，與張某嬌同歲，生日相差17天。
針對網上「陳婷每生育一子，張藝謀給一千萬」的傳言，陳婷予以否認。而對所謂「張藝謀的陳姓大舅哥微博爆料」一事，陳婷回應稱，爆料並不屬實，「陳家就我一個(女兒)，沒有什麼『大舅哥』。我的表哥、表弟、表妹也都沒有姓陳的。」而陳劍則稱自己是陳婷父親的私生子。
談及為何超生，張藝謀回答：「在我和父母的傳統觀念里，希望多子多福、兒孫滿堂。父親臨終前囑我，希望能有個男孩傳宗接代，母親也覺得孩子多生幾個相互也能有個伴兒。」張藝謀承認，無論如何解釋，超生都是違法的，「我必須承認錯誤並承擔一切後果」。
超生「游擊隊」：「黑戶」十多年東躲又西藏
隨著「張藝謀超生事件」在網上不斷發酵，在如何給孩子辦理出生醫學證明和戶口的問題上，輿論普遍質疑其背後有特權作祟。
陳婷告訴記者，三個孩子出生後，本應辦理出生醫學證明並上戶口。「但考慮到是超生，且出生醫學證明要求填寫孩子父親的相關資料，就沒去辦理，按當時的政策無法登記戶口，三個孩子便『黑』了下來。」
據記者調查，作為「黑戶」，張某男和張某丁兩子被送到陳婷的老家江蘇無錫，而張某嬌在北京。陳婷說，兩個男孩各交了三萬多元的贊助費，以「借讀」方式進入無錫市僑誼幼兒園。老大張某男還在無錫市連元街小學「借讀」上一年級，後轉回北京一所民辦學校繼續上學。
陳婷回憶，2011年她才到無錫市濱湖區黿頭渚派出所為三個孩子辦理戶口。負責民警當時表示，這不是特事特辦，因為根據第六次人口普查精神，只要父母雙方出示結婚證和戶口本等證件，即可為孩子補登戶口。
國務院辦公廳於2010年5月4日發布的《關於在第六次全國人口普查前進行戶口整頓工作的意見》規定：「對無戶口人員，要經調查甄別後依照規定辦理戶口登記手續或恢復戶口登記；對其中未申報戶口的不符合計劃生育政策的出生人口，要准予登記，不得將登記情況作為行政管理和處罰的依據。」
談起孩子十多年的「黑戶」生活，陳婷說：「我們全家都痛苦。如果真有特權，孩子們早就該上了戶口，不會是今天這個樣子。」張藝謀坦陳：「我們就像『超生游擊隊』，東躲西藏；三個孩子在上學期間，老師從未見過孩子們的父親；父親的真名，也必須隱瞞；和孩子外出，至少拉開兩百多米的距離……由於我的錯誤，對孩子的童年影響很大！」
對於超生，張藝謀和陳婷起初存有僥幸心理，想矇混過關。「現在想來，真是大錯特錯，自己辛辛苦苦用作品打造的品牌，就此毀於一旦。」張藝謀表示，「超生事件在全國乃至全世界造成了惡劣影響，作為公眾人物，我和陳婷必須配合計生部門的全面調查，也願意向社會公開致歉。」