違法暗訪

『壹』 做市場暗訪員工作是違法的嗎

一般來說，市場暗訪員工作並不違法。
因為市場本身就是公開的，正常情況下不涉及商業秘密版，市場行為應為權一般公眾所知曉，暗訪工作有助於大眾了解市場信息。
當然，暗訪不能侵犯他人合法權利，比如商業秘密、隱私權、名譽權等等。
暗訪也要講究一個程度，「暗」不能轉化成「黑」。暗訪的對象、范圍、地點仍然要在一般公眾所能觸及到的范圍內，而不能採用竊取的方式，取得暗訪人想要的信息，否則就應當承擔相應的法律責任。
另外，在訴訟中，如果證據取得程序不合法，也不能作為定案依據。

『貳』 我店被查營業執照說是被人家暗訪什麼意思

說明事前有執法人員偷偷地來你家，掌握了你違法的證據，暗訪就是不表明自己身份的執法走訪

『叄』 記者暗訪有哪些規定

「法律並沒有賦予記者為了揭露真相而實施違法犯罪的特權」央視內《新聞調查》欄容目對隱性采訪作出這樣的規范：「新聞不是欺騙的通行證，我們不能以目的的正當性為由而不擇手段。
我國出台的《關於新聞采編人員從業管理的規定（試行）》、《新聞記者證管理辦法》、《新聞工作者職業道德准則》、《新聞從業人員職務行為信息管理辦法》、《關於進一步加強和改進輿論監督工作的意見》等文件，均未明確記者享有暗訪、卧底等權利。
相反，這些文件規定，記者采訪必須「遵守憲法和法律法規，遵守黨的新聞工作紀律」；「通過合法和正當的途徑獲取新聞，不得採取非法和不道德的手段進行采訪報道」；「堅決制止採用自然主義的手法，過細展示犯罪過程和作案細節」等。
也就是說，暗訪和卧底不屬於記者的職務行為，只是記者的私人取證行為。根據《刑事訴訟法》，「私人取證」指普通公民自行收集和提取案件證據，沒有官方身份者參與其事。記者在暗訪或卧底時，隱去了記者職業身份，以普通公民身份出現，屬於私人取證的范疇。

『肆』 記者暗訪是否違法

「法律並沒有賦予記者為了揭露真相而實施違法犯罪的特權」央視《新聞調查》欄目對隱性采訪作出這樣的規范：「新聞不是欺騙的通行證，我們不能以目的的正當性為由而不擇手段。
我國出台的《關於新聞采編人員從業管理的規定（試行）》、《新聞記者證管理辦法》、《新聞工作者職業道德准則》、《新聞從業人員職務行為信息管理辦法》、《關於進一步加強和改進輿論監督工作的意見》等文件，均未明確記者享有暗訪、卧底等權利。
相反，這些文件規定，記者采訪必須「遵守憲法和法律法規，遵守黨的新聞工作紀律」；「通過合法和正當的途徑獲取新聞，不得採取非法和不道德的手段進行采訪報道」；「堅決制止採用自然主義的手法，過細展示犯罪過程和作案細節」等。
也就是說，暗訪和卧底不屬於記者的職務行為，只是記者的私人取證行為。根據《刑事訴訟法》，「私人取證」指普通公民自行收集和提取案件證據，沒有官方身份者參與其事。記者在暗訪或卧底時，隱去了記者職業身份，以普通公民身份出現，屬於私人取證的范疇。

『伍』 公安暗訪調查 算不算違法

暗訪調查是偵查手段之一，只要無其他違法行為，完全合法。難道你希望犯罪嫌疑人找不到，破不了案？！

『陸』 暗訪人員用手機錄音違法嗎

暗訪人員用手機錄音是不違法的。因為這是取證程序。只有這樣才會取得大量的證據。

『柒』 記者暗訪有哪些規定

「法律並沒有賦予記者為了揭露真相而實施違法犯罪的特權」央視《新聞調查》欄目對版隱性采訪作出權這樣的規范：「新聞不是欺騙的通行證，我們不能以目的的正當性為由而不擇手段。
我國出台的《關於新聞采編人員從業管理的規定（試行）》、《新聞記者證管理辦法》、《新聞工作者職業道德准則》、《新聞從業人員職務行為信息管理辦法》、《關於進一步加強和改進輿論監督工作的意見》等文件，均未明確記者享有暗訪、卧底等權利。
相反，這些文件規定，記者采訪必須「遵守憲法和法律法規，遵守黨的新聞工作紀律」；「通過合法和正當的途徑獲取新聞，不得採取非法和不道德的手段進行采訪報道」；「堅決制止採用自然主義的手法，過細展示犯罪過程和作案細節」等。
也就是說，暗訪和卧底不屬於記者的職務行為，只是記者的私人取證行為。根據《刑事訴訟法》，「私人取證」指普通公民自行收集和提取案件證據，沒有官方身份者參與其事。記者在暗訪或卧底時，隱去了記者職業身份，以普通公民身份出現，屬於私人取證的范疇。

『捌』 記者暗訪合法嗎

暗訪是合法的。比如說,你也可以以顧客的身份去商家了解產品信息,如果商家告訴了你什麼內幕,那是他告訴你的,或者是沒有故意隱瞞的,是可以讓你知道的,不是隱私。這和搜查不一樣,記者也無權去搜查。如果你在對方不允許的情況下查看了相關的東西,比如偷偷打開對方的電腦查看文件、強行進入對方禁止的區域之類的,那已經超出了暗訪的范圍,有犯法的嫌疑了。你在電視上看記者暗訪的節目基本上是不會看到這種情況的。電影里常有使用非法手段去獲得證據的情節,要具體情況具體分析,有的是特殊人員本身就有那些權力,有的是打擦邊球,有的確實是違法了,各有各的不同了。。是否侵權,要看你如何處理暗訪得來的信息。電視上很多記者暗訪的節目都把一些內容給打上了馬賽克,既沒有點名,也看不清長相,當事人是誰都不明確,侵權也就無從說起。

『玖』 電視台暗訪算違法嗎

呵呵，你這個問題提得好，雙刃劍問題，不報就是侵犯了公民的知情權，報了就是侵犯公民的隱私權，所以一般電視台用上馬賽克處理畫面。

『拾』 記者偷拍暗訪是否侵犯個人隱私。

這個問題不容易解釋，不過，記者的偷拍暗訪要看實際情況的，不過，記者是有采訪權的，是這份工作所給的權利，可以揭露一些違法犯紀的事情，或者道德敗壞的事情。如果是狗仔隊那種做法的話，因該算侵犯個人隱私了。