殺狼違法嗎

A. 殺狼和熊犯法嗎在俄羅斯

法律上是犯法的，在國內要被判刑，而在俄羅斯你只要交錢給政府就可以「無罪」。

B. 在中國殺狼屬於犯罪行為嗎

你好，是的。在我國，野狼屬於國家二級保護動物，捕殺野狼是屬於犯罪行為，應該禁止的。

C. 有的人賣狼牙，所以捕殺野狼，這樣做是否犯法

當然犯法，因為野狼是保護動物。除非危及生命否則都是犯法的。哪些狼牙，應該是狗等假牙或者是去撿狼的遺體。

D. 在野外如果遇到狼，殺了算不算犯法

如果傷害了你算自我保護，然如果沒有傷害你那是算犯法的

E. 被狼攻擊了，殺了狼會判刑嗎

被狼攻擊，出於自衛的目的殺死狼是不會被判刑的。只有非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的的行為才構成刑事犯罪。

根據《中華人民共和國刑法》第三百四十一條非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

違反狩獵法規，在禁獵區、禁獵期或者使用禁用的工具、方法進行狩獵，破壞野生動物資源，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

(5)殺狼違法嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

F. 為什麼不能捕殺狼

當然是保護狼拉!
這樣才不會破壞生態平衡!
--狼死光了,羊大量繁殖;
--羊多了,草漸漸少了;
--草少了,羊又會餓死;
--轉眼間,羊、草、狼都從這個世界上消失————

維護生態平衡，關鍵不在殺還是不殺，關鍵要有個度，當狼威脅到生態平衡時，殺一些，可能有助於平衡，但狼過於少時，也會有可怕的後果。有個事例，你參考一些吧。
美國科羅拉多在峽谷邊，有一個開巴普大草原，草原上有很多鹿。這里雖然水草肥美，但野鹿的數量總是在4000來只上下，草長得再好也增加不多。人們發現，草原上由於生活著鹿的天敵———狼和山獅，使鹿的數量無法增加。於是，從1907年開始，人們開始了消滅狼和山獅的大戰。經過10年的努力，狼和山獅被打得蹤影全無，野鹿一年比一年多起來。到1942年，達到10萬頭。誰知，在隨後的兩個冬季里，野鹿急劇減少。這是因為鹿的頭數繼續減少，到40年代，只剩下1萬只左右。這時，人們才驚奇地發現，鹿雖然少了，草仍然不夠吃，因為20年代鹿的爆炸性發展給草原植被帶來了毀滅性的破壞性的破壞，不少地方長不出草來。後來過了很多年，這片草原都沒有恢復元氣。
在草原生態系統中，鹿吃草，狼吃鹿，狼死了以後，經過微生物的分解，它的屍體又變成肥料，被草吸收。這樣，構成一個食物鏈。以前，草原上長多少草，這些草又養活著多少鹿，這些鹿又養活著多少狼，都有一定的范圍，保持著相對的穩定和平衡。但是，狼被消滅以後，平衡被打破，以至整個草原都發生了巨大的變化。而這種變化一旦發生，應會出現連鎖反應，在短時間內是無法恢復的。
在生態系統中每一種生物都佔有各自的地位，起著一定的作用，這是誰也不能代替誰的。

G. 打狼殺狼是違法的嗎

打狼殺狼是違法的，狼是國家二級保護動物

H. 打死野狼，會觸犯法律嗎

要看情況，如果你僅僅是打死野狼，那屬於正常防衛不犯法，但是你如果去賣狼肉，狼皮就犯法了，打死野狼後，打110把野狼屍體上繳給國家處理，自己處理是犯法的。

I. 徒手殺死藏狼 算犯法嗎

從此世界上又少了只藏狼，真為這種瀕危動物感到悲哀。不過如果是在自己或者別人的生命遇到危險的時候也是沒辦法的，即使你殺死世界上最後一隻老虎也沒辦法