處分原則與辯論原則的關系
1. 關於辯論原則和處分原則
處分原則是大陸法系國家民事訴訟中的一項基本原則，也是中國民事訴訟中的特有原則之一。
處分原則反應民事訴訟的特質，是貫徹私法自治原則的必然結果，是現代市場經濟國家民事訴訟的基本法理。在中國作為舶來品的該原則被認為「一直處於非原則或半睡眠狀態」或稱「該原則沒有充分或真正發揮其作為原則的作用」在很長的時間里並沒有受到理論的關注，探討也不多。
辯論原則是中國民事訴訟法的一項基本原則，是所有民事訴訟中不可或缺的原則和程序。當前，市場經濟的發展已經使人們的法制觀念或法制意識發生了變化，新的法制觀念或法制意識正在形成，並且不斷得到強化。作為法制觀念的一個重要組成部分，訴訟觀念也發生了很大變化。就民事訴訟程序而言，就是要弱化法院對訴訟程序的職權干預，尊重當事人的程序主體地位，保障當事人在訴訟中的基本權利，強化當事人對訴訟程序的主導權。
不一定。
2. 法官在審理案件時違反辯論原則和處分原則的表現有哪些
辯論原則是指人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論，辯論原則給予當事人充分闡述理據，以此讓法院參考、採納自己的主張。
處分原則是指當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，指的是當事人對法律賦予自己的訴訟權利有處分權。
辯論原則主要是在法庭質證、辯論階段發生作用，意義在於讓當事人充分互辯，以便查明案件事實，傾向於案件實體問題。
辯論原則是指在人民法院主持下，雙方當事人就案件事實和爭議的問題陳述各自的主張和意見，相互進行反駁和答辯，以維護自己的合法權益。具體地說，原告向人民法院提出訴訟請求時，應提交書面起訴狀，陳述事實和理由，提出證據證明自己的訴訟請求是正確的；被告有權在法律規定的期間內提出答辯，以證明原告請求的全部或部分不能成立；第三人也可以就爭議的問題，提出自己的主張和事實根據，以維護自己的合法權益。
處分原則是大陸法系國家民事訴訟中的一項基本原則，也是中國民事訴訟中的特有原則之一。處分原則反應民事訴訟的特質，是貫徹私法自治原則的必然結果，是現代市場經濟國家民事訴訟的基本法理。在中國作為舶來品的該原則被認為「一直處於非原則或半睡眠狀態」或稱「該原則沒有充分或真正發揮其作為原則的作用」在很長的時間里並沒有受到理論的關注，探討也不多。
處分原則在訴訟中的適用主要有以下幾個方面。
第一，當事人的民事權利義務關系發生爭議或其權利受到侵害時，可以自主決定是否通過訴訟的方式解決糾紛。
第二，訴訟開始後，當事人有權以撤訴的方式結束訴訟，在訴訟中，原告可以變更、增加或放棄訴訟請求，被告可以反駁或承認原告的訴訟請求，也可以提出反訴。
第三，一審判決作出後，當事人有權決定是否啟動二審程序，並確定上訴審理的范圍。二審程序開始後，當事人也可以撤訴的方式終結訴訟。
第四，當事人在訴訟中還可以通過和解的方式和申請法院調解的方式解決糾紛。
第五，法院作出的裁判生效後，在義務人拒不履行生效裁判所確定的義務時，是否通過執行程序來加以實現，原則上也由當事人決定。
3. 違反處分原則是否就一定違反辯論原則
我們國家一般都是合議庭 也就是說有一個主審法官 一個陪審員 還有一個人民陪審員 一個書記員 組成 有經驗的法官他在法庭上是不會露出違反辯論規則的馬腳
4. 法中，法院在哪些情形下可能違反辯論原則和處分原則
辯論原則是指人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論，辯論原則給予當事版人充分闡述理據權，以此讓法院參考、採納自己的主張。處分原則是指當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，指的是當事人對法律賦予自己的訴訟權利
5. 民事訴訟辯論原則和處分原則在訴訟中是如何體現的請舉例說明
根據我國的
民事訴訟法
，原告起訴後，
被告
可以答辯，被告行內使答辯的
權利
就是
辯論原則
的體現，被告可以行使，也可以放棄答辯，因其是權利，故放棄答辯權就是
處分原則
的體現。在庭審中的辯論，庭審中質證，都是辯容論原則和處分原則的體現。還有在執行階段，
雙方
當事人
達成的執行和解，也是辯論原則與處分原則的體現。
6. 民事訴訟法的一道真題，想知道為什麼選處分原則而不選辯論原則二者如何區分
首先來根據題干信息可以知道源，這里未說雙方當事人就爭議進行爭論或者辯論的情況，因此不選辯論原則。而根據「不告不理」的原則，民事訴訟中法院應根據原告的訴訟請求來展開案件的審理，本案中原告並未主張按照銀行同期利率主張利率，可能雙方之前約定了利息，或者原告對於利息有其他的訴請，而法院徑直作出裁判，並未給予原告選擇的權利，因此違背處分原則。
7. 民事訴訟法辯論原則和處分原則各有什麼功能
辯論原則是確定當事人的辯論權，使當事人都有權進行辯論，維護自己的合法權益；而處分原則是指當事人有權在法律規定的范圍內自由的支配和處置自己的民事權利和訴訟權利
8. 民事訴訟中的處分原則和辯論原則有什麼關系
處分原則是大來陸法系國家自民事訴訟中的一項基本原則，也是中國民事訴訟中的特有原則之一。處分原則反應民事訴訟的特質，是貫徹私法自治原則的必然結果，是現代市場經濟國家民事訴訟的基本法理。在中國作為舶來品的該原則被認為「一直處於非原則或半睡眠狀態」或稱「該原則沒有充分或真正發揮其作為原則的作用」在很長的時間里並沒有受到理論的關注，探討也不多。辯論原則是中國民事訴訟法的一項基本原則，是所有民事訴訟中不可或缺的原則和程序。當前，市場經濟的發展已經使人們的法制觀念或法制意識發生了變化，新的法制觀念或法制意識正在形成，並且不斷得到強化。作為法制觀念的一個重要組成部分，訴訟觀念也發生了很大變化。就民事訴訟程序而言，就是要弱化法院對訴訟程序的職權干預，尊重當事人的程序主體地位，保障當事人在訴訟中的基本權利，強化當事人對訴訟程序的主導權。不一定。
9. 民事訴訟法中處分原則和辯論原則的區別
它們完全屬於兩個概念。
辯論原則是指人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯回論，辯論原則給予當答事人充分闡述理據，以此讓法院參考、採納自己的主張。
處分原則是指當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利，指的是當事人對法律賦予自己的訴訟權利有處分權。
辯論原則主要是在法庭質證、辯論階段發生作用，意義在於讓當事人充分互辯，以便查明案件事實，傾向於案件實體問題。
處分原則主要是在開庭前後發生作用，如申請迴避，放棄訴權，承認對方訴訟請求等行為，意義在於充分賦予當事人訴訟權利，維護法律公平正義，傾向於案件程序問題。
總的來說，他們都是為維護當事人權利而確立的民訴法原則。
10. 民事訴訟法 辯論原則和處分原則的關系
辯論原則體現在第12條 人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。回
處分原則體現在第答13條 當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。
二者都是民事訴訟中當事人的權利,處分原則制約著辯論原則的行使,例如:當事人不起訴或撤回起訴,當事人就無須進行辯論;當事人提出的訴訟請求范圍,決定辯論的范圍,
同時辯論原則又是處分原則實現的保障.只有充分行使辯論原則,才能使當事人提出的訴求有可能實現,所以二者是相互相存的.