推薦程序違規
1. 招標程序違法行為及其處理規則是怎樣的
招標無效
招標人或招標代理機構有下列情形之一的，有關行政監督部門可責令改正;情節嚴重，招標無效。被認定招標無效的應當重新招標：
未在指定的媒介發布招標公告的;
邀請招標不依法發出投標邀請書的;
自招標文件或資格預審文件出售之日起至停止出售之日止，少於五個工作日的;
依法必須招標的項目，自招標文件開始發出之日起至提交投標文件截止之日止，少於二十日的;
應當公開招標而不公開招標的;
不具備招標條件而進行招標的;
應當履行核准手續而未履行的;
不按項目審批部門核准內容進行招標的;
在提交投標文件截止時間後接收投標文件的;
投標人數量不符合法定要求不重新招標的。
招標賠償
招標人在發布招標公告、發出投標邀請書或者發出招標文件或資格預審文件後終止招標，給潛在投標人或投標人造成損失的，應當賠償損失。
招標人不予受理
投標文件有下列情形之一的，招標人不予受理：
1、逾期送達的或者未送達指定地點的;
2、未按招標文件要求密封的。
招標人有權拒絕
投標人有下列情況之一的，招標人有權拒絕：
1、投標文件不響應招標文件的實質性要求和條件的;
2、在提交投標文件截止時間後到招標文件規定的投標有效期終止之前，投標人補充、修改、替代投標文件的;
2. 程序違法和行為違法有什麼不同
程序違法是指違反了法律規定的程序要件，包括方式、步驟、順序和期限等等。如專違反法定屬時限實施的許可、省略、顛倒行政步驟、形式要件不足、缺少程序要求等等。
實體違法是指法律適用錯誤 就是說明明該判這個罪卻判成另外一個了 程序違法是指審判的程序違反訴訟法的規定
3. 程序違法和行違法有什麼不同
當前，我國正在擬定行政程序法有關行政行為程序違法的後果及其責任問題，成為該法制定中爭論頗多且十分棘手的重要問題之一。在我國違法行為的法律後果和責任問題，通常是立法最後涉及的事項。不過，這並不意味著它應是最後考慮的、微不足道的問題。就一般意義而言，法律的實現雖然很大程度上或者最終要訴諸人們的自覺和自律,但自覺和自律的培育和支撐，更根本的是要靠制度的約束和法律責任追究的威懾。違法責任的預設關乎法律制定的成敗，關乎法律實施的成效，必須事先周密考慮，未雨稠繆。
一、程序違法的界定
對程序違法的界定不僅是准確分析程序違法的後果和責任的理論需要，更是判斷和確定程序違法的標准和責任追究范圍的現實需要。目前，學術界尚未對程序違法的范圍形成一致的看法有兩方面內容值得分析和研究。
（一）關於程序違法的主體
近年來隨著我國行政程序法研究的深入，學術界對程序違法的主體應是行使行政職權的機關或組織，而不包括公民、法人或者其他組織，已基本達成共識。不過，一些實務部門和學者仍堅持把相對人也納入到程序違法的主體范圍之內{1}（P．2）。從形式上看，這種觀點表現為對程序違法主體范圍認識上的不同見解似乎只是對具體問題看法的曲解，是個小問題。然而，從深層看，這種見解實質上是對行政程序法的立法宗旨和本質的誤解關繫到行政程序立法的總體思路是極其重要的大問題。行政程序法是為了適應現代控制強大行政權的需要而崛起的，其宗旨和核心是通過對行使行政權力的主體附設程序性義務，來規范行政權力和限制行政權力的濫用。行政程序法所指的程序是行政機關作出行政行為的程序。因此行政程序法律規范限制的對象是行政機關，一般公眾在行政程序規范中不僅不是被限制的對象，而且是被保護和賦權的主體。行政程序法本質是要為行政機關設定義務並授予公民、法人或者其他組織程序權利。這在世界范圍內莫不如此。在行政管理實踐中，常有公民、法人或者其他組織不在規定期限內提出申請、不參加聽證等情形的出現有人把這些情形歸類於程序違法一些學者正是基於此主張把公民法人或者其他組織也納入到程序違法主體范圍之內的。然而，這些情形本質上是公民、法人或者其他組織對其程序權利放棄的表現，而非程序違法。
（二）關於程序違法中「法」的范圍
對行政程序法和單行法律、法規、規章確立的行政機關應遵循的程序規則，應歸入程序違法中「法」的范圍，在我國學術界並無異議。但一般規范性文件和正當程序的一般原則是否也應納入到「法」的范圍問題，值得探討。
行政機關違反規章以下的行政規范性文件乃至自己制定的內部規范中的程序規則，是否構成程序違法，目前學術界主要有正反兩種意見。持反對意見者認為，行政規范性文件因制定主體混亂、形式不規范，應排除在法定程序范圍之外；行政機關根據行使行政職權的需要自行制定的行為程序規則，僅具有自律作用，為自主行政程序，不屬法定程序范疇違反此類程序不構成程序違法{3}。持贊同觀點者則認為，在我國這類規范眾多對人們的行為有直接的規范作用和約束力，這些規范中若有為行政機關設定程序義務的，即應納入法定程序的范疇{4}（P．250）。
這一問題的解決需要從確定行政規范性文件和內部規定的地位入手。一般而言這類規范的制定通常無需法律的明確授權，其制定、修改和廢除多由行政機關自行決定。但按照現代法治理念，這些規范應向公眾公開，並對制定機關及其下級機關產生一定的約束力。而在我國這些規范對公眾無疑具有一定的或潛在拘束力。鑒於此，並同時考慮到為行政機關的管理保留一定的靈活餘地一些國家對違反這些規范的效果沒有採取絕對態度，而給予了區別對待。我國在制定行政程序法時應予借鑒和採納。大體而言，其標准具體為：凡對於公民、法人或者其他組織有利的程序規則，行政機關必須遵守，違反該規則的行為將可能因構成專橫或不符合正當法律程序而被撤銷；而在其他情況下，原則上這些規則沒有法律拘束力，行政機關違反這些規則不構成違法對此法院不進行審查。[1]
比較而言，行政機關違反正當程序的一般原則是否構成程序違法，分歧可能更大。長期以來在我國關於行政法的淵源問題，無論是從法律規定層面看，還是從學者認識角度看，基本上只認可成文法淵源。不成文法淵源特別是法律的一般原則雖然很可能會構成學者和實務部門認識和理解某一問題的基礎，但它們本身很難具有作為課以行政機關義務和追究法律責任根據的地位。這一狀況與國外的行政法淵源形成了較為明顯的對比。在英美法系國家，法律的一般原則構成了行政法的淵源，並不奇怪。而在大陸法國家，法律的一般原則同樣亦被作為行政法的淵源，卻構成了一道獨特的風景線。法律的一般原則對行政機關有約束力，不僅在法國如此，在德國和日本同樣如此。法律的一般原則在行政法中被特別強調，一個重要原因是「行政事項復雜變化迅速，不可能全部包括在成文法中。」{5}（P．17）在成文法缺位時，需要靠法律的一般原則作為補充。自20世紀後半葉以來伴隨著行政法成文化的推進和法律一般原則的法典化雖然在絕大多數情況下行政機關的行為規范都可以從法律規定中去尋找，但法律的一般原則並未喪失拾遺補缺的地位和功能。
鑒於我國行政法實踐中存在著僵化地理解和執行法律規定的現象，以及不少行政法規范缺位的情形，近年來，我國學者已開始對行政法的淵源進行反思。已有學者主張，將法律的一般原則寫入行政程序法之中要求行政機關在沒有法律規定時遵守公平、合理、公開和效率的正當程序原則。如果這一點成立行政機關違背正當程序原則，同樣亦應構成程序違法。
行政機關的程序違法既包括抽象行政行為也包括具體行政行為的程序違法，不過考慮到兩類行為的差異及已由立法法等相關法律規范對部分抽象行政行為作出規定行政程序法可不作規定。
因此，行政程序法對程序違法的界定具體應為：行政機關或者法律、法規授權的組織在進行具體管理活動中違反本法和單行法律、法規、規章規定的程序規則、行政規范性文件規定的有利於當事人的程序規則，以及正當程序的一般規則即構成程序違法。
4. 選舉程序嚴重違反法律法規怎麼處理
當選無效，嚴重者移交司法機關處理！
5. 入黨程序違規問題
嚴格的說，全日制高校的在校學生，是不允許在實習期間在地方上申請入黨的。
一個大學生，利用高校的暑假時間，在實習地的鄉鎮企業申請入黨、並被鄉鎮黨委批准接收入黨，這是常見的一種違規接收新黨員的形式。
1，被地方上的鄉鎮黨委批准接收為新黨員之後，如果本人尚未畢業離校，那麼，自身的這個黨員組織關系是否轉移到當時所在的學校黨組織？
2，鄉鎮企業的黨組織接收新黨員是有嚴格的指標限制的，更何況是發展計劃給了一位僅僅是來此實習的在校大學生，那麼鄉鎮企業的黨組織是如何進行和完成對這位大學生入黨積極分子的培養教育任務的？積極分子的考核資料是否齊全？接收新黨員的支部黨員大會的資料是否齊全和符合規定要求？
3，鄉鎮黨委在批准接收這位在校大學生入黨時，是否核實了申請人的在校學生身份？《入黨志願書》的填寫和記載是否真實有效？同意接收入黨的意見是否是鄉鎮黨委會的研究決定，在鄉鎮黨委會的會議記錄本上是否有記載？
4，被接收入黨的新黨員的黨員檔案是否健全？各項資料是否齊全？是否被編入鄉鎮黨委屬下的一個支部？是否在黨員年統時被列入黨員名冊之中？
如果上述內容，全部都沒有問題，那麼，被指定進行對此進行審查的基層黨委的審查結論就一定是：經過審查，入黨程序和手續符合規定，被審查人的黨員身份有效。
6. 小程序違規,是什麼地方操作出了問題,怎樣才能修復,才能成不違規
違規一般是以上傳的不佳的圖片之類的吧？以後不要上船刪除掉就
7. 程序違法的法律依據是什麼
將合法行為認定為違法行為，導致適用法律法規錯誤。
應適用甲法，卻適用了乙版法。
適用條款錯誤權。 它包括適用法條錯誤和款項錯誤。
沒有按照適用法條中必須適用的部分執行。
適用無效的法律法規。
遺漏法條。
被處理行為地以外的地方性法規及地方性規章的情形。
所謂在適用法律上確有錯誤，應作廣義的解釋，既指適用刑事實體法的錯誤和嚴重違反刑事程序法的錯誤。主要表現在：
(一)、對行為人的行為在法律認定上發生重大錯誤，混淆了罪與非罪、此罪與彼罪，或者是把合法行為認定為犯罪，或者是把犯罪行為認定為無罪。
(二)、沒有正確適用法律條文，對案件性質、罪名認定錯誤，應該適用的法律和條文沒有適用，不應該適用的法律和條文卻適用了。
(三)、案件具有法定從輕、減輕、免除刑罰或者從重、加重情節沒有加以考慮，因而沒有根據法律進行判處和定罪量刑。
(四)、原判定性、定罪雖然正確，但量刑畸輕、畸重，超出了法定刑界限，顯失公正的的。
(五)、嚴重違反訴訟程序，或發現嚴重刑訊逼供情形，可能引起錯誤裁判的。
8. 審理案件，程序違法指什麼
比如，需要公開開庭的，法院為公開。需要公開宣判的，沒有公開。需要被告人出庭參加訴訟的，沒有通知訴訟當事人。沒有提前對案件開庭具體情況進行公告。
沒有達到公告期限，案件開庭期間，沒有給被告人最後的陳述機會，沒有告知有申請迴避的權利，沒有在規定期間內出判決。合議庭組成人員違法（未迴避等），應該用普通程序審理的案件卻用簡易程序審理等等。
法院的審理程序，訴訟法都規定的很詳細，只要違法法律的規的，都是程序違法，程序違法的話，上訴到中院，是直接就發回重審。這是一審程序違法的後果。
(8)推薦程序違規擴展閱讀
《審理工作和黨紀處分規定》對紀檢幹部的要求
1.要有堅強的黨性原則，嚴謹的工作作風和高度的政治責任感，堅持原則，秉公辦事，不徇私情，依法辦案。
2.自覺遵紀守法，嚴格保密規定。不準以權謀私，不準泄露案情，不準偽造、篡改、隱匿、銷毀證據。
3.堅持實事求是，一切從實際出發，嚴格掌握政策，做到寬嚴相濟。重證據、重調查研究，走群眾路線，不偏聽偏信，不主觀臆斷。
4.認真學習業務知識，積極參加辦案和審理工作，在實踐中不斷提高自己的辦案能力和審理水平。
5.認真學習黨的各項方針政策、黨規黨法和國家的法律法規，不斷提高自己的政策思想水平和解決復雜問題的能力。
9. 急求各位朋友幫忙，我推廣一個小程序活動，被這個小程序說什麼我違規
很可惜，這種小程序沒有分銷功能，如果有這個功能，就可以解決了，不會讓平台說你違法規定了
10. 執行程序違法該怎麼辦
針對這類行為，當事人，利害關系人一經發現即可向負責執行的法院提出書專面異議。對於當事人或屬者利害關系人提出的書面異議，法院應當在收到書面異議之日起15日內進行審查。審查後會有兩種結果：
1.經審查發現，違法行為確實存在，法院裁定撤銷該違法行為或令其改正;
2.經審查發現異議理由並不成立的，法院裁定駁回異議。如果當事人或者利害關系人對裁定結果不服，可以在裁定送達之日起十日內向上一級法院申請復議。