打架共同違法

❶ 兩個獨立法人共同行政違法該怎樣處罰可以用一個行政處罰決定書嗎

一般是給一個單位下達一個處罰決定。

❷ 行政處罰數人共同違法可分別立案嗎

對共同違法行為如何施行行政處罰，現行相關的工商行政管理法規沒有專門作出規定，在實踐中做法也不一樣。有的參照《刑法》中共同犯罪的情形進行處理；有的對共同違法行為當事人各打五十大板；有的不分責任，直接對所有當事人進行共同處罰；有的對共同違法行為的主要責任人進行處罰。筆者認為：作為一種特殊形態的違法行為，在對共同違法行為施行行政處罰時，應區分違法行為人在共同違法行為中的作用、情節，分別作出行政處罰。
雖然《行政處罰法》、《工商行政管理機關行政處罰程序暫行規定》均沒有對共同違法行為作出專門規定，但在一些行政法規、部門規章中有所體現。如《治安管理處罰條例》第十四條規定：兩人以上共同違反《治安管理處罰條例》規定，根據情節輕重，分別給予行政處罰。《水上安全監督行政處罰規定》第八條規定：對有共同違法行為的當事人，應當分別給予行政處罰。國家工商總局《關於禁止串通招標投標行為的暫行規定》第六條規定：串通招標投標行為是共同違法行為，對參與串通招標投標的各個違法行為人，應當根據情節，分別按照本規定第五條規定的幅度予以行政處罰。
對於共同違法行為的行政處罰要把握好以下兩點：
一是不能對違法行為人各自立案、分別處理，而應合並立案、分別處理；二是在案件調查中，要對行為人在共同違法行為中所起的作用、具體的分工、參與的程度進行認定，在量罰時依據行為人在共同違法行為中的作用、情節、導致的後果作出綜合分析，正確使用裁量權，區別情節予以處罰，以符合「責任自負、過罰相當」的原則。
共同違法行為人是否應承擔履行行政處罰決定的連帶責任，在現行的行政立法中並沒有作出規定，但在行政執法實踐中卻是亟待解決的一個問題。對此問題，有人認為，基於「責任自負」的原則，不能要求共同違法行為人承擔連帶責任，否則就是搞「株連」。筆者認為：共同違法行為人在承擔履行按份責任的同時，還應承擔連帶責任，這並不違反「責任自負」的原則。
連帶責任是責任認定的一項特殊原則，指各個責任基於同一發生原因而產生的具有同一給付內容的數個責任，各個連帶責任人不以自己的份額為限承擔責任，而是對全部共同責任負責，並不因其中之一的責任人履行而使全體責任人的共同責任歸於消失。在共同違法行為中，行為人盡管在共同違法行為中的作用、責任可能不同，但目的是一致的，行為之間也存在著必然聯系，有的還互為因果，在利益上存在著利害關系。因此，基於共同目標、共同利益、共同利害關系的共同行為導致的責任必然是連帶的。其次，共同行為人只有在全部履行了行政處罰決定後，才能使其因共同違法行為應承擔的行政責任消失。當部分行為人不履行行政處罰決定時，共同違法行為人應承擔的行政違法責任仍然存在。再者，在司法實踐中，《民法通則》及相關的司法解釋都確認了基於共同行為應承擔連帶民事責任，這說明「責任自負」和連帶責任並不矛盾。《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十四條規定：行政機關的同一具體行政行為涉及兩個以上利害關系人時，其中一部分利害關系人對具體行政行為不提起訴訟，人民法院應當通知沒有起訴的其他利害關系人作為第三人參加訴訟。這說明，在司法實踐中承認共同違法行為的存在，且認為共同違法行為人存在連帶責任關系。基於以上分析，筆者認為：共同違法行為人在履行行政處罰決定時，應承擔連帶責任

❸ 形容為了大家共同違法而一人擔當的成語有哪些

兵來將擋，水來土掩

❹ 張某，李某因共同違法行為被公安機關依法拘留，李某不服要行政復議

如因同一違法行為被處罰的兩個共同違法行為人，其中一人申請復議，另一人可作為第三人。本案中張某應當是李某申請復議案中的第三人。

❺ 一般違法和犯罪的共同點和不同點是什麼

違法和犯罪是兩個不同的概念，二者既有聯系又有區別。
違法是指一切違反國家的憲法、法律、法令、行政法規和行政規章的行為，其外延極為廣泛。
而犯罪則必須符合我國《刑法》關於犯罪的規定，必須具備以下特徵：
第一，犯罪是危害社會的行為。行為對社會的危害性，是犯罪最本質的特徵。
第二，犯罪是觸犯刑律的行為。也就是說危害社會的行為必須同時是觸犯《刑法》規定的行為，才構成犯罪。
第三，犯罪必須是應受刑罰處罰的行為，只有應受刑罰處罰的危害社會的行為，才被認為是犯罪。
上述特徵是確定任何一種犯罪必須具備的缺一不可的條件。《刑法》同時還規定，情節顯著輕微、危害不大的，不認為是犯罪。這就說明，行為的情節和對社會危害的程度是區分違法和犯罪的界限。
違法和犯罪的區別比較明顯，可以從以下幾個方面來加以區分：
1、社會危害性不同。一般違法行為雖然也具有社會危害性，但與犯罪相比起社會危害性的嚴重程度遠不及後者。因為對於社會危害性十分嚴重的犯罪行為要靠刑法來調整和處罰。
2、刑事違法性不同。一般違法行為雖然也違反了法律的禁止性規定，但其並沒有達到刑法所規定的犯罪的程度，因此不作為犯罪看待。而一切犯罪行為，都已經違法了刑法的有關規定，根據不同的犯罪構成觸犯相應刑法條文，構成不同的犯罪。
3、應受刑法處罰性不同。犯罪行為一律應受到刑法的處罰，雖然某些犯罪行為因其自身的一些原因和刑法的特別規定，刑法不進行刑罰處罰，但其具有的應受刑法處罰的性質是沒有改變的。而一般違法行為由於沒有觸犯刑法規范。因此刑法不將其作為犯罪來懲處，故也就不具有應受刑法處罰性質。

❻ 公職人員在共同違法行為中起次要或者輔助作用的

公職人員《政務處分法》第十一條規定，「公職人員在共同違法行為中起次要或者輔助作用的」可以從輕或者減輕給予政務處分。

第十二條規定，公職人員違法行為情節輕微，且具有本法第十一條規定的情形之一的，可以對其進行談話提醒、批評教育、責令檢查或者予以誡勉，免予或者不予政務處分。

公職人員因不明真相被裹挾或者被脅迫參與違法活動，經批評教育後確有悔改表現的，可以減輕、免予或者不予政務處分。

(6)打架共同違法擴展閱讀：

政務處分的六大種類

分別為警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。

政務處分的期間為：警告，六個月，記過，十二個月，記大過，十八個月，降級、撤職，二十四個月。

《政務處分法》還規定，公職人員被開除的，自政務處分決定生效之日起，應當解除其與所在機關、單位的人事關系或者勞動關系。

❼ 如何認定多人構成共同違法，如何對共同違法行為人

如果是刑事犯罪，三個人共同違法，都要按法律追究刑事責任。如果是民間借貸關系，也要承擔償還責任。

❽ 共同故意違法,是否平均承擔責任

如果是民事侵權行為：二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
如果應該受刑事處罰或行政處罰，構成共同犯罪或違法，各自對違法後果承擔責任。

❾ 打架斗毆的處罰規定和警方的處理流程

打架斗毆違反專案管理處罰法，軟組織挫傷屬於輕微傷，派出所一般會先調解，調解不成，都可能拘留，至於誰先後誰過錯大，這只是處罰裁量一個因素！因此，建議雙方協商私了解決，否則，對雙方都不利。

1、《治安管理處罰法》：

第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款;情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

有下列情形之一的，處10日以上15日以下拘留，並處500元以上1000元以下罰款：

(一)結伙毆打、傷害他人的;

(二)毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14周歲的人或者60周歲以上的人的;

(三)多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

2、處理流程

1、如果情節輕微的，可對雙方進行批評教育。

2、如果構成違反《治安管理處罰法》的，可對當事人予以治安處罰。

3、如果構成犯罪的，則應予以刑事立案,以追究當事人的刑事責任。

(9)打架共同違法擴展閱讀

公安派出所處理一般治安案件是這樣的：

1、初步調查，派出所接到群眾報案，或者110派過來的警情，先進行調查，包括對嫌疑人(就是打人的人)，被害人(就是被打的人或者被盜的人等)就案件發生，發展，結果，原因，手段，時間，地點等進行調查，做詢問筆錄，固定證據，這個時間一般為三個工作日左右。

2、進一步調查，這期間對證人，及其他可以證明案件情況，了解案件事實的人進行調查進一步查清案件全部事實，這期間一般為8天。涉及到傷情的可以對傷情進行鑒定(就是平時說的傷害鑒定)，或者損失物品(價格鑒定)。精神鑒定時間不計入辦案時限。

3、審批，辦案人員根據案情，對照法律條文，拿出處理意見，逐層審批。

4、處理，對嫌疑人進行處罰。雙方對處罰不服的可以復議。

5、不管這種行為起因何由、什麼目的都是一種不理智不文明的行為，打架嚴重者甚至會觸犯刑律，因此，在處理打架事件時要區分情況採取不同方式和辦法。打架自從人類誕生之日起就已經存在了，一直延續至今。

早在原始社會，打架現象就很普遍。在強調文明建設是一種十分不文明的行為，程度較大的屬於違法行為甚至造成刑事案件。