亂p圖違法嗎
『壹』 為什麼這樣亂p圖會違法
p圖本身不違法，如果拿著p圖去做違法的事情就變成幫助犯罪嫌疑人違法了。
『貳』 亂p別人照片發群算不算犯法
當事人可以對行為人提出警告。如果造成一定的危害，搜集證據，可以起訴。
『叄』 在知道不犯法的情況下給別人p圖,之後造成違法行為屬於犯法嗎
你是改什麼哪裡的金額？有些東西是國家規定不能改的比如發票，如果是可能涉嫌違法，如果是其它的因為主觀沒有違法的意願應該不算違法
『肆』 別人把我的照片P圖後亂發算不算侵權，觸犯了什麼法律
如果 是用這個方法抄惡意詆毀你，如果 也沒有經過你的同意就發。那一定是侵犯了肖像權。
侵犯肖像權賠償
侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
（一）侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節；
（三）侵權行為所造成的後果；
（四）侵權人的獲利情況；
（五）侵權人承擔責任的經濟能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。 [9]
『伍』 p圖違法么
肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
肖像權是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權包括公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權，公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。
肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。
我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。[8] 除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。
摘自《網路--肖像權》
『陸』 急求，我是做PS後期的請問亂P別人照片侵犯肖像權
有人要告你，你是沒有辦法的，就像有人要打你，你也跑不了。這件事就像你和別人吵架專了，他屬要告你，告就告吧，大不了賠禮道歉嗎，沒什麼的，遇事不要慌，勇於承擔，敢於認錯。但以後不要做可能傷害到別人的事，也是長了個經驗。
『柒』 你好，有人用我的照片亂p圖，亂發我可以告他嗎
如果只是用來開玩笑，有些過分的話，可以好言相勸，或者提出警告。
如果太過分，造成人格受辱，或者造成其他損失，警告無效的話，收集並妥善保留證據，可以訴諸法律，要求終止侵害，或者要求道歉，甚至要求賠償。
『捌』 不知情的情況下幫別人p圖構成犯罪嗎
不知情的情況下幫別人p圖一般不構成犯罪。因為犯罪有四個犯罪要件，如果沒有犯罪故意不構成犯罪。不過，你應當意識到是犯罪，仍然去做，也可能涉嫌犯罪。總而言之，還要看具體案情。
『玖』 p圖會被判刑嗎
p圖不會被判刑。
但需要注意的是：
一是公民有權禁止他人未經自己版允許製作自己的肖像；權
二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像；
三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。
一般原則是：公民對自己的形象的再現權——有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里的再現自己的形象的權利；公民有權使用自己的肖像、有權允許他人使用自己的肖像、有權禁止他人使用自己的肖像的權利。
如果P圖存在對他人肖像未經自己允許製作、使用，對他人肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲，就涉及侵犯肖像權。
侵犯肖像權的損失一般為精神賠償。最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條「精神損害的賠償數額根據以下因素確定：
(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;
(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;
(三)侵權行為所造成的後果;
(四)侵權人的獲利情況;
(五)侵權人承擔責任的經濟能力;
(六)受訴法院所在地平均生活水平。
因此p圖不會被判刑，但如果對方提出精神賠償，就會存在經濟上的賠償情況。
『拾』 照片被惡意p圖算侵權，國內有法律支持嗎。
你好！這一行為涉嫌侵犯到你的肖像權。
《中華人民共和國民法通則》版第一百條規定：權公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。 該法第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
但是， 在司法實踐中，未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權。 因為肖像權與姓名權一樣，具有專有權，對於自己的肖像的佔有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權的行為，不在於以盈利為目的使用公民肖像，而在於不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出於何種目的，將公民肖像予以復制、傳播、展覽等，都應徵得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。