勸酒違法

① 有沒有哪一條規定勸酒犯法

勸酒者負不負刑事責任要視情況而定。

根據刑法第十六條規定，行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。

勸酒者對喝酒人如果應當知道對方有不能喝酒的疾病，比如有高血壓等疾病，但仍拚命勸對方喝酒，那就屬於應當知道自己的行為可能造成社會危險性，但由於疏忽大意而實施了，是過失犯罪，其行為就構成過失致人死亡罪。

如果並不知道對方不能喝酒，而勸他人喝酒，致人死亡，他的行為不是出於故意或過失，而不能預見的原因所引起的，不構成犯罪。但他應該對對方的死亡承擔一定的民事責任。

(1)勸酒違法擴展閱讀：

勸酒導致後果承擔法律責任的情形：

第一，是強迫性勸酒。比如用「不喝不夠朋友」等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自製力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

第二，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒。比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等;

第三，是未將醉酒者安全護送。如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中;

第四，未勸阻酒後駕車導致發生車禍等損害的。

② 勸人喝酒是違法行為嗎

不是違法行為
不強人所難
對駕駛車輛的人要禁止勸酒
不傷感情的酒還是根據個人意願較好

③ 慫恿未成年人喝酒犯法嗎，需要負什麼責任

一般情況下，僅慫恿未成年人喝酒不犯法，不需要負任何責任。

④ 勸人喝酒，出了事故，違法嗎

中山大學法學院聶立澤副教授認為，中國有朋友聚會喝點酒的傳統，在席間勸酒更是不可缺少的「熱情」。如果不勸一下，還擔心怠慢了客人。但醉駕入刑後，這種「熱情」則要注意了。「實際上，在刑法理論上嚴格來講，勸酒的人就是教唆犯，同樣他也構成了犯罪，需要受到刑罰懲罰。」聶立澤說。

那麼，這種「教唆」要達到什麼程度或造成怎樣的後果才算犯罪呢？對此，專家們比較一致的意見是，如果勸酒的情節比較嚴重，比如強迫人家喝酒等，則理應受到法律的制裁。但如果只是友好地勸一下，不喝就算了，那不能算是教唆行為。反對方：打擊面不能太大

也有部分法律界人士認為，不宜將「勸酒」行為納入刑罰處罰的范圍之內。

廣東海際明律師事務所律師何富傑認為，目前醉駕入刑的相關規定和條例細則還沒有出台，還不能認定只要勸酒就構成教唆。而且醉駕最關鍵的問題還是醉駕者本人，其他人勸酒只是一個誘因而已，不能將打擊面擴得太大。「現在慢慢形成共識：開車不喝酒，喝酒不開車。有代駕，也可以打車，把人勸醉了，想不觸犯法律的解決辦法也有很多，只要處置得當，對方沒有『醉駕』就不會對社會造成任何危害，就算對方『醉駕』，只要與勸酒者沒有直接的因果關系，或者勸酒者已盡到相關的義務，也不應該受到懲罰……」

⑤ 請人喝酒讓人開車是否犯法

這肯定屬於共同犯法了。

⑥ 酒後駕車出事,勸酒人應付什麼責任

新交通法並無勸酒人責任
有一個案列可以證明

小穆因工作成績突出，被單位破格提拔，他一高興邀了五位「鐵哥們」喝酒。酒席上，大家觥籌交錯相互勸酒。酒宴中途，小陸因飲酒過量，提前離席回家。當時，他走路有些不穩當，小穆等雖叮囑他路上小心，但並沒有護送其回家。不幸的是，小陸在回家的路上跌到一個池塘內淹死了。小陸的妻子認為小穆等人對小陸的死應負責任，就把他們五人告上法庭，要求5萬多元的死亡損失費。

法院審理認為：該案中無侵權行為存在。小穆等人邀小陸一道喝酒，酒席間相互勸酒，作為關系很「鐵」的朋友是非常正常的行為，既不違法也不違反社會道德；小穆等人在小陸飲酒過量提前離席回家時，沒有護送其回家的行為也非違法行為。盡管小陸的確死了，但他的死並非小穆等人的違法行為所致。小陸的死責在其自身。作為完全民事行為能力人，小陸對自己的酒量應當很清楚，但他自己過量飲酒，責任應當自己承擔。而且，他在自己回家的路上也應當小心行事，注意避免傷害事故的發生，但由於其未盡注意義務，從而導致死亡事故的發生。顯然，該死亡事故的發生與小穆等人的行為並不存在法律上的因果關系。判決駁回小陸妻子的訴訟請求。

俗話說，車禍猛於虎，因道路交通事故而死亡的人數，遠遠高於因礦難、地震等災難所造成的死亡人數。據報道，近年來，我國因道路交通死亡人數每年近10萬人，平均每天死亡近300人，而其中因酒後駕車致人死亡的，占交通事故死亡人數的1/3（3萬人左右）。

為防止駕駛員酒後駕車，減少交通事故的發生，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》（2004年5月1日起開始施行）第七十二條第三款規定：「不得醉酒駕駛」；《中華人民共和國道路交通安全法》（2004年5月1日起開始施行）第七章第九十一條規定：「飲酒後駕駛機動車的，處暫扣一個月以上三個月以下機動車駕駛證，並處二百元以上五百元以下罰款；醉酒後駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，處十五日以下拘留和暫扣三個月以上六個以下機動車駕駛證，並處五百元以上二千元以下罰款」；《中華人民共和國治安管理處罰條例》第二十七條也對酒後駕車行為做出了嚴肅的處理規定。

此外，全國不少城市根據國家相關法規，制定了更加嚴密的防酒後駕車措施和嚴肅的處理規定。如北京市要求飯店懸掛「嚴禁酒後駕車」的標志。對於酒後駕車人員進行「兩查」 ：一查在哪裡喝酒，發現酒店沒有懸掛「嚴禁酒後駕車」的標志的，將追究酒店責任，查清單位後，要追究單位領導的行政責任。二查是哪個單位的，發現是公務員的,將嚴肅處理，情節嚴重者可能被開除。

眾所周知，喝酒過多，思想容易麻痹，行為容易沖動、失控，大腦反應比正常情況下要遲鈍，容易發生交通事故，造成嚴重後果。今年5月11日晚上，我國著名笑星牛振華也是因酒後駕車發生交通事故死亡的。據說牛平時很少酒後駕車，當晚因一起喝酒的人勸酒，喝多了酒才導致了重大交通事故。筆者對國家和地方有關規定進行查閱，都沒有找到追究與駕駛員一起喝酒、勸酒人責任的規定。

筆者以為，要防止駕駛員酒後駕車，一個有效的辦法就是追究與駕駛員一起喝酒人的責任。既然是在一起喝酒，那麼同一起喝酒的人就要對開車人的行為進行監督（確保其酒後不開車），發生酒後駕車行為，一起喝酒的人也應當分擔責任（出了事故應當分擔賠償責任）。因為他們明知駕駛員喝了酒，還讓其駕車，這就是一種「不作為」行為，是對安全隱患的放任。同時，駕駛員喝多酒，主要還是一起喝酒人的「勸酒」所致。如果出台政策追究一起喝酒人的責任（包括賠償），那些一起喝酒的人就得考慮一下，要不要勸駕車者喝酒，怎麼防止駕車者喝酒後還要駕車。我想這比追究飯店責任、領導責任的效果要強得多。也許有人會說這是「連坐」，有些不合適，但筆者以為，這是增強大家的責任心，提高大家對交通事故的重視，對別人的心意不是讓別人喝酒越多越好，也應當從別人的實際出發。

⑦ 勸酒是屬於違法嗎

一般的勸酒並不違法。但是如果因勸酒造成事故就可能要承擔民事賠償責任了。比版如明知被勸酒人酒量小權勸酒後造成酒精中毒或更嚴重的後果；比如明知對方開車還要勸酒至酒後開車肇事的，勸酒人都要承擔相應的民事責任。所以勸酒本好意，也要注意一定的場合和方式。

⑧ 勸酒為什麼會被認為觸犯法律

因為從本質上來講，飲酒並不是每一個人都喜歡的，而是否飲酒是要看個人意願，任何人沒有權利違背他人的意願，飲酒是自願行為，因此可以說勸酒是違法的。下面幾種行為都是不妥的，屬於違法的行為。

酒駕、醉駕都是比較危險的行為，在明知對方酒後駕車而不加以勸阻的情況下，一旦出事，勸酒者要承擔一定的責任。而對方不聽勸阻的情況下，則不用承擔責任。

甚至同桌吃飯時，自己喝飲料，別人飲酒致死，如果你沒有有效的證據來證明自己未曾參與勸酒，那很大程度也是要承擔責任的。所以宴請喝酒最好不要勸酒。

適當飲酒有益，但過量飲酒造成的傷害是很大的；很多人明知過量飲酒的危害，卻還強性勸酒，這跟「前面有個坑、叫你直接跳坑裡」有啥區別？