違規與非法

① 不合法和違法有區別嗎

兩者不同。

一、違法是必須違反法律的規定。對於一般的民事法律規定來說，法無明文不為罪的，也就是說在法律規定之外的，都是可以的，即不管是不是符合道德的規范等。

二、因為法律就其本身來說，它不是十全十美的，所以它是有漏洞的，只有觸犯了法律的強行性規定，才是違法，才是需要承擔責任的。

三、不合法指你在漏洞里做事，就是邊緣人士，雖然行為是法律所不提倡的，但是他沒有明確指出這就是犯罪，那麼理所當然就不構成犯罪行為。比如:未婚同居是不合法行為,但並不是違法行為。

從大體上看，非法和違法是兩個相近似的概念。但還是有所不同的。

1、非法的相對概念是合法，而違法的相對概念是不違法。如果直接區分非法與違法是很難的，但如果區分非法和違法的概念是以區分合法和不違法是否屬於同種范疇的概念的方法就很容易了。

2、合法我認為屬於一種公法（除卻刑法）意義上的概念。公法上主要理念就是「法無明文規定則不得為」，盡管這個原則在行政法學界受到了一些挑戰，但其核心內容還是通過法律來規制行為。只有行為符合了法律預先設定的模式才為合法。

3、更多的反映了法的秩序需求。而不違法往往見諸私法和刑事法范疇，因為「法無明文禁止不為罪」「法無明文禁止則不受約束」，不違法往往是是法律沒有對行為進行規制與約束，更多的反映了法的自由需求。從一定意義上講合法這一概念更多地體現了一種義務，而不違法更多地體現了一種權利。

4、所以，違法可以認為是違反了法律的禁止性和約束性規定，如犯罪和治安行政案件，而非法則可以理解成為法律規制以外的行為，如政府違憲等等。違法行為的法律後果往往是適用刑法和治安處罰法或其他部門法中的懲罰條款，而非法行為的後果往往是被宣告無效或被撤銷。

(1)違規與非法擴展閱讀

一、不合法行為：

1、不合法行為不符合法律現行規定、侵犯主體權利和人們所承擔的法律義務不一致的意志行為。

2、有時簡稱為「不法行為」違法行為是不合法行為,通常人們往往把二者等同,這主要因為二者都有違反法律規定的特徵但不合法行為不一定都是違法行為,它還包括客觀上的不合法行為。

二、違法行為：

1、違法按其性質和危害程度的不同，可分為刑事違法、民事違法和行政違法等。

2、刑事違法即犯罪，它是指觸犯刑事法規依法應受刑罰處罰的行為。

3、犯罪對社會危害較大，因此它是違法中最嚴重的一種。民事違法是指違反民事法規（包括民法、勞動法等部門法規）的行為。如沒有正當理由而不履行民事義務或違反民事義務造成對方的某種損失等。

4、行政違法是指違反行政管理法規的行為。具體說，它包括兩種情況：一是公民和法人違反行政管理法規的行為；一是國家工作人員執行職務時的輕微違法行為或違反紀律的行為。民事違法和行政違法因其危害較小，通常稱為一般違法。

(1)違規與非法擴展閱讀來源：網路-不合法行為

網路-違法

② 違法、不法和非法有什麼區別

1、違法

直接與現存法律條文對抗。一般會被法律嚴厲懲處。例如刑事犯罪。

2、不法

沒有法律規定明確支持的。行政部門「不法」，一般為現代法學理論認為是不準許的。公民「不法」一般認為不能給予處罰。

3、非法

與法律精神或者法條相違背。一般也會受到行政處罰，如果情節嚴重甚至法律懲罰

③ 非法與違法的區別

1、概念的區別

非法是指：違反法律的禁止性規定或者處於法律沒有規定的范疇。

違法，是指特定的法律主體(個人或單位)由於主觀上的過錯所實施或導致的、具有一定社會危害性、依法應當追究責任的行為。違法行為表現為超越法律允許限度的權利濫用、作出法律禁止的行為以及不履行法定的積極義務等。

1、對應范疇的區別

非法的相對概念是合法，而違法的相對概念是不違法。如果直接區分非法與違法是很難的，但如果區分非法和違法的概念是以區分合法和不違法是否屬於同種范疇的概念的方法就很容易了。

2、內涵的區別

不違法往往見諸私法和刑事法范疇，因為「法無明文禁止不為罪"「法無明文禁止則不受約束」，不違法往往是指法律沒有對行為進行規制與約束，更多的反映了法的自由需求。從一定意義上講合法這一概念更多地體現了一種義務，而不違法更多地體現了一種權利。

所以，違法可以認為是違反了法律的禁止性和約束性規定，如犯罪和治安行政案件，而非法則可以理解成為法律規制以外的行為，如政府違憲等等。

3、法律後果的區別

違法行為的法律後果往往是適用刑法和治安處罰法或其他部門法中的懲罰條款，而非法行為的後果往往是被宣告無效或被撤銷。

(3)違規與非法擴展閱讀：

違法和犯罪的區別

1、社會危害性大小不同。一般從行為所涉及的數額、范圍、手段和後果這幾個方面具體衡量社會危害性大小。如盜竊罪以數額大小不同區分違法與犯罪，暴力干涉婚姻自由罪強調必須使用暴力手段，故意傷害罪則一般導致被害人傷情達到輕傷以上。

2、觸犯的法律類型不同。從客觀方面來看，構成犯罪要求行為人所實施的行為觸犯了刑法的有關規定；違法則是觸犯《治安管理處罰法》等關於行政管理方面法律法規的行為。

3、認定的機關不同。是否構成犯罪必須由人民法院通過審判的方式進行認定，其他任何機關和個人無權決定他人是否構成犯罪。是否構成違法則可以由公安、工商、稅務等等一切具有行政管理職能的機關加以認定。

4、法律後果不同。如果被認定為犯罪，可能被判處刑罰。而違法行為則要接受行政處罰。

④ 違紀與違法的區別是什麼

1、兩者范圍不同。違紀主要是指違反一個組織內部紀律的行為，對於黨員幹部而言一般指的是違反黨的紀律；違法是廣義上的法律，包括法律，司法解釋，地方性法規，部門規章，單行條例等。可見，違法的范圍要大於違紀的范圍。

2、危害程度不同。違紀就是單位及相關組織的制度，影響整體形象或者影響工作，程度不會太嚴重。而違法行為具有社會危害性，如果構成犯罪危害性的就更大。

將直接危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利。

3、處罰結果不同。違紀都本范圍的內部處理，一般進行分為警告、記過、降職、免職、撤職、開除；違法處罰有警告、罰款、行政拘留、吊銷許可證等。如果涉嫌犯罪，就應當追究刑事責任，輕則判處管制、拘役，重則判處有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

(4)違規與非法擴展閱讀：

構成要素：

1、違法是一種危害社會的行為。單純的思想意識活動不能構成違法。

2、違法必須有被侵犯的客體，即侵犯了法律所保護的社會關系與社會秩序，對社會造成了一定的危害。

3、違法必須是行為者有故意或過失的行為，即行為人有主觀方面的過錯的行為。

4、違法的主體必須是達到法定責任年齡和具有責任能力的自然人和依法設置的法人。

⑤ 違法，違規和違章的區別

違法行為是指違反國家現行法律規定，危害法律所保護的社會關系的行為。
違章行為一般指超出規定范圍內行為，具有會影響或潛在存在影響正常秩序的行為。兩者的差異在於，前者所依據的規定是國家的法律即具有強制性及高度約束力的條令；而後者一般是部門或政府具體公共事務維護秩序和地方性的規定，一般是行政執法性，不具司法意義。
一般違法行為要受到法律約束，輕則民法、行政法約束，重則刑事犯罪。而違章行為一般是警告、罰金，嚴重的頂多行政處罰。
違法和違規的界定是非常明晰的，法律法規也有明確的規定。如果當事人一旦違法或違規，就需要承擔相應的法律責任。
違法：指國家機關、企業事業組織、社會團體或公民，因違反法律的規定，致使法律所保護的社會關系和社會秩序受到破壞，依法應承擔法律責任的行為。違法的構成要素包括：違法是一種危害社會的行為。單純的思想意識活動不能構成違法。違法必須有被侵犯的客體，即侵犯了法律所保護的社會關系與社會秩序，對社會造成了一定的危害。違法必須是行為者有故意或過失的行為，即行為人有主觀方面的過錯的行為。違法的主體必須是達到法定責任年齡和具有責任能力的自然人和依法設置的法人。違規：違規，是指違反了某些規定但是「違規」一詞中的「規」字並不是指指定的某項規定，這個「規」字是指所有雙方協商好達成的規定。
因此，違法違反的是法律。違章違反的是規章制度。兩者的嚴重程度不同。違法的懲罰一般比違規重。違法的人會被定義為犯人。而違章是一般人都可能犯的。違法行為一般對個人或國家有危害，有的還會有惡劣的嚴重社會影響。違法是指國家機關、企業事業組織、社會團隊或公民，因違反法律規定，致使法律所保護的社會關系和社會秩序受到破壞，依法應承擔法律責任的行為。違章通常是指交通違章，即機動車、非機動車駕駛人或行人，違反道路交通安全法規、交通管理及影響交通路況的行為。另外，違章也可指違反常規規章處理事情。