價格法違規

Ⅰ 買商鋪違反價格法可以退回嗎

這個說的比較籠統，具體事情具體分析。如果確實違規，叫起真來是可以退的。

Ⅱ 違反價格法審計部門是否可以進行處罰

違反價格法行為被審計查出後，審計機關可以進行處罰。（以下理由僅供參考）
一、審計監督權（包括處罰權）是《憲法》賦予的。審計的基本職能是經濟監督，不同於財政、稅務、金融、工商行政、物價、海關、統計和會計等專業經濟監督。審計監督具有客觀性、公正性、權威性和普遍性特點，是一種綜合性的、全方位的經濟監督，不同層次的部門、單位的財政、財務收支活動以及相關聯的經濟活動都必須接受審計監督，而審計監督權理所當然包括審計處罰權。
二、准確執行法律、法規所決定的。關於審計處罰依據，《審計法》第三條、《審計法實施條例》第五條「審計機關依照審計法和本條例以及其他有關法律、法規規定的職責、許可權和程序進行審計監督。審計機關依照有關財政收支、財務收支的法律、法規，以及國家有關政策、標准、項目目標等方面的規定進行審計評價，對被審計單位違反國家規定的財政收支、財務收支行為，在法定職權范圍內作出處理、處罰的決定。」的規定非常明確。注意：審計法定職權中的審計處罰權主要包括：警告、通報批評；罰款；沒收違法所得；依法採取的其他處罰措施。審計機關在上述許可權內結合具體法律法規等規定進行處理處罰，超出上述范圍就是越權。如責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等就不是審計機關的許可權，審計機關不能行使。
審計機關的執法主體資格雖然沒有（也沒必要）一一規定在有關法律法規中，但規定在了《審計法》及《審計法實施條例》中。根據上述規定，審計機關具有有關法律、法規和國家其他有關財政收支、財務收支的規定的執法主體資格。這種規定在我國法律法規中是不多見的，管理機關和兼有監督與管理職責的機關在其法律法規中都沒有類似規定，這些機關的設立和職能也沒有規定在《憲法》中。所以賦予審計機關執法主體資格也不會造成執法混亂的現象，強化了審計綜合經濟監督的職能作用。
三、審計署對有關請示的批復非常明確
（一）2000年，某審計機關在審計中發現有的被審計單位（企業）與其他單位（企業）簽訂貸款協議、擅自放貸，於是請示審計署：「審計機關是否有權依據《貸款通則》（中國人民銀行令1996年第2號）第七十三條關於「企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國人民銀行對出借方按違規收入處以1倍以上至5倍以下的罰款，並由中國人民銀行予以取締」的規定進行處理、處罰？」。《審計署關於審計機關對被審計單位違反金融管理法規有關審計處理、處罰許可權問題的批復》（審法發[2000]73號）指出：根據《審計法》第四十五條、《審計法實施條例》第四條的規定，審計機關有權根據中國人民銀行令1996年第2號《貸款通則》第七十三條的規定，對企業之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，對出借方按違規收入處以1倍以上至5倍以下的罰款。同時，審計機關依據《審計法》第三十四條的規定，對企業上述違反國家規定的財務收支行為有權予以制止。
（二）1999年，某審計機關在審計中發現被審計單位有違反《中華人民共和國價格法》的行為，並取得收入，請示審計署可否依照價格法處理處罰。《審計署辦公廳關於審計機關對價格違法行為處理、處罰問題的批復》（審辦法發[1999]129號）指出：對違反價格法取得的收入，可以依照《中華人民共和國價格法》和其他有關財政收支、財務收支的法律、法規規定進行處理、處罰。
（三）1999年，某審計機關在審計中發現被審計單位存在超限額留存現金、預算外收入未及時繳存專戶的行為，違反了《現金管理暫行條例》的規定並依據該條例給予罰款處罰。審計機關與被審計單位就審計機關能否依據《現金管理暫行條例》進行處罰的問題產生了爭議。《審計署辦公廳關於審計機關依據有關法律、法規進行處理、處罰等問題的復函》（審辦函〔2000〕197號）指出：超限額留存現金、預算外收入未及時繳存專戶的行為屬於違反國家規定的財政收支、財務收支行為。審計機關依據國務院《現金管理暫行條例》第十一條、中國人民銀行《現金管理暫行條例實施細則》第二十條第二款第二項的規定，對上述行為作出罰款處罰，是符合審計法的規定的。