違法采礦案

⑴ 非法佔用林地采礦案如何處理

《中華人民共和國刑法》第三百四十二條規定，違反土地管理法規，非法佔用耕地、專林地等農用地，改屬變被佔用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的構成非法佔用農用地罪。
違反礦產資源保護法的規定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦的，擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種，經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的行為構成犯罪。

⑵ 非法采礦怎麼處罰

根據《刑法》第三百四十三條 違反礦產資源法的規定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦的，擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種。

經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；造成礦產資源嚴重破壞的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

違反礦產資源法的規定，採取破壞性的開采方法開采礦產資源，造成礦產資源嚴重破壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

(2)違法采礦案擴展閱讀

案例：祿新一採石場非法采礦達到9萬多噸，2名犯罪嫌疑人被依法刑事拘留！

18年11月21日，武宣縣公安局成功破獲一起非法采礦案，刑事拘留嫌疑人2人，避免了國家礦產資源的大量流失。

經過偵查，民警很快掌握到犯罪嫌疑人覃某榜、韋某生二人以獲取高額利益為目的，於2015年4月份開始，在武宣縣祿新鎮古杭村一採石場非法超越采礦區范圍進行開采白雲石礦，經武宣縣國土資源局對超越范圍采礦進行行政處罰及責令整改後，覃、韋二人仍不知悔改，繼續非法采礦。

後經來賓市地質勘察院鑒定，覃、韋二人非法采礦量達到9萬多噸，非法獲利金額達到150多萬，國家礦產資源受到嚴重破壞。

經過民警多次工作和規勸，覃某榜、韋某生兩名嫌疑人於11月21日到公安機關投案。

目前，犯罪嫌疑人韋某生、覃某榜已被依法刑事拘留。

⑶ 非法采礦罪怎麼處理

⑷ 刑法修正案343條中的"違法采礦情節嚴重"如何認定

根據最高人民法院《關於審理非法采礦、破壞性采礦刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定：

第三條 非法采礦造成礦產資源破壞的價值，數額在5萬元以上的，屬於刑法第三百四十三條第一款規定的「造成礦產資源破壞」；數額在30萬元以上的，屬於刑法第三百四十三條第一款規定的「造成礦產資源嚴重破壞」。
第四條 刑法第三百四十三條第二款規定的破壞性采礦罪中「採取破壞性的開采方法開采礦產資源」，是指行為人違反地質礦產主管部門審查批準的礦產資源開發利用方案開采礦產資源，並造成礦產資源嚴重破壞的行為。
第五條 破壞性采礦造成礦產資源破壞的價值，數額在30萬元以上的，屬於刑法第三百四十三條第二款規定的「造成礦產資源嚴重破壞」。
第六條 破壞性的開采方法以及造成礦產資源破壞或者嚴重破壞的數額，由省級以上地質礦產主管部門出具鑒定結論，經查證屬實後予以認定。
第七條 多次非法采礦或者破壞性采礦構成犯罪，依法應當追訴的，或者一年內多次非法采礦或破壞性采礦未經處理的，造成礦產資源破壞的數額累計計算。
第八條 單位犯非法采礦罪和破壞性采礦罪的定罪量刑標准，按照本解釋的有關規定執行。
第九條 各省、自治區、直轄市高級人民法院，可以根據本地區的實際情況，在5萬元至10萬元、30萬元至50萬元的幅度內，確定執行本解釋第三條、第五條的起點數額標准，並報最高人民法院備案。

⑸ 非法采礦罪的案例

非法采礦罪案例分析
被告人李某，男，生於1968年11月22日，漢族，小學畢業，住禹州市磨街鄉尚溝村，農民。因涉嫌非法采礦犯罪於2004年3月23日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，現押於禹州市看守所。
辯護人田軍奇，河南金鵬律師事務所律師。
禹州市人民檢察院以禹檢刑訴(2004)228號起訴書指控被告人李某犯非法采礦罪於2004年9月7日向本院提起公訴。本院審查受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。禹州市人民檢察院檢察員杜振義出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人田軍奇到庭參加訴訟。現已審理終結。
禹州市人民檢察院指控稱：1997年10月至2004年3月，被告人李某在無采礦許可證的情況下開采本村的鋁石礦，造成礦產資源被破壞，價值達30萬余元。
被告人李某及辯護人辯稱：被告人在承包這個礦之前已有幾個人開采過，起訴書認定的價值過大，請求法院對被告人從輕處罰。
經審理查明：1997年10月至2004年3月，被告人李某在未辦理采礦許可證的情況下，私自組織工人開采和承包給他人開採的方式，非法開采國家礦產資源，造成礦產資源被破壞，價值達30萬余元。
認定上述事實的證據有，被告人李某的供述，證明無證開采鋁石礦的事實;證人李進法、王青年、李民選的證言與被告人李某的供述相一致;禹州市國土資源局技術服務中心對被告人李某開采礦坑的測量報告、禹州市國土資源局對李某無證采礦進行認定的請示、河南省國土資源廳對該礦測量報告的認定函，經鑒定，李某破壞礦產資源價值60.4萬元。上述證據經庭審質證，客觀真實，足以認定。
本院認為：被告人李某違反礦產資源法的規定，未取得采礦許可證擅自開采鋁石礦，造成礦產資源破壞，其行為已構成非法采礦罪。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。被告人李某及辯護人對指控的數額有異議，但未提供證據證實，其辯稱理由不足，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第五十二條、第五十三條之規定，判決如下：
被告人李某犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年，並處罰金人民幣2000元，於判決生效後十日內繳納。
(刑期自判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年3月23日起至2005年3月22日止。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接上訴於河南省許昌市中級人民法院，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

⑹ 非法采礦應承擔什麼法律責任

非法采礦要根據具體情節追究其法律責任。未取得采礦許可證擅自采礦等違法行為，責令停止開采、賠償損失，沒收采出的礦產品和違法所得，可以並處罰款；具有法定情形或者擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種，經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的價值數額在五萬至十萬元以上的，應予立案追訴。具體規定如下 ：
1、《礦產資源法》第三十九條 違反本法規定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區范圍采礦的，擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種的，責令停止開采、賠償損失，沒收采出的礦產品和違法所得，可以並處罰款;拒不停止開采，造成礦產資源破壞的，依照刑法第一百五十六條的規定對直接責任人員追究刑事責任。
單位和個人進入他人依法設立的國有礦山企業和其他礦山企業礦范圍內采礦的，依照前款規定處罰。
2、《刑法》第三百四十三條第一款 違反礦產資源法的規定，未取得采礦許可證擅自采礦的，擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦的，擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種，經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;造成礦產資源嚴重破壞的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
3、立案標准。根據《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》
第六十八條[非法采礦案（刑法第三百四十三條第一款）]違反礦產資源法的規定，未取得采礦許可證擅自采礦的，或者擅自進入國家規劃礦區、對國民經濟具有重要價值的礦區和他人礦區范圍采礦的，或者擅自開采國家規定實行保護性開採的特定礦種，經責令停止開采後拒不停止開采，造成礦產資源破壞的價值數額在五萬至十萬元以上的，應予立案追訴。
具有下列情形之一的，屬於本條規定的「未取得采礦許可證擅自采礦」：
（一）無采礦許可證開采礦產資源的；
（二）采礦許可證被注銷、吊銷後繼續開采礦產資源的；
（三）超越采礦許可證規定的礦區范圍開采礦產資源的；
（四）未按采礦許可證規定的礦種開采礦產資源的（共生、伴生礦種除外）；
（五）其他未取得采礦許可證開采礦產資源的情形。
在采礦許可證被依法暫扣期間擅自開採的，視為本條規定的「未取得采礦許可證擅自采礦」。
造成礦產資源破壞的價值數額，由省級以上地質礦產主管部門出具鑒定結論，經查證屬實後予以認定。