違法性人士

❶ 犯罪構成的該當性，違法性，有責性

這是三階層理論，我們國家是四要素理論為依據的法律。成立犯罪，除了必須具備構成要件該當性、違法性以外，還要求行為人具備有責性。

1、構成要件該當性，也稱構成要件符合性，是指構成要件的實現，即所發生的事實與刑法條文所規定的構成要件相一致。

2、違法性是指犯罪不僅是符合構成要件的行為，而且是實質上法律所不允許的行為。

3、有責性，是指能夠就符合構成要件的違法行為對行為人進行非難、譴責。

(1)違法性人士擴展閱讀：

一、基本的犯罪構成與修正的犯罪構成

這是以犯罪構成的形態為標准進行的劃分。基本的犯罪構成，是指刑法條文就某一犯罪的基本形態所規定的犯罪構成。

基本的犯罪構成一般是指既遂犯或者單獨犯的構成要件；修正的犯罪構成（也稱為特殊形態的犯罪構成），是指以基本的犯罪構成為前提，適應犯罪行為的不同形態，對基本的犯罪構成加以某些修改變更的犯罪構成。

預備犯、未遂犯、中止犯等未完成形態的犯罪構成以及共同犯罪的犯罪構成則屬於修正的犯罪構成。刑法分則條文大都是以單個人犯既遂罪為標本的，基本犯罪構成以刑法分則為基準，直接根據刑法分則就可以認定。

而犯罪的未完成形態以及共同犯罪的內容都在刑法總則部分規定，因此修正的犯罪構成要以刑法分則規定的基本的犯罪構成為基礎結合刑法總則的有關規定加以認定。

❷ 違法事實和行為的違法性

這是兩個完全不同的概念。故意犯罪要求行為人認識到違法的事實本身，而不要求認識到違回法性。初學刑法答者容易搞混這兩個概念。違法事實是指在客觀上被評價觸犯了刑法，具有法益侵犯性的事實本身。這個詞語的中心在事實。這個行為本身要求行為人認識到。違法性是指行為的屬性本身，違反刑法的屬性本身。如果要求行為人認識到行為的違法性這種屬性的本身，那隻有學過刑法的人才構成故意犯罪，這是不可思議的，也是不現實的。總之，故意認識內容是成立犯罪的構成要件意義上的所有違法事實，但這種事實違法性本身不屬於故意的認識內容。

❸ '違法性認識的可能性'怎麼理解

違法性認識可能性是指行為人是否具有認識到自己的行為是違法的的可能性。只要行為人具有認識到行為的違法性的可能性，無論他是否實際認識到自己的行為違法，都不能阻卻責任。

法律認識錯誤是指行為人在有意識地實施某種行為時，對自己行為的法律性質或意義有誤解。法律認識錯誤包括：

1、誤認無罪為有罪，這種情形稱為幻覺犯。

2、誤認有罪為無罪。

3、對自己實施的犯罪行為在罪名、罪數、量刑等方面有不正確的理解。

通常情況下，無論哪種認識錯誤都不影響定罪與量刑，按照法律的實際規定定罪處罰即可。特殊情況下，如果行為人確實不可能知道行為的違法性，即沒有違法性認識可能性，則阻卻行為人的責任。

(3)違法性人士擴展閱讀：

違法性認識的期待可能性

違法性認識的期待可能性是指：刑法只懲罰具有期待可能性的人。這是刑法人性化的表現——這是刑法對人性的弱點灑下的一掬同情之淚。

所謂具有期待可能性是指能夠期待行為人進行適法行為（不犯罪），但行為人卻犯了罪。如果不能對行為人有此期待，則不能對其進行法的非難，因而阻卻刑法上的責任。即，不構成犯罪。這就是責任主義。

只有在行為人的行為具有違法性時，才討論是否具有期待可能性。其目的是排除責任。沒有期待可能性是很例外的情況。

期待可能性不僅有有無之分，還有大小之分。例如，防衛過當的，有期待可能性，即可以期待他不防衛過當。但在他被侵害時，我們對他的這種期待可能性較小，所以刑法規定對防衛過當的「應當減輕或者免除處罰」。

對於被脅迫犯罪的，如果被脅迫得完全沒有意志自由，那麼我們對他的行為就是「沒有期待可能性」。

例如，乙被甲用槍頂著腦袋，逼迫他叫開自己朋友丙的門，因為甲試圖搶劫丙。此時，如果乙叫開了門，客觀上為甲的搶劫行為提供了幫助，我們會認為乙的行為沒有期待可能性。即，我們不能期待乙當時說「頭可斷，血可流，朋友不可出賣」，並拒絕叫門。

如果被脅迫得不那麼嚴重，則可能成立脅從犯。但是法律也規定對於脅從犯「應當減輕或者免除處罰」。這說明法律充分考慮到了脅從犯在責任上的可譴責性較小。

❹ 如何認定行為人具有違法性認識的可能性

應當說，行為人在實施行為時，應當努力地避免出現違法性的認識錯誤，只有違法性的認識錯誤無法避免時，不構成故意犯罪。但如何認定行為人是無法避險違法性的認識錯誤呢？應當說，行為人必須運用條件對行為合法與否進行確認： 1、對法的狀況產生了疑問時。如果行為人沒有認真地考慮疑問，實施了違法行為時，就屬於可以避免的違法性認識錯誤，應當成立故意犯罪。 但如果行為人對行為違法與否的疑問進行了認真的咨詢的情形下，認為行為不違法，即使實際上違法，也不成立犯罪。 例如，行為人遵從最高人民法院的判例產生了違法性的錯誤；在判例有分歧的時候，遵從了上級法院的判例而產生了錯誤時；信賴了主管機關的意見而產生了違法性的認識錯誤時。這些均認為是不可避免的錯誤，即行為人不具有違法性認識的可能性，不成立故意犯罪。 行為人信賴專家的意見而產生了違法性的錯誤時，原則上，成立故意犯罪。當然，特殊情況下應當區別對待。 2、知道要在法的特別規制領域進行活動時。行為人必須努力收集相關法律情報，如果沒有認真收集，產生了違法性認識錯誤時，實施了違法行為時，應當成立故意犯罪。例如，在金融證券犯罪領域、在招投標過程中。 例如，對於捕魚人、守獵人，必須了解特別的相關規定，如禁漁期、禁獵期必須明確。 3、知道其行為侵害基本的個人的、社會利益時。此種情形下，即使違法性的認識發生了錯誤，也成立故意犯罪。（如把小偷抓回來打一頓，基於大義滅親把小孩殺了，這種情形下，行為人實施這些行為本身都是心虛的） 當然，在特定的情形下，行為人因不知道法律的存在而不能認識行為的社會意義與危害結果。例如，國家頒布法律規定，捕殺麻雀構成犯罪。這種情形下，行為人連對於捕殺麻雀是否構成犯罪的疑問都不存在，確信捕殺麻雀是不構成犯罪的，當然不成立故意犯罪。

❺ 中國有合法的性工作者嗎

沒有合法的，在中國來說這屬於違法的，如果你看到小廣告說什麼合法的，這些都是假的。不要相信。純屬手打，望採納

❻ 違規性性行為與違法性性行為鑒別

在我國刑法中規定的事情你去違反就是違法性性行為 比如性強暴 猥褻未成年等
我國刑法中沒有明確規定的就是違規性行為 比如援交

❼ 簡析違法性認識與犯罪故意的關系

這是兩個完全不復同制的概念。故意犯罪要求行為人認識到違法的事實本身，而不要求認識到違法性。初學刑法者容易搞混這兩個概念。違法事實是指在客觀上被評價觸犯了刑法，具有法益侵犯性的事實本身。這個詞語的中心在事實。這個行為本身要求行為人認識到。違法性是指行為的屬性本身，違反刑法的屬性本身。如果要求行為人認識到行為的違法性這種屬性的本身，那隻有學過刑法的人才構成故意犯罪，這是不可思議的，也是不現實的。總之，故意認識內容是成立犯罪的構成要件意義上的所有違法事實，但這種事實違法性本身不屬於故意的認識內容。

❽ 什麼樣的性關系違法

只要不是強迫的，金錢交易的，都不違法。